В сети множество роликов, сюжетов телепередач, программ и фильмов, снятых о Чернобыле, катастрофе и Зоне в целом. Одни из них несут в себе истину о причинах, явлениях, событиях до и после аварии, другие - нет. Разобраться в потоке информации, поступающей от СМИ, отделив зерна от плевел - сложно, а узнать правду все-таки хочется.

И именно поэтому... Друзья, посоветуйте/подскажите, что посмотреть о Зоне? Что из имеющегося количества видеоматериала стоит нашего внимания, а что лучше пропустить, дабы не забивать мозг чепухой?

Чтобы, если из документального, либо снятого в виде репортажа (передачи) - было максимально приближено к реальности и не искажало фактов..
Если из художественного, то хотя бы не "высосано из пальца" и не придумано любителями фэнтази и ужастиков.

Хм... Несколько государственных комиссий не один год работали над выяснением причин аварии, их выводы противоречивы. На тему аварии писало очень много людей - учёных, писателей, непосредственных участников событий. Их мнения порой диаметрально противоположны. Снято множество фильмов - аналогичная картина. Стоит ли в такой ситуации просить об указании на истину в последней инстанции? Нет, конечно же. Если хотите серьёзно подойти к этому вопросу - не доверяйте ни чьему мнению. Читайте и смотрите всё подряд, но относитесь критически. Сравнивайте, как одни и те же события описывают разные авторы и зная кто они, думайте, почему они говорят то, что они говорят. Кое к чему стоящему придётся возвращаться и изучать повторно, но уже на новом уровне воспринимая материал. Только так можно найти и выстрадать свою истину.

tan, на счёт поиска правды.
Её не найти. Всё равно что пытатся узнать кто убил Кеннеди.
Целиком и полностью согласен с chimic. Правда где-то по "середине". Но и эту "середину" не так просто найти. Её (середину) до сиих пор ищут.

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de

nikgi, да ладно!

Кеннеди убил вице-президент Линдон Джонсон в сообществе с директором ЦРУ Бушем-старшим. Непосредственная организация на месте - начальник охраны президента Эмори Робертс.

http://jfkmurdersolved.com/images/dealeyplazashots.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=C6OWcujJSCU
http://www.youtube.com/watch?v=79lOKs0Kr_Y
http://www.youtube.com/watch?v=OJIb73SPzkE

А вот и причина:

Такшта, это секрет Полишинеля...

_________________
Если Отчизна тебя не просила, ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛЕЗЛА В ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ?!

Это всё домыслы. Акты по этому расследованию до сиих пор лежат в архиве под грифом "Совершенно секретно".

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de

tan, "Порог" не плох для просмотра, если отбросить лирику. "Радиоактивные волки Чернобыля", "3828", "Битва за Чернобыль" "Тайна смерти академика Легасова"(здесь вот не всему верьте, есть ляпы)

_________________
У кого-то богатый внутренний мир, а у меня богатая внутренняя война...

chimic, не хочу всё подряд практически все репортажи о Чернобыле начинаются с печально-трагической музыки, серьезно-гробового голоса корреспондента и информации о том, что ранее мир не знал правды (но прямо сейчас мы вам ее и расскажем! ага), в ответ на которые где-то на подсознательном уровне ты веришь, что всё, что сейчас покажут, будет истиной в конечной инстанции (ведь не могут же так шутки шутить при таком серьезном вопросе?!) и если ты хоть немного подкован в теме, понять, что по ходу повествования что-то не так, еще можно, а если человек только начинает знакомиться с тематикой, вполне вероятно, что поверит всем и каждому.

Именно поэтому, дабы не забивать голову информационным мусором, хорошо бы знать, на что можно/нужно ориентироваться по данному делу. Плюс здесь есть люди, которые занимаются поиском истины вот уже несколько лет, общаются с ликвидаторами, участниками действий тех лет и неплохо подкованы в теме. Их мнение тоже хотелось бы услышать.

Маша, спасибо за рекомендации

Проблема в том, что многие источники содержат неточности, противоречия, характеризуются однобокостью подачи материала. Например, очень интересный фильм "Чернобыль. Затерянный мир" С участием, среди прочих глубоко мной уважаемого Н. В. Карпана. Фильм фактически возлагает вину за произошедшее на зам. гл. инженера А. Дятлова. Якобы сменный персонал, осознавая всю неправильность и опасность происходящего, только под давлением Дятлова привёл блок в неуправляемое состояние из которого единственным выходом была авария. Между тем, из многочисленных источников известно, что Леонид Топтунов до самой смерти не понимал, что случилось и твердил "Мы всё делали правильно" И где же истина? Чего тогда стоит этот фильм, несмотря на множество правильных мыслей в нём озвученных?
Такие нестыковки есть практически в каждом материале и порой материал вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
Кто возьмёт на себя смелость рекомендовать конкретный материал как истину в последней инстанции? Любой материал можно рекомендовать только с оговорками. А вообще, надо действительно изучать всё, что доступно.

На все 100% согласен с Вами!
Когда-то тоже винил Дятлова, пока, нЕхотя (пришлось самого себя заставить), не прочитал книгу Анатолия Степановича Дятлова "Чернобыль. Как это было."

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de

Каждый фильм - лишь мнение его автора на тему. А чему верить - решать вам.

_________________
У кого-то богатый внутренний мир, а у меня богатая внутренняя война...