British English
Select language:
It is currently 27 Jun 2017, 15:14

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1, 2  Next
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 09 Mar 2010, 17:24 
Offline
Интересующийся

Joined: 26 Jan 2010, 21:33
Posts: 42
Location: пермь
Reputation point: 0
Миф первый: Авария на Чернобыльской АЭС оказала катастрофическое влияние на здоровье от десятков тысяч людей до сотен тысяч.

Реальность: Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене (Австрия), приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей. Фактически данный регистр - самый большой в мире, его данные совершенно четкие, их невозможно опровергнуть. Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии - рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер - йодной профилактики и введение ограничений на потребление продуктов местного производства (в регионе аварии). Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один - смертельный случай.

Приведу цитату из доклада Всемирной организации здравоохранения за 2006 год: "Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же, положение усугублялось общим дефицитом йода в местном рационе питания, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку срок жизни радиоактивного йода является коротким, если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, в большинстве случае не произошло бы увеличения рака щитовидной железы, индуцированного радиацией".

Никаких других последствий для населения не зафиксировано, что полностью опровергает все сложившиеся мифы и стереотипы о последствиях аварии для здоровья населения.

Мера воздействия - дозы радиации, полученные населением. Если сегодня анализировать радиационные дозы жителей чернобыльских зон за прошедшие 20 лет, то из 2,8 миллионов россиян, оказавшихся в районе воздействия аварии, - 2,5 миллиона получили за 20 лет дополнительную дозу меньше 10 миллизиверт, что в пять раз меньше среднемирового фона облучаемости. Менее 2 тысяч человек получили дозы больше 100 миллизиверт, что в 1,5 раза меньше дозы, накапливаемой ежегодно жителем таких стран как Финляндия или российской Республики Алтай именно по этой причине среди населения не наблюдается и не может наблюдаться каких-либо радиологических последствий кроме уже отмеченных выше раков щитовидной железы. При этом нужно понимать, что среди 2,8 млн. людей не зависимо от места их проживания ежегодно от раковых заболеваний не связанных с радиационным фактором смертность составляет от 4000 до 6000 чел. ежегодно, т.е. за 20 лет от 80 до 120 тыс. смертей.

Еще одна цитата из доклада ВОЗ: "Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после Чернобыльской аварии".

Мировой пример - трагедия Хиросимы и Нагасаки, на которые в 1945 году США сбросили ядерные бомбы. В Хиросиме и Нагасаки из 86 тысяч людей выживших после ядерного взрыва (погибло 210 тысяч человек) и наблюдавшихся в японском медицинском регистре с 1950 года, только 480 человек умерли от раковых заболеваний, связанных с облучением.

Миф второй: Генетические последствия для человечества аварии на ЧАЭС ужасны.

Реальность: Вся мировая наука за 60 лет подробных научных исследований никогда не наблюдала на человеке каких-либо генетических последствий вследствие радиационного облучения. Более того, Международная комиссия радиологической защиты по прошествии 20 лет, понимая, что нет никаких оснований говорить о генетических рисках, понизила их риски практически в 10 раз. Поэтому разговоры о генетических последствиях Чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать фантастикой, или ложью, что будет более точно.

Миф третий:
Переселение людей из города Припять и прилегающих территорий было плохо организовано, людей возвращать обратно в зону нельзя.

Реальность: Эвакуация почти 120 тысяч человек была проведена, конечно, не без ошибок, но быстро, профессионально. Информация о том, что люди получали серьезные дозы радиационного облучения в ходе эвакуации - неправда. Я уверен, что население можно было вернуть обратно, но для этого необходимо было провести соответствующие мероприятия по дезактивации и очистке территории, чего сделано не было.

Миф четвертый:
Природа, окружающая среда пострадали от аварии на атомной станции еще сильнее, чем человек.

Реальность:
Парадигма радиоэкологии такова, что если защищен человек, то окружающая среда защищена с огромным запасом. Если влияние на здоровье человека радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньшим. Говоря о Чернобыле, воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где было облучение до 2000 рентген облучение деревьев в так называемом "рыжем лесу". На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась, чего не было бы, к примеру, при химической аварии.

Миф пятый:
На ликвидацию последствий аварии в силу ее масштабности, колоссальности воздействия, были затрачены огромные деньги

Реальность: Начиная с 1992 года, Россия потратила 3,5 млрд. долларов на ликвидацию последствий аварии. Деньги шли в основном на социальные выплаты. Деньги на самом деле мизерные - около 1000 долларов на каждого человека за 20 лет, но они адекватны фактическим рискам. Другое дело, что в результате аварии произошло замедление развития атомной энергетики в Советском союзе и др. странах.

Миф шестой: В России самые высокие нормативы по радиационному облучению среди всех стран, развивающих атомную энергетику

Реальность:
Наши стандарты облучения одни из самых жестких в мире. Мерой радиоактивности служит активность, которая измеряется в Беккерелях (Бк). Например, в России есть норма содержание цезия 137 в молоке не должно превышать 100 Бк на литр. В Норвегии для детского питания норма - 370 Бк на кг. То есть, если у нас молоко со 110 Бк уже считается радиоактивным отходом, то в Норвегии это более чем в 3 раза ниже нормы.

Миф седьмой:
Первая крупная авария на АЭС была именно на Чернобыльской атомной станции

Реальность: Первой крупной аварией АЭС была авария на атомной станции "Три Майл Айленд" (штат Пенсильвания, США) в 1979 году. В результате технических отказов и ошибок персонала на станции произошло расплавление активной зоны реактора.

Миф восьмой: Власти скрывали ситуацию от населения и общественности с первых минут аварии на ЧАЭС, хотя сами все прекрасно знали

Реальность: Все гораздо сложнее, чем хочется представить некоторым "экспертам". Безусловно, власти скрывали полную информацию но, в первую очередь, сама система оказалась не способной быстро и адекватно оценить обстановку. К тому же в то время в стране не существовало надежной, а тем более независимой системы контроля радиационной обстановки. Невозможно было в реальном времени получить информацию о том, какой радиационный фон наблюдается вблизи, в отдалении от ЧАЭС. Если бы такая система была, то удалось бы избежать употребления населением продуктов питания из зон поражения в первые дни катастрофы. Власти сами первое время не понимали, что произошло и какова ситуация.

Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Миф девятый: В аварии виноват "мирный атом", потому что им нельзя управлять, он обязательно вырвется наружу и уничтожит все вокруг

Реальность: Есть три урока аварии на ЧАЭС, или три причины:

- Персонал атомной станции нарушил все инструкции и правила при проведении программы испытаний. Такая ситуация сейчас категорически невозможна. Кроме того что в настоящее время действие персонала жестко регламентировано в соответствии с международными признанными подходами и документами с каждого блока всех АЭС в кризисный центр концерна "Энергоатом" передаются в реальном времени сотни параметров безопасности. Это обеспечивает полный независимый от персонала контроль.

- Конструкция реактора АЭС допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание аварии. После 1986 года системы безопасности атомных станций в нашей стране и за рубежом были максимально усовершенствованы, чтобы максимально исключить фактор человека.

- Решение о передаче атомных станций в Минэнерго СССР было ошибочным. Были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике. Персонал Минэнерго состоял из людей неподготовленных для эксплуатации АЭС.

Миф десятый:
Мир отказывается от атомной энергетики, потому что память о Чернобыле напоминает, об опасности радиационной катастрофы

Реальность:
10 ведущих стран мира производят более 80% атомного электричества. Россия в этом отстает от всех развитых стран, которые в настоящее время приняли программы дальнейшего развития атомной энергетики. Еще более масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. В мире начался "ядерный ренессанс", потому что практически всем ведущим странам мира стало понятно - проблемы устойчивого энергообеспечения развития, в том числе экологические и изменения климата можно решить только за счет развития атомной энергетики.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 09 Jul 2012, 22:16 
Offline
Интересующийся

Joined: 07 Jul 2012, 22:32
Posts: 18
Reputation point: 0
По пункту №1 :
А чем тогда объяснить повышенную смертность именно "от канцера" в районах выпадения Чернобыльских осадков ? ( к примеру - юг Калужской области , Практически вся Гомельская и Могилёвская ???)
По пункту №4:
Самолично наблюдал ( с 1989 по 1995 год - точно) участки "рыжего леса" в своей Калужской области ( восточнее деревни Клинцы Думинического района и северо-западнее посёлка Дудоровский).
Коллеги-однокашники ( работавшие мастерами леса после лесного техникума) , работавшие в Дудоровском жаловались на дикую утомляемость ( одна из их задач была - именно оценка ущерба лесному хозяйству от Чернобыльского следа - обсчёт тех самых "рыжих лесов"...)

Ну а Фукусима - уже показала цену этим оптимистичным оценкам...


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Jul 2012, 05:44 
Offline
Мастер
User avatar

Joined: 14 Dec 2009, 14:30
Posts: 409
Location: Киев
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
1. Нет и не может быть надёжной статистики заболеваемости раком в современных условиях из-за бесчисленных дополнительных факторов - пластиковая еда, фармакологическое загрязнение, электромагнитное излучение от мобильной связи и т.д. Поэтому всяческая болтовня по поводу возможного увеличения количества случаев рака из-за радиационного облучения от последствий аварии на ЧАЭС - не более чем манипуляции.

2. Критические уровни облучения для человека и для хвойного леса примерно сопоставимы. Если лес полностью погиб от радиации как "рыжий" лес к юго-западу от ЧАЭС, то человеку там тоже не выжить. А т.к. всем известно, что таких уровней, при которых может погибнуть лес (порядка 1000Р) ни на территории Беларуси ни на территории России никогда не было, то и "рыжего" леса там тоже быть не могло. В Вашем случае могу предположить другие причины - массовое заражение леса грибками, микроорганизмами или насекомыми.

А Фукусима показала цену капиталистическому устройству мира :wink:
А ещё Фукусима показала цену использования компьютеров в критических отраслях промышленности, таких как атомная энергетика. Рекомендую погуглить про StaxNet (хотя бы вот) :wink:

_________________
Если Отчизна тебя не просила, ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛЕЗЛА В ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ?!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re:
PostPosted: 10 Jul 2012, 08:26 
Offline
Специалист
User avatar

Joined: 10 Dec 2009, 16:31
Posts: 101
Location: Донецк
Reputation point: 4
Человек с репутацией
toksi wrote:
Это сейчас вокруг АЭС раскинута сеть Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО), позволяющей местным властям и любому желающему зайти в Интернет и на специальном сайте выяснить реальную радиационную обстановку вокруг любой АЭС. Тогда подобной системы просто не было и для принятия решений требовалось провести анализ ситуации, а это занимало драгоценное время.

Сцылко в студию


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Jul 2012, 08:36 
Offline
Левый мужик
User avatar

Joined: 19 May 2012, 10:48
Posts: 975
Reputation point: 32
Человек с репутациейЧеловек с репутациейЧеловек с репутациейЧеловек с репутацией
FazU, Онлайн-мониторинг радиационной обстановки в Чернобыльской ЗО


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Jul 2012, 20:20 
Offline
Интересующийся

Joined: 07 Jul 2012, 22:32
Posts: 18
Reputation point: 0
E30M20B20 wrote:
1. Нет и не может быть надёжной статистики заболеваемости раком в современных условиях из-за бесчисленных дополнительных факторов - пластиковая еда, фармакологическое загрязнение, электромагнитное излучение от мобильной связи и т.д. Поэтому всяческая болтовня по поводу возможного увеличения количества случаев рака из-за радиационного облучения от последствий аварии на ЧАЭС - не более чем манипуляции.
Да-да.
Вы это Брянским, Калужским и Гомельским жителям расскажите. Только рассказывайте аккуратно - ибо побить могут...
Почему-то резкий всплеск канцера - именно после Чернобыля . И именно в указанных районах ( у людей, там проживавших в то время)

E30M20B20 wrote:
2. Критические уровни облучения для человека и для хвойного леса примерно сопоставимы. Если лес полностью погиб от радиации как "рыжий" лес к юго-западу от ЧАЭС, то человеку там тоже не выжить. А т.к. всем известно, что таких уровней, при которых может погибнуть лес (порядка 1000Р) ни на территории Беларуси ни на территории России никогда не было, то и "рыжего" леса там тоже быть не могло. В Вашем случае могу предположить другие причины - массовое заражение леса грибками, микроорганизмами или насекомыми.
Имею ( как понятно по редыдущему моему посту) профильное лесное образование. И Информация о наших "рыжих лесах" - из первых рук у меня.
Для гибели леса"от вредителей" нужны несколько другие условия, чем просто выпадение тучки с фонящей пылью.....
Деревни с безусловным отселением - были и в Калужской области ( "были" - потому, что даже дороги к ним уже заросли).
Так что не стоит преуменьшать последствий Чернобыльской аварии. Как и не стоит чрезмерно их бояться
( буквально в километре от того "рыжего леса" вода в реке - 5-7 мкР/ч, ил в оной -7-9, как и зола в костре. Самолично мерял и в 1993 году и в 1995)

E30M20B20 wrote:
А Фукусима показала цену капиталистическому устройству мира :wink:
А ещё Фукусима показала цену использования компьютеров в критических отраслях промышленности, таких как атомная энергетика. Рекомендую погуглить про StaxNet (хотя бы вот) :wink:

Добавлено спустя 1 час 18 минут 29 секунд:

Да.
Про Фукусиму - ( у товарисчща с непроизносимым НИКом) - перл из арсенала замполита ВС СССР ...
Иль комсомольского агитатора....
Немало мы от таких экспериментаторов "добра" поимели....
В том числе и "заповедник" "Условным диаметром тридцать километров" неподалёку от Киева.

Кстати : у М. С. Горбачёва на тот момент было как минимум два высших образования ( не считая ВПШ).В Советское время - курс ГО ( Гражданской Обороны) в обязательном порядке читался студентам ВУЗов.( или военная кафедра - что "несколько покруче"
Да и академика Александрова - лОхом в делах радиационного заражения местности не назовёшь.
На совести этой парочки - сотни тысяч изуродованных болезнью жизней.

Парад первого мая в Киеве в 1986 году - как минимум.

Мне в 1986 году аккурат исполнилось 18 лет. Помню всю ту весну прекрасно . ( слава Богу - служить пришлось в стройбате в Ижевске, а не в химвойсках под Киевом - как моему однокашнику киргизу Тороканову. До армии тот был - живая ртуть - хрен поймаешь. А через два года......)

Так что любителям радиокативных дождичков ( ща доболтаются до их полезности "для общего тонуса") - мне уши не заболтать.
Имею лично , что вспомнить. И на память пока не жалуюсь.
"Опровергатели мифов".... ( далее - н

Большая просьба: относитесь, пожалуйста, аккуратнее к форматированию собственных сообщений, иначе просто трудно понять что Вы имеете в виду! - E30M20B20


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Jul 2012, 04:40 
Offline
Мастер
User avatar

Joined: 14 Dec 2009, 14:30
Posts: 409
Location: Киев
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
Федот68,
Quote:
Да-да.
Вы это Брянским, Калужским и Гомельским жителям расскажите. Только рассказывайте аккуратно - ибо побить могут...
Почему-то резкий всплеск канцера - именно после Чернобыля . И именно в указанных районах ( у людей, там проживавших в то время)
Ссылку с цифрами покажете? Без надёжных данных это - пустые слова. :pardon:

Quote:
Имею ( как понятно по редыдущему моему посту) профильное лесное образование. И Информация о наших "рыжих лесах" - из первых рук у меня.
Для гибели леса"от вредителей" нужны несколько другие условия, чем просто выпадение тучки с фонящей пылью.....
Опять же, приведите надёжные данные о тогдашних уровнях в тех местах. Даже если Вы и не знаете от чего порыжел лес, это ещё не значит, что он порыжел от радиации.

Quote:
Деревни с безусловным отселением - были и в Калужской области ( "были" - потому, что даже дороги к ним уже заросли).
Ну были, ну и что? Для того, чтобы принять решение об отселении нужно было, чтобы уровень перевалил через 700 мкР/ч. А для того, чтобы порыжел лес, нужно порядка 1000 Р/ч. Это более, чем в МИЛЛИОН раз больше!

Quote:
Так что не стоит преуменьшать последствий Чернобыльской аварии. Как и не стоит чрезмерно их бояться
( буквально в километре от того "рыжего леса" вода в реке - 5-7 мкР/ч, ил в оной -7-9, как и зола в костре.
И тем более, не нужно эти последствия так демонизировать. :)

Quote:
Самолично мерял и в 1993 году и в 1995)
Я тоже, представьте себе, мерял самолично колёса киевских Икарусов самопальным радиометром в 1990-м, и тоже имею своё честно заработанное мнение на этот счёт. :)

Quote:
Да.
Про Фукусиму - ( у товарисчща с непроизносимым НИКом) - перл из арсенала замполита ВС СССР ...
Иль комсомольского агитатора....
Немало мы от таких экспериментаторов "добра" поимели....
В том числе и "заповедник" "Условным диаметром тридцать километров" неподалёку от Киева.
А по существу-то есть чего сказать? :wink:

Quote:
Кстати : у М. С. Горбачёва на тот момент было как минимум два высших образования ( не считая ВПШ).В Советское время - курс ГО ( Гражданской Обороны) в обязательном порядке читался студентам ВУЗов.( или военная кафедра - что "несколько покруче"
Да и академика Александрова - лОхом в делах радиационного заражения местности не назовёшь.
На совести этой парочки - сотни тысяч изуродованных болезнью жизней.

Парад первого мая в Киеве в 1986 году - как минимум.
Горбачёв - это то, что при Сталине называлось "Враг Народа". Поэтому здесь я с Вами полностью согласен.

Quote:
Мне в 1986 году аккурат исполнилось 18 лет. Помню всю ту весну прекрасно . ( слава Богу - служить пришлось в стройбате в Ижевске, а не в химвойсках под Киевом - как моему однокашнику киргизу Тороканову. До армии тот был - живая ртуть - хрен поймаешь. А через два года......)
А мне в 86-м было 14 лет. И тоже всё это прекрасно помню.

Quote:
Так что любителям радиокативных дождичков ( ща доболтаются до их полезности "для общего тонуса") - мне уши не заболтать.
И кто это кому уши забалтывает? :twisted:

В общем так. Или давайте серьёзные цифры, или прекратите распугивать народ. :no:

_________________
Если Отчизна тебя не просила, ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛЕЗЛА В ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ?!


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Jul 2012, 08:09 
Offline
Специалист
User avatar

Joined: 10 Dec 2009, 16:31
Posts: 101
Location: Донецк
Reputation point: 4
Человек с репутацией
Frejer Stolz, сыпасиба

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
E30M20B20, дык он же ж свою Калугу распугивает))) В ЧЗО все хорошо и все прекрасно)))


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Jul 2012, 09:44 
Offline
Интересующийся

Joined: 07 Jul 2012, 22:32
Posts: 18
Reputation point: 0
Так. К слову. В Калуге на улицах ( правда - прилегающих к ВНИИМЭТу - институт материалов электронной промышленности) уровень 60-80 мкр/ч. Ив 1989 году и позже. А в "гробовых" районах ( где "гробовые" - "чернобыльские" платили) - 5-7. Край - 13....
Правда вроде как "до аварии" естесственный фон у нас около 3 этих самых "попугаев" считался ( инфа от знакомых-химиковпо побразованию, работавших в отделах охраны труда на заводах ( и мама друга и подруга жены)

По форматированию своих сообщений : ну тупой я. К тому же - ноут глючит дико. 8-) :cry:


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Jan 2013, 12:24 
Offline
Прохожий

Joined: 27 Jan 2013, 12:12
Posts: 2
Reputation point: 0
Quote:
В Калуге на улицах ( правда - прилегающих к ВНИИМЭТу - институт материалов электронной промышленности) уровень 60-80 мкр/ч


Не особо это и много 60-80 мкР/ч, если допустимый фон по Закону 50 мкР/ч. Но всё равно высоковато. Там же Бауманка и 6-ая школа рядом. Да и вообще это центр и жилой район. Сомневаюсь, что не отмыли и это остается не замеченным. Буду там с дозиметром - пройдусь, проверю.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 31 Jan 2013, 01:03 
Offline
Эксперт

Joined: 13 Jan 2013, 01:47
Posts: 620
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
toksi, просто посмотри фильм, думаю нечто станет понятней. ->


Есть то-же самое на английском. ->


Top
 Profile  
 
PostPosted: 31 Jan 2013, 01:52 
Offline
Сопровождающий
User avatar

Joined: 16 Apr 2012, 13:44
Posts: 82
Reputation point: 10
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
Только не этот фильм. В нем много, мягко говоря, неточностей.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 01 Feb 2013, 00:21 
Offline
Эксперт

Joined: 13 Jan 2013, 01:47
Posts: 620
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
Traveler, согласен с Вами, что этот фильм не точен. Но, тем не менее, из этого фильма можно не мало правдивой информации получить.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Feb 2013, 18:46 
Offline
Прохожий

Joined: 27 Jan 2013, 12:12
Posts: 2
Reputation point: 0
zeke wrote:
Quote:
В Калуге на улицах ( правда - прилегающих к ВНИИМЭТу - институт материалов электронной промышленности) уровень 60-80 мкр/ч


Не особо это и много 60-80 мкР/ч, если допустимый фон по Закону 50 мкР/ч. Но всё равно высоковато. Там же Бауманка и 6-ая школа рядом. Да и вообще это центр и жилой район. Сомневаюсь, что не отмыли и это остается не замеченным. Буду там с дозиметром - пройдусь, проверю.


Был там. Мерял Терой-П. Всё чисто.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Feb 2013, 23:32 
Offline
Интересующийся

Joined: 07 Jul 2012, 22:32
Posts: 18
Reputation point: 0
zeke wrote:
zeke wrote:
Quote:
В Калуге на улицах ( правда - прилегающих к ВНИИМЭТу - институт материалов электронной промышленности) уровень 60-80 мкр/ч


Не особо это и много 60-80 мкР/ч, если допустимый фон по Закону 50 мкР/ч. Но всё равно высоковато. Там же Бауманка и 6-ая школа рядом. Да и вообще это центр и жилой район. Сомневаюсь, что не отмыли и это остается не замеченным. Буду там с дозиметром - пройдусь, проверю.


Был там. Мерял Терой-П. Всё чисто.


Я речь вёл о 1989-1994 годах. Когда сам мерял и там и в Думиническом районе ( около деревни Клинцы)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 13 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©