E30M20B20,
Quote:
Т.е., Вы хотите сказать, что в 86 году логика работы была такая: нажал на АЗ-5 - стержни поехали вниз, отпустил АЗ-5, стержни перестали ехать вниз?
И жахнуло потому что отпустили кнопку в момент, когда стержни вызвали прирост мощности?
Именно так, да.
Quote:
Я думаю, что кнопку АЗ-5 отпустили с перепугу, когда жахнуло, а не жахнуло потому, что отпустили кнопку.
Посмотрите распечатку телетайпа Скалы, там написано: "Авар защита 5" в 1:23:39, потом второй сигнал в 1:23:41. Вот смотрите: начались испытания по выбегу, закрыты СРК, в работе 4 ГЦН, идет рост мощности, вводится положительная реактивность, АР идет в зону (Стержни АР идут в зону и при этом не останавливают рост мощности!), СИУР помогает АР, но мощность продолжает медленно расти. СИУР жмет кнопку АЗ-5, чтобы остановить рост мощности, а потом отпускает, в это время, примерно через 2-3 секунды, концевой эффект достигает максимума! А потом уже жмется повторно АЗ-5, потому что идет резкий "всплеск" мощности. Дальше все уже понятно... Вот что об этом пишет Дятлов: "Услыхав какой-то разговор, я обернулся и увидел, что оператор реактора Л. Топтунов разговаривает с А. Акимовым. Я находился от них метрах в десяти и что сказал Топтунов не слышал. Саша Акимов приказал глушить реактор и показал пальцем - дави кнопку. Сам снова обернулся к панели безопасности, за которой наблюдал."
Тут все понятно.
И как Вы пишите, что рост мощности был вызван стержнями АЗ, неверно. Прирост мощности был вызван не стрежнями АЗ, а всеми стержнями. И мощность реактора не зависит от того, насколько выдвинуты стержни из АЗ. Да, малый ОЗР сыграл роль в аварии, но по другим причинам. Ваши выводы верны, а рассуждения - нет.
. АЭС действительно хорошо продуманы, но учитывают не все... Трагедия на многое открыла глаза.