О радиоэкологической палеонтологии.
Информация к размышлению:
http://geology.brsu.by/Основные принципы палеонтологии фактически вытекают из эволюционного учения Ч. Дарвина, впервые сформулировавшего положение о необратимости эволюции: «Вид, раз исчезнувший, никогда не может появиться снова, если бы даже снова повторились совершенно тождественные условия жизни – органические и неорганические». Позднее бельгийский палеонтолог Л. Долло сформулировал общее положение о том, что эволюция представляет собой необратимый процесс. Это положение, многократно затем подтвержденное, получило название закона Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков».
Личное мнение и комментарий к этой информации.
Я не являюсь сторонником Дарвинизма, но палеонтология, как наука изучает общие закономерности формирования и развития жизни на Земле, а также изменение геологической среды (и среды обитания) в следствии деятельности живых организмов.
Палеонтология имеет тесную связь з геохронологией, которая изучает возраст горных пород, в том числе по палеонтологическим признакам.
Если закон Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков» является общим экологическим законом, действие которого подтверждено палеонтологией и геохронологией, то он в некоторой степени описывает и состояние объективной реальности.
Например, можно сказать так, что моё физическое состояние сегодня ни целиком ни частично не может вернуться к физическому состоянию, которое было вчера?
Понимая некоторые особенности геохимии, биогеохимии и физиологии, я, частично, с этим могу согласиться.
Но, если я буду больше уделять внимание своей физической форме, то, возможно, физиология несколько изменит биогеохимические закономерности, что приведёт к менее существенному влиянию некоторых не очень благоприятных геохимических воздействий (такая логика обоснована и закономерна?).
В некотором диапазоне параметров окружающей среды и параметров моей жизнедеятельности вчера, такая логика мной была обоснована и проверена без какого-либо существенного негативного влияния по общим физиологическим ощущениям, кроме чувства усталости.
Очень трудная задача - попытка определить состояние окружающей среды без средств инструментально-лабораторного контроля, например, на предмет загрязнения химическими элементами и химическими соединениями, а тем более сделать некоторые прогнозные предположения (предпосылки), чтоб соотнести текущий момент жизнедеятельности к прошлым историческим событиям, которые могли быть не только в поколениях предков, но и, просто, людей, в подобной геохимической и биогеохимической обстановке для понимания закона Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков»...
В данном примере необходимо понимать, что иммунитет становиться функцией жизнедеятельности человека, которая имеет некоторую зависимость от времени, физиологического состояния организма и уровня сознания человека, которое определяет не только поведенческие реакции в данный момент, но и действия которые были направленны на восстановление нормального физиологического состояния, поддержание функций жизнедеятельности, действия, которые усложнили физиологическую реабилитацию или спровоцировали скрытые деструкционные изменения (например, переутомление, дополнительные специфические и неспецифические физиологические, биохимические или химические нагрузки)...
Учёт экологических условий, возможных факторов влияния и рисков может происходить как осознано так и на подсознательном уровне. При этом поведенческие действия и реакции должны характеризоваться максимально возможной адекватностью, применительно к каждой конкретной ситуации.
Если можно определить изменения окружающей среды, которые подпадают под классификацию геохронологических изменений и не находить при этом признаков палеонтологических изменений, то можно сделать вывод о существенном изменении природного ландшафта и о том, что в данном случае изменённая экосистема не находиться в состоянии биогеохимического равновесия.
Прежде, чем поднимать вопрос о проведении комплексной проверки загрязнения земель химическими веществами (элементами), нужно определить её целесообразность, например, с палеонтолической, геохронолической, экологической, хозяйственно-производственной и экономической точек зрения, которая может быть совсем разной, и, кроме этого, очень сильно отличаться по параметрам условий охраны труда на производстве от параметров окружающей природной среды, характерных для однотипных не изменённых ландшафтов.
Проверьте, пожалуйста, правильность этого текста.
Я, "как студент" ничего не перепутал?
Автор комментария радиоэколог, медицинский психолог, 29.11.2021 года.
Как бы это не работать,
чтоб не делать ничего,
а, пойти поспать чуток,
или в лес уйти, немного,
там, где нету никого...
Это будет - не работа,
это будет же прогул,
это будет очень плохо,
что нарушится закон...
Ого-го, я это знаю,
и законы прочитал.
Попугаем я не стану,
если буду повторять...
"Эволюция такая, чтобы изменился род,
ни со мной, ни с попугаем,
никогда к нам не придёт!"
И, по этой, по причине,
сделал вид работы я,
чтобы тот, кто прочитает,
не нашёл в лесу меня...
Если б я имел винтовку,
и лицензию купил,
то пошёл бы на охоту...;
ни кого там не убив?
И, патроны съэкономил,
и, до тира бы дошёл,
и, азарт бы мой охоты,
мог бы в цель лететь...
С умом,
подошёл бы я к работе:
как бы точно пострелять,
чтоб голодным, на охоту,
мог пойти, чтобы пожрать...
Но, мене представить надо,
депутатом, что я стал, -
проявить заботу надо,
что земля у нас одна...
Где я был, без депутатов,
нужно, как бы, сочинить,
что проблема очень важна,
и её надо решить.
Как решать? Я сам не знаю.
- Нужно, очень, как-то так,
чтобы рейтинг депутатов,
рос, и им чтоб не страдать.
Говорить с людьми бы надо,
как бы им помочь там жить.
Если б я был депутатом,
я в гостях бы водку пил.
Нет, нельзя писать такое,
не культурно как-то так.
А писать другое надо,
депутаты, что велят...
У конфликте интересов,
я работать не хочу.
И стрелять я не умею.
На охоту я хочу.
В воскресенье гильзу видел.
Может он? Я - не могу.
Он стрелял, наверно, утку.
Лебеди там не живут.
Дальше, я подумал: цезий.
Депутат это не знал.
О науке я подумал.
Денег нет, что делать там?
Нужно грунт менять, наверно...
Лес растёт там без него.
Там пшеницу не посеют,
ничего там не пожнут.
Проводить эксперименты, можно,
только, лишь, с умом.
Но, методик только нету,
не придумал их никто.
И, сижу я так, балдея,
и работать не хочу.
Депутатов просить денег,
на работу, не хочу.
Каолинов поле бело.
Нет, на зоне нет таких.
В каолинах, таких, цезий
очень резко бы утих?
- Денег нет. Нужна работа.
Ум, наверно, должен быть...
Как бы в каолинах цезий,
мне "на глаз" определить?
Можно опытный участок,
основать там для того,
чтобы вырастить пшеницу,
и увидеть: есть ли он (цезий).
И, с торфами, и с песками,
каолины поровнять (сравнить)...
Только смешивать не надо,
чтоб науку соблюдать.
Денег нет, у депутатов?
А, мене где деньги брать?
Мне работать очень надо?
Депутатам - поручать.
автор стиха "Про конфликт интересов о земле" радиоэколог, медицинский психолог, 29.11.2021 года.