радиоэколог wrote:
В эпоху "цифровизиции" биологическая опасность (безопасность) по уровню сложности становиться равноценна ядерной?
Какой-то "скрытый Усама бен Ладен", наверное, мечтает о доступном и дешёвом оружии массового поражения, похожего на хреновирус, со свойствами внеклеточного размножения...
Пидпысздесь идёт прогресс.
Это комментарий к новости, что каким-то специалистам удалось запустить процесс внеклеточной репликации.
Как известно, способность к размножению и развитию – одна из определяющих характеристик живых организмов. До сих пор не удавалось создать искусственные материалы с такими характеристиками.
Чтобы искусственная молекулярная система размножалась и развивалась, генетическая информация должна сохраняться длительное время...
Основная трудность заключалась в том, что все мы умрём, и генетическая информация, сохранённая вне клеток на искусственных носителях не позволит воссоздать живые клетки организма из химических элементов окружающей среды.
Чтобы обойти эту проблему, японские специалисты будут "сушить себе мозги" над возможными путями решения этой проблемы, похожей на бескрайние просторы Вселенной.
Проснулся я прошлой ночью, башка болит, вчера выпил лишнего, делать нечего - стих написал:
Стих про "Воид"
Ночь тёмная.
А, что есть слово?
- Характеристика, объект.
В этом пространстве нету света,
и нет чему светить, гореть.
В этом пространстве нет опоры,
нет опереться в нём на что.
А время есть?
Оно – быть может, но, может,
быть, что нет его?
Как: «быть, что нет»?
А, что-то было?
- Иллюзия того, что нет?
Пространство изменило форму?
- Не изменяет форму свет?
А гравитация меняет?
- Меняет, если масса есть…
А вакуум меняет что-то?
- Откуда форма, что в ней есть?
Проколотой в пространстве точки,
объём явился от чего,
и почему в нём есть стабильность?
Мне голова болит, чего?
Ночью про воид рассуждая,
я не могу никак уснуть,
вино, излишне, порождает,
мне размышления про путь.
Но, если выхода там нету,
и, если воид есть не вход,
и в нём конца пространства нету...
Как скоротечно мы живём.
Вдруг, воид, - след "инверсионный"?
Вдруг, воид, - центр чьих-то масс?
А, если, воид - путь до Бога (для человеческой души)?
Нам ничего с собой не взять.
автор стиха про "Воид" радиоэколог, медицинский психолог, 22.-23.11.2021 года от Рождества Иисуса Христа.
А Богу Воид был не сташен,
и страха нет - не знать конца...
А людям это не понятно,
и не понять нам до конца.
А, проснулся этим утром, и переосмыслил текст, написанный вчера, убрал из него информацию, которая может неправильно толковаться некоторыми людьми, и сделал некоторые уточнения к стиху.
Posted after 4 minutes 17 seconds:Вчера вода была прозрачной, и, хуже будет от дождей,
у родника явились грядки, явилось поле - леса нет,
оно в пределах стало прежних, а речка стала, как ручей,
идёт у нас прогресс наверно, но, для воды идёт регресс.
Стих про "Воид"
Ночь тёмная.
А, что есть слово?
- Характеристика, объект.
В этом пространстве нету света,
и нет чему светить, гореть.
В этом пространстве нет опоры,
нет опереться в нём на что.
А время есть?
Оно – быть может, но, может,
быть, что нет его?
Как: «быть, что нет»?
А, что-то было?
- Иллюзия того, что нет?
Пространство изменило форму?
- Не изменяет форму свет?
А гравитация меняет?
- Меняет, если масса есть…
А вакуум меняет что-то?
- Откуда форма, что в ней есть?
Проколотой в пространстве точки,
объём явился от чего,
и почему в нём есть стабильность?
Мне голова болит, чего?
Ночью про воид рассуждая,
я не могу никак уснуть,
вино, излишне, порождает,
мне размышления про путь.
Но, если выхода там нету,
и, если воид есть не вход,
и в нём конца пространства нету...
Как скоротечно мы живём.
Вдруг, воид, - след "инверсионный"?
Вдруг, воид, - центр чьих-то масс?
А, если, воид - путь до Бога?
Нам ничего с собой не взять.
автор стиха про "Воид" радиоэколог, медицинский психолог, 22.-23.11.2021 года от Рождества Иисуса Христа.
А Богу Воид был не сташен,
и страха нет - не знать конца...
А людям это не понятно,
и не понять нам до конца.[/quote]
Posted after 3 minutes 42 seconds:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Короче, хотел сделать редактирование вчерашнего сообщения, но не получилось.
Нет, - значит не судьба, значит так надо.
Это - означает необратимость некоторых действий и поступков человека в жизни,
и должно формировать чувство личной
Posted after 4 minutes 19 seconds:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Короче, хотел сделать редактирование вчерашнего сообщения, но не получилось.
Нет, - значит не судьба, значит так надо.
Это - означает необратимость некоторых действий и поступков человека в жизни,
и должно формировать чувство личной ответственности.
Чувство страха - иное, оно означает некоторую меру потенциальной опасности.
Если этого нет у других, тогда почему я должен о этом бояться?
Я должен бояться самого себя, когда меня покинет чувство страха?
Или я должен бояться того состояния, когда меня покинет сознание, и я умру?