Форум Чернобыль-ТУР / Chernobyl-TOUR forum
http://forum.chernobyl-tour.com/

Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
http://forum.chernobyl-tour.com/viewtopic.php?f=5&t=702
Page 45 of 76

Author:  радиоэколог [ 22 Apr 2021, 01:35 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Научно-юмористических стих "О безсистемной системе отсчёта времени" принимает совсем другой темп чтения и ритм рифмования, если совершать неправильное интонационное чтение и делать ударение на буквы "о" и "ы": засели как-то до`центы`, считать начали про`центы` и т. д.
Такое "неправильное" интонационное чтение в народе называется словом "говор", которое имеет более простое смысловое значение, чем слова "язык" i "мова".
Это стихотворение показывает разницу между словами "язык" и "говор" и не имеет каких-либо других скрытых смыслов, кроме размышления о "физической" природе слова и времени.
Автор стихотворения, 22.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 25 Apr 2021, 01:03 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

продолжение стихотворения, начатого 21 апреля 2021 года "О безструктурной структуре времени"

У времени нет пронцентов.
И, нам, простым, и доцентам,
важна стабильность времени.
Кто не согласен тут?

И нету доказательства,
в синхронных обстоятельствах,
при строгой параллельности,
без временных структур.

И нету колебания,
что мера затухания,
отличная от времени,
для временных структур.

Бывает и случается,
что мысли нарушаются,
системы разрушаются.
А времена идут?

И, то, что Богом создано,
не может быть испорчено,
не может быть разрушено,
украдено людьми...

И, то, что изменяется,
не волею Господнею,
рукою человеческой,
не может вечным быть.

И, вечное со временным,
на мере правосудия,
у Бога может быть.

Не равно это равенство,
при сменных обстоятельствах,
при этой жизни временной,
нельзя ей вечной быть.

И временно не вечное.
И только Смерть беспечная,
и жизни ей подвласные,
во времена свои.

И, если Бог забудется,
печаль и скорбь прибудется,
и времена конечные,
ускорят свои дни.

И, будет завершение,
без тени и сомнения,
что времена окончатся,
что Богу не нужны.

И, утром свет прозиждется,
и Солнышко поднимется,
и новым днём засветится,
в времена свои.
25.04.2021.

Author:  радиоэколог [ 30 Apr 2021, 00:24 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Роковини, это не "годовщина", та не "рiчниця", слово роковини, трагическое, трагiчне.
Перефразированные слова Владимира Высоцкого о ветеранах Великой Отечественной Войны, по отношению к ликвидаторам Чернобыльской катастрофы и её последствий, могут звучать так:

Всё меньше Вас, участники ЧАЭС,
Вам изотопы, словно соль на раны.
Да будем мы на мир обречены,
и помнить спасших нашу жизнь от ада.
26.04.2021.

Оригинальный куплет В. Высоцкого:
"Всё меньше Вас, участники войны,
осколки бродят, покидают силы.
Не торопитесь, Вы и не должны,
к однополчанам в братские могилы..."

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
И, чтоб украсить эту скорбь, я расскажу Вам стих секретный,
и, пусть читает СБУ, и ФСБ пусть покраснеет,
пусть ГРУ страх ощутит, и ЦРУ пусть забоится,
и, начинался с танка стих, но окончанья не найдётся.

"Да будет свет" - сказал Господь,
и "Божий свет" пусть не погаснет,
и, кто создаст боеприпас,
да помнит Бога в свете ясном.

Инструкций больше нет иных,
и, даже, правил примененья,
где свет не отличим от тьмы,
"Да будет свет", а не забвенье.

"Да будет свет" - сказал Господь,
пусть тьма горит у свете ясном.
И, если ход времён пройдёт,
"Да будет свет", и не погаснет.

"Да будет свет" - боеприпас,
на случай, если тьма настанет,
чтоб осветилась им земля,
если свет солнца не проглянет.

Кто божье слово украдёт,
тот отвечать пред Богом будет,
но, если тьма на нас грядёт,
"Да будет свет", а тьмы не будет.

29.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа, автор стихотворения радиоэколог, медицинский психолог.
Этот стих не содержит какой-либо секретной информации, предназначенной для её использования в корыстных целях и не является каким-либо видом разведывательной, контрразведывательной или иной диверсионной деятельности.
Наверное, я имею право на личное мнение, отличное от мнения сотрудников СБУ.

Author:  радиоэколог [ 30 Apr 2021, 20:51 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

"О личном мировозрении и о не сказанном ощущении свободы"

Хочу как в Швеции я жить,
в своём, нейтральном, государстве.

На море с горами смотреть,
и быть свободным, без опаски.

Не жить в кредит, как нам хотят,
а, просто жить, так, как умею.

И, пусть мне много говорят.
Давно я ни кому не верю.


Хочу я в Крым пойти пешком,
без разрешений «дядек свыше»…

Сесть на горе, смотреть на море,
и, в отраженье, видеть горы...

Пытаться парусник узреть,
найдётся, вдруг, ещё безумец…

Но это – стих, и не живёт,
в душе надежда авантюры…


Я не хочу быть бараном,
скакать в чужие барабаны.

Не буду вам мурчать котом,
за корм промышленный питанья.

Не думать больше, чем могу,
чужим в угоду интересам.

Я вспомнил, что молчать люблю,
и, времени, чтоб жить всё меньше…

Авто стихотворения радиоэколог, медицинский психолог 30.04.2021 года.

Author:  радиоэколог [ 02 May 2021, 22:52 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Христос воскрес!

Лишь гром с небес,
гроза и дождь,
знамений нет.

Начался новый ход времён,
когда Бог Сына воскресил.

Не дал нам Бог иных времён,
и времени не дал Он в рост.

Знамений больших нет времён,
чем верить, что Христос воскрес.

Иного чуда не найти,
и, это – чудо из чудес,
поверить: Бог смерть победил,
победою Христос воскрес.

02.05.2021 от Рождества Иисуса Христа
(это стихотворение является размышлением о времени, а не его утверждением или определением)

Author:  радиоэколог [ 04 May 2021, 11:14 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Представьте, что пойду я в НАТО,
прямо, на греческий Афон,
и заживу, почти – что, свято,
и станет свято время в нём?

Но, вечной жизни там не будет, –
ничто не вечно на земле,
я постарею, так и будет,
и это – будет время мне?

Я не воскресну в жизни этой,
и этого не захочу.
Наверно, время очень разно.
И, тайну скрыл Господь его.

Но, если время убивает,
то, как же мог воскреснуть Бог?
И «Плоть», и «Кости» как ожили?
Куда вознёсся Бог живой?

Пространство эту тайну скрыло?
О, где же Божьи небеса?
Или укрыло Бога время?
Куда девались времена?

(Стихотворение "о воскресении Иисуса Христа, Его вознесении на небеса", попытка размышления о времени)
04.05.2021 года от Рождества Иисуса Христа

Author:  радиоэколог [ 04 May 2021, 18:34 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Где нету Бога – нету правды,
но можно видеть солнца свет;
не только солнце, свет от лампы,
считая, что мы не во тьме.

Считать фотоны, как секунды,
считая дни, как времена.
А, сердце будет как в чулане?
И, не гореть в душе свеча?

Жить в «недосвете полуправды»,
и верить в свой самообман,
опять мы станем после пасхи;
и смерть бояться узнавать.

Не объективная реальность?
Иной не может быть у нас.
Бывает объективность разной.
Кому какую подавай?

Комусь вірша переклад треба.
Кому-то, просто, нужен страх.
Но, слово устремилось к небу,
и правде жить на небесах.

04.05.2021.

Author:  радиоэколог [ 06 May 2021, 01:14 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Фильм «Проповедник с пулемётом» прошедшим вечером смотрел,
сюжет его тяжёлый, очень, и мозг от водки мне болел.
Фільм «Проповідник з кулеметом» має дуже важкий сюжет,
я продивився не тверезий, тверезим це зробить не зміг.

Тем, кто о мире рассуждает, и кто подумал о войне, это кино полезно, очень. Но, где же Бог, кто скажет мне?
Тим, хто про мир говорить, чи хто подумав про війну, кіно, оце, корисно, дуже. Воно про пошуки: «де Бог»?

Раз, делегацию с Судана, в лесу я как-то принимал, и там показывал им трактор, культурно всё им объяснял.
Раз, делегацію з Судану, у лісі якось був приймав, і там показував їм трактор, і все культурно поясняв.

Усе не офіційно було, і ні про мир, ні про війну, про трактор лише говорили, тест-драйв у них був на виду.
Всё просто, не официально, и не про мир, не о войне, о тракторе мы говорили, тест-драйв в лесу был не для всех.

Итог: «могу по полигону на нём поехать по грибы»…
И захотел суданец тоже.
Но, было время… чего нет?
Казав: «по полігону можу поїхати ним по гриби»…
Суданець захотів зі мною…
Але зробити це не міг…

«Війна» без пострілів і зброї, я був один, чотири їх, і, хто в ліс йшов із своїм миром, не втратив в лісі тоді мир.
«Война» без выстрелов, оружий, я был один, четверо их, и, кто шёл в лес со своим миром, не потерял тогда свой мир.

И, это – не дорога к Богу, в лесу дорога то была.
І, там дорога – не до Бога, вона у лісі лиш була.

А результат стиха о чём?
А, результат вірша про що?

Для лісу трактор – не для поля.
Для леса трактор – не для поля.

Так, просто?
Так, просто?

Тільки простоту, тоді ніхто не зрозумів. Війна в суданців на умі.
Только простоту, тогда никто не понимал. Война в суданцев на уме.

И я им был не партизан.
І я їм був не партизан.

На цьому треба вірш закінчить, секретів в ньому і нема.
На этом нужно стих окончить, и в нём секретов нет совсем.

И это стих только про трактор.
І вірш оцей лише про трактор.

Маленький натяк в нім на мир.
Намёк в нём маленький на мир.
Время просмотра фильма "Проповедник с пулемётом 05.05.2021 с 21 до 24 часов, время написания стиха - 50 минут 06.05.2021, время тест-драйва в лесу, где-то лет пять назад, или шесть, может семь, короче, по отношению к суданским наблюдателям оно, с моей точки зрения, о их прогрессе примитивного тракторостроения никак не поменялось.

Author:  радиоэколог [ 09 May 2021, 01:22 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О Победе, милосердии, врачах, медсёстрах, санитарах и санитарках.

Сестра, сестра, услышь меня,
я понимаю: нет врача,
и помощь только от тебя.

Кричу, но тихим стал мой крик,
надежда есть, и это - ты.

Здесь сколько нас, таких, как я?
Мгновений сколько у тебя?
Противна боль, противен крик.
Когда тебе, сестричка, жить?

Вот, кто-то снова застонал.
Ты говоришь, что будет жить.
Твоя с секундами война.
О, Боже, дай нам победить!

Нам милость божия была.
И на посту ты не спала,
и побеждала делом смерть.
Победа - множество побед.

Кормила санитарка нас, -
детей выхаживала мать,
тех, кто кричал от жажды: пить.
Нельзя и это позабыть.

Тебе был в помощь санитар -
солдат от грязи отмывал;
живых выкапывал с земли,
к Победе вместе с ним пришли.

Но, на пути, сперва был врач,
как только мог, - жить заставлял.
Он, несомненно, - побеждал.

Победа разною была,
одна для всех, и лишь одна,
была из множества побед,
из многих жизней и смертей.

Победа - помнить нам о ней.
Нет без Победы смысла дней.

Забыв Победу, помнить, Бога,
мы будем, тоже, так, не долго?

Если Победа будет свята,
тогда поймём мы Бога святость.

И, кто в войне не побеждал,
есть милость Бога, - святый дар.

09.05.2021

Author:  радиоэколог [ 15 May 2021, 11:48 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Не проплаченный стих "О свободе слова и мысли" (как мелодия сложилась, так и рифма получилась)

На газ поставили нам счётчик,
и дом, для счётчика тепла…

За эти, так сказать, «тарифы»,
ещё мини-АЭС нужна.

И будем мы дышать свободно,
и, независимо сидеть…

Сидеть, конечно, будем дома,
на мир, в компьютеры, глядеть.

И, станет всё так безопасно,
со своей собственной АЭС.

Дадим свободу олигархам,
на новый атомный проект!?

15.05.2021. (Этот стих не о морали, не нужно пытаться её здесь искать. Этот стих о мелодии слова и звука. Мини АЭС в безопасном режиме должна работать "как песня", т. е. давление потока пара должно стремиться к ламинарным характеристикам).
Попытка дать определение слову "олигарх":
Олигарх – гражданин (или гражданка) Украины, достигший особого финансового, материального и управленческого положения, которое позволяет влиять на общественно-политические процессы в государстве, и формировать экономическое развитие отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, в том числе информационных, а также пытающийся сохранить свой статус через избирательное право, путём влияния на избирательный электорат, и сохранить влияние на подконтрольные ему человеческие трудовые ресурсы, способами и средствами не противоречащими Закону.

Author:  радиоэколог [ 17 May 2021, 07:23 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Этот текст - личное мнение, и не является каким-либо политическим заказом или проплаченной акцией.
Он посвящён изучению языковых словянских корней, значению и звучанию слов української мови, русского и болгарского языков.

Українська мова, в отличие от русского языка характеризуется большей мягкостью, мелодичностью, співучостю, солов'їностю.
Слово «олігарх», явно заимствовано из русского язика от слова «олигарх», по уровню мелодичности похоже на слово «горіх».
В русском языке нет слова «олигархка», такое слово и произношение имело бы явно «не русские» - славянские – украинские и болгарские корни говора.
Так, слово «олігархка», уже не звучит как «горіх», а содержит сначала мягкие и возвышененые к окончанию нотки, что делает это слово гораздо более приятным в произношении, а в болгарском произношении «олігархкіня» - имеет даже более древние мотивы, женского начала, и намёк на слово «Скінія», которое может означать в данном случае значение: «соглашение», «договор», «строение».
17.05.2021, 07:23.

Добавлено спустя 1 час 57 минут 14 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Произношение слов имеет историческое и общественно-историческое значение?
В болгарском языке будет правильным произношение слова "олигархыня" через букву "ы", а не "олигархиня".
Але в українській мові слово "олігархиня" стає спізвучним зі словом княгиня.
Сопоставлять слово "олігархиня" зі словом "княгиня" буде не правильной общественно-исторической тенденцией?
Слово ""Скінія" написано мною неправильно по причине усталости (уснул в 3:30, встал в 6:49) после физически активных нагрузок, изначально это слово читалось мною в русскоязычном переводе и толковании, поэтому, неосознано оно было написано через "і" - "Скінія", но опять же, в украинском языке, это древнесловянская традиция произношения с болгарскими, а не украинскими корнями(?), потому, что в украинском языке (в лесных Полесских краях) его могут произносить через "і" (по типу говора: "колі булі малі").
Этот тескт не претендует на установление языковых правил, а имеет смысл показать исторические принципы формирования произношения слов и их правописания.
17.05.2021, 9:20.

Добавлено спустя 28 минут 57 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Стих о неспособности отстаивать интересы местного населения.

Зачем у нас труба лежит, и газ бежит в Европу?
Такой драконовский тариф, а дружба «где-то будет»*?
И, заживём когда-то мы, в другой, наверно, жизни.
Привет тебе, СССР, с тебя давно мы вышли.
17.05.2021, 9:49.

Добавлено спустя 39 минут 4 секунды:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Поэзия мне помогла понять, что понятия: «конвективность», «турбулентность» и «ламинарность», в энергетике и сложных технических энергетических системах, являются функцией времени, которая зависит от интенсивности энерговыделения и от разности потенциалов (и давлений) взаимодействующих между собою сред.

По отношению к мини АЭС, это может характеризоваться тем, что их «тепловой» коэффициент полезного действия будет меньше, чем у больших атомных энергетических реакторов, по причине удельно большей поверхности (внешней) теплоотдачи (и меньшего рабочего объёма).

При работе таких реакторов в режимах полной расчётной мощности, паровой поток (на выходе из активной зоны реактора) мини АЭС, будет характеризоваться большей турбулентностью, большей конвективностью, и меньшей ламинарностью.

Снижение температуры и давления пара будет понижать «тепловой» КПД миниАЭС, поэтому объединение парового потока от нескольких миниАЭС на общую турбину низкого давления является одним из возможных способов повышения общего КПД такой перспективной атомной электростанции.

Также объединение парового потока мини-атомных реакторов на общую турбину низкого давления будет способствовать повышению КПД общей системы конденсации отработанного пара и охлаждения (воды).

Использование отработанного пара, после турбины низкого давления, для процессов гидротермической обработки угля и (последующего) производства углеводородных видов топлива, является одной из альтернатив развития горнодобывающей и горноперерабатывающей, энергетической и электроэнергетической промышленности Украины, по отношению к технологиям сланцевой добычи углеводородов.

автор текста радиоэколог, медицинский психолог 17.05.2021 года от рождества Иисуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 17 May 2021, 13:49 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Научное описание проблем гидротермического искусственного крекинга углеводородов из (каменного) угля с использованием в качестве парогенератора-водонагревателя энергии АЭС.
Отрывок из книги «Проблемы происхождения нефти», Академия наук Украинской ССР, «Институт геологических наук», из-во «Наукова думка», Киев-1966, (стр. 130-131):
«Нельзя не упомянуть о так называемом эффекте Ребиндера. Экспериментально установлено, что при диффузии внутри горной породы развиваются скопления солей, обволакивающих стенки пор и микрокапиляров; при этом имеет место расталкивание зёрен растущими и стягивающими в одну массу плёнками. Этот эффект используется в хроматографии. Он имеет место не только при диффузии, но и при фильтрации.
Промежуточное между диффузией и фильтрацией движение представляют «сквозьмагматические растворы» Коржинского, когда движущийся снизу вверх флюид, в результате дифференциальной подвижности компонентов и обгона некоторых анионов, приводит к снижению рН раствора и повышению таким образом кислотности передовых порций потока. Это, так называемая по Коржинскому, «волна кислотных компонентов», приводящая в гранитойидных формациях, в потоке послемагматических растворов, к определённой вертикальной зональности движущегося вверх потока. В соответствии с целым рядом других факторов, «волна кислотных компонентов» намечает плодотворный путь к раскрытию зональности хлоридных вод, в которых нижние кальциевые и магниевые воды сменяются вышележащими натриевыми.
Экспериментальные исследования посредством моделирования термодинамических условий перемещения природных растворов через тонкодисперсные породы в коллекторские показывает, что водопроницаемость и десорбция раствора на глубине с повышением температуры и давления (до 12,5 тис. бар предельно) значительно увеличивается, а на больших глубинах возникают благоприятные условия струйной миграции, сопровождаемой флюидными разрывами сплошности (целостности) пород, подобно гидродинамическим разрывам в более верхних зонах.
Подвижность растворов возрастает с уменьшением валентности ионов, а для одинаково валентных она снижается с уменьшением ионного радиуса при наибольших зарядах, так как такие ионы больше гидратируются, увлекая за собой большую оболочку растворителя. Таким образом ионы натрия более подвижны, чем ионы кальция и магния.
Рассматривая как гидросферу в целом, так и верхнюю зону подземной гидросферы в частности, мы обнаруживаем, что для гравитационных вод самым главным элементом после водорода и кислорода является хлор. При этом резко подавляющая часть вод принадлежит к минерализованным или рассольным. Они составляют около 99%. Пресные воды принадлежат главным образом к льдам Антарктиды и Гренландии (98% пресных вод). Здесь авторами не учитывались физически и химически связанные воды, а также воды в флюидообразном состоянии.
Ещё В. И. Вернадский обратил внимание, что «по мере углубления в слои стратисферы… все подземные воды… становятся рассолами» и что они «по существу, самое характерное выявление единого водного равновесия нашей планеты». Все эти рассолы являются хлоридными. Последующие многочисленные бурения глубоких скважин однозначно подтвердили этот прогноз. Всюду на глубине, для различных мест разной, мы встречаем хлоридные воды как правило, с возрастающей с углублением минерализацией, до рассольной включительно. При этом, как правило, на глубине встречаются преимущественнохлоридно-кальциевые воды, реже хлоридно-магниевые, а выше они всегда переходят в хлоридно-натриевые.
Такая всеобщность распространения хлоридных минерализованных вод на нашей планете позволила автору (В. Ф. Дерпгольц) в 1961 году предположить назвать это глобальное явление гидрохлоросферой – очень широким понятием, в которое могут включены различные по своему генезису хлоридные воды.
Хотя гидрохлоросфера охватывает собой только некоторую часть литосферы, она имеет громадное значение в её эволюции и жизни не только в настоящем, но и за геологическое время её существования. Её роль в становлении литосферы научной мыслью пока далеко ещё не осознана.
17.05.2021.

Author:  радиоэколог [ 17 May 2021, 17:02 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

"Не думай о секундах с высока..."

Первоначальный текст (Отрывок из книги «Проблемы происхождения нефти»), приведший к поиску ниже записанных материалов «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ АВАРИИ НА 4-м БЛОКЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»... становится поводом для размышлений о "работе" 4го блока ЧАЭС в сверхкритических режимах движения водного раствора, являющегося сложно-переменным фильтром радиоактивного рассола, подвергнутого взрывному гидродинамическому воздействию в начальных условиях ограниченного объёма.
Обоснование необходимости рассмотрения условий реакции сверхкритического одномоментного полнообъёмного вскипания сложно-переменного флюидного водного раствора 4го блока ЧАЭС (автор текста радиоэколог, медицинский психолог, 17.05.2021 16:52)
Рассматриваемый период с:
1 ч 23 мин 10 - 15 с - начало неуправляемой цепной реакции;
1 ч 23 мин 20 - 30 с - «первый взрыв», разрушение реактора перегретым паром;
1 ч 23 мин 39 с (±1 с) - «второй взрыв», разрушение здания реактора, перебиты
кабели электропитания ГЦН;
1 ч 23 мин 39 с (±0,5 с) - первое нажатие кнопки АЗ-5;
1 ч 23 мин 40 с (±0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 13, 23, 14, 24;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 11, 21, 12, 22;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение телетайпа;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение осциллограмм;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - второе нажатие кнопки АЗ-5.

Отрывок из книги «Проблемы происхождения нефти», Академия наук Украинской ССР, «Институт геологических наук», из-во «Наукова думка», Киев-1966, (стр. 129-130).

Породы (воды), при разности потенциалов, с изменением подчас знака, могут представлять электрические фильтры для движущихся с раствором ионов.
В настоящее время экспериментально установлено, что положительный заряд стенок капилляров вызывает отставание катионов, а отрицательный – анионов.
Большинство минералов обладает электрокинетическим зарядом.
Движущийся раствор сам по себе создаёт электрический сложно-переменный фильтр., зависящий от состава пород, состава раствора, температурного градиента, гидродинамического режима, электромагнитного поля и многих других сложных условий.
Чем быстрее движение раствора, тем меньше возможностей для обгона и отставания разных компонентов. Отсюда ясно, насколько значительнее роль диффузии по сравнению с фильтрацией в процессах дифференциации отдельных компонентов раствора.

(Результат поиска информации, после прочтения первоначального текста)
«НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ АВАРИИ НА 4-м БЛОКЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС»
Б. И. Горбачев Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Чернобыль
«ГЦН реактора РБМК-1000 из-за целенаправленно увеличенной массы обладают довольно большой инерционностью, которая позволяет им даже после отключения электропитания в течение свыше десятка секунд гнать за счет инерции охлаждающую воду через активную зону реактора в достаточном количестве. Для иллюстрации можно привести такие данные: в аварийную ночь после начала электротехнических испытаний в 1 ч 23 мин 04 с ГЦН в течение 36 с снизили суммарный расход воды всего на 10 - 15 % [1]. Таким образом, до момента разрушения реактора расход воды через ГЦН не уменьшился до критической величины 5000 м 3 /ч. Это можно считать доказанным фактом. Именно поэтому защита по расходу воды не отключала ГЦН, и все подозрения на их работу в аварийную ночь как на возможное исходное событие Чернобыльской аварии можно считать необоснованными. С другой стороны, хорошо известно, что персонал тоже не отключал электропитание ГЦН. И если отключение ГЦН № 13, 23, 14 и 24, работавших от «выбегающего» ТГ-8, еще как-то с натяжкой можно было бы объяснить уменьшением напряжения из-за слишком быстрого снижения его оборотов, то подобное объяснение никак не подходит к отключению основных ГЦН № 11, 21, 12 и 22, ведь они были подключены к источнику надежного питания - резервному трансформатору. Из официальной хронологии видно, что данные распечаток ДРЕГ на этом участке временной шкалы сдвинуты относительно данных телетайпа на 2 с позднее [5]. Если теперь вычесть эти 2 с, то получим, что отключение электропитания основных ГЦН № 11, 21, 12 и 22 произошло на самом деле в 1 ч 23 мин 41 с. Таким образом, в период 1 ч 23 мин 40 - 41 с на 4-м блоке ЧАЭС произошло экстраординарное событие – массовое и практически одновременное отключение электропитания сразу всех восьми ГЦН. И это официально установленный факт. Однако ни одна официальная комиссия, ни один автор не смогли дать естественного объяснения такому экстраординарному для ЧАЭС факту.
Но экстраординарный факт на АЭС может быть следствием только какого-то экстраординарного события. Тем не менее, на такое событие не указывают материалы ни одного исследователя. И только предложенная ранее автором реалистическая хронология аварийных событий последней минуты перед аварией [9 - 11] позволяет естественно объяснить этот явно экстраординарный факт. Само объяснение простое - второй, уже настоящий взрыв водородно-воздушной смеси [12], произошедший в центральном зале реактора в 1 ч 23 мин и сразу разрушивший многие помещения реакторного отделения, в каком-то месте перебил кабели электропитания всех ГЦН одновременно. Поэтому их отключение и произошло практически одновременно, сразу же после 1 ч 23 мин 39 с.
В качестве дополнительного доказательства правильности этой хронологии приведем показания, данные под присягой главным свидетелем и главным обвиняемым одновременно на чернобыльском суде - заместителем главного инженера 2-й очереди ЧАЭС: «При включении ГЦН изменений реактивности не было. Отключения ГЦН не было. Они отключились уже на разрушенном реакторе».
Автор специально выделил последнюю фразу, которая так красноречиво указывает на то, что в момент отключения ГЦН, т.е. в 1 ч 23 мин 40 - 41 с, реактор уже был разрушен. Это находится в точном соответствии с предложенной ранее реалистической хронологией последней минуты перед взрывом [9 - 11]. Интересно отметить, что во всех проанализированных официальных и неофициальных источниках, в данных сейсмограмм, телетайпограмм, осциллограмм, ДРЕГ, а также в показаниях и воспоминаниях свидетелей нет и намека на то, что «второй взрыв» на реакторе 4-го блока произошел на самом деле в 1 ч 23 мин 39 с (±1 с). Но если данные всех этих документов проанализировать совместно, что и было проделано в [9 - 11], то справедливость такого вывода становится очевидной.
Причины заблуждений Главным источником заблуждений всех исследователей явилось, на взгляд автора, их некритическое отношение к опубликованным официальным документам по Чернобыльской аварии и копиям аварийных документов. Из-за этого, например, они воспринимают распечатку ДРЕГ как документ, адекватно описывающий процесс аварии и на этом восприятии строят свои версии. И хотя для этого есть внешние основания, на самом же деле такое восприятие неправильно. Распечатка ДРЕГ - это бумажная лента, на которую в процессе работы реактора записываются моменты времени и соответствующие им события. Внешне выглядит она весьма подкупающе, и любой несведущий исследователь, только посмотрев на нее, сразу решит, что на ней напечатаны события и моменты времени, когда они произошли. Решит так и… грубо ошибется. Ибо время, указанное на этой распечатке, – это не момент события, а момент записи информации о данном событии в магнитный буфер. А само событие произошло раньше. Сдвиг во времени между событием и его регистрацией на распечатке ДРЕГ возникает из-за двухсекундного цикла опроса показаний приборов и самой низкой, 7-й, приоритетности этих записей. Величина сдвига, согласно данным НИКИЭТ, составляет минимум 2 с, а максимум - 4 с [13] при нормальной работе системы управления. И здесь важно отметить, что даже если принять величину этого сдвига минимальной, т.е. в 2 с, то все официальные и неофициальные версии становятся ошибочными.

авторский вывод не точно сформулированный: В одном из научных экспериментов, проводимых в США, проводилось замедление светового потока, которое давало эффект "стоячего свечения"; можно ли эту информацию использовать для рассмотрения условий гипотетического моделирования сверхкритического однообъёмного вскипания сложно-переменных флюидных водных фильтрационных растворов и процессов, которые могли происходит при аварийном развитии событий в 4м блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 года? Выводом это считать нельзя, но поводом для дальнейших размышлений можно? 17.05.2021, 17:02.

Author:  радиоэколог [ 18 May 2021, 10:00 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Чем мысль и слово отличаются от реальности?

Мысль, как виртуальная форма слова, является способностью сознания человека, обобщающим образом, обозначающим, идентифицирующим и характеризующим определённый материальный или воображаемый объект, предмет, явление.

Слово, как способность сознания человека, является воплощением или процессом "воплощения" мысли, предающим ей конкретный, предметный смысл, характеризующийся конкретным временем или не характеризующийся временем.

Реальность - форма Бытия, характеризующаяся мыслями и словами с определённой степенью объективности и достоверности, по отношению к его (Бытия) фундаментальным (базисным) основам, которая может характеризоваться временем или не характеризоваться им, при условии, если за систему и способы отсчёта времени приняты скоротечные события, которые не обладают фундаментальными (базисными) свойствами, и которые не могут быть, с необходимой степенью объективности и достоверности, охарактеризованы словами в настоящем или прошедшем времени.

Автор текста радиоэколог, медицинский психолог, 18.05.2021 года от Рождества Иисуса Христа.
Если Вы считаете, что обозначенные характеристики слов "мысль", "слово" и "реальность" требуют иных формулировок или уточнений, сообщите, пожалуйста, о этом в своём комментарии.

Author:  радиоэколог [ 19 May 2021, 23:16 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Изучение квантовых и структурных резонансных эффектов динамических и «стоячих» флюидных ионизированных вод (сложно-переменного фильтра радиоактивного флюидного водного рассола) может дать ответ на вопрос: происходила ли в момент Чернобыльской катастрофы на 4м энергоблоке ЧАЭС реакция на быстрых нейтронах или выброс радиоактивного вещества в окружающую среду мог происходить на основе других физических принципов действия флюидного радиоактивного водного раствора, находящегося в сверхкритическом состоянии, в рассматриваемый период:
1 ч 23 мин 10 - 15 с - начало неуправляемой цепной реакции;
1 ч 23 мин 20 - 30 с - «первый взрыв», разрушение реактора перегретым паром;
1 ч 23 мин 39 с (±1 с) - «второй взрыв», разрушение здания реактора, перебиты
кабели электропитания ГЦН;
1 ч 23 мин 39 с (±0,5 с) - первое нажатие кнопки АЗ-5;
1 ч 23 мин 40 с (±0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 13, 23, 14, 24;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 11, 21, 12, 22;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение телетайпа;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - отключение осциллограмм;
1 ч 23 мин 41 с (±0,5 с) - второе нажатие кнопки АЗ-5..

Если осознанно прочитать эти слова, построенные в предложение, и подумать о мысли и процессе мышления, который должен уложиться во время, например 2-4 секунды, тогда можно представить, что такое "квантовое мышление"?

Сознательного и несознательного (подсознательного) мышления на формулирование первого предложения ("Изучение квантовых и структурных резонансных эффектов...") мне потребовалось... сам не знаю сколько времени, и от какого момента, какой системы отсчёта его считать (добавлять или вычитать?); и это можно называть условием квантовой неопределённости?

Проверьте, пожалуйста, этот текст на наличие ошибок.

Автор радиоэколог, медицинский психолог 19 мая 2021 года от Рождества Иисуса Христа.

Page 45 of 76 All times are UTC + 2 hours [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/