Форум Чернобыль-ТУР / Chernobyl-TOUR forum
http://forum.chernobyl-tour.com/

Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
http://forum.chernobyl-tour.com/viewtopic.php?f=5&t=702
Page 44 of 55

Author:  радиоэколог [ 02 Apr 2021, 15:53 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Сегодня я попробовал поработать в качестве русско-украинского переводчика, и перевёл на українську мову две с половиной страницы научной работы, написанной на русском языке, которая является украинским наследием "тоталитарного режима СССР" гидрогеологических научных исследований... (далі перекладений текст):

В. Ф. Дерпгольц
Про глибинну гідросферу
(розділ книги «Проблемы происхождения нефти», Академія наук Української РСР, Інститут геологічних наук, «Наукова думка», Київ-1966, 325с.

Серед багатьох проблем, пов’язаних з вивченням глибоких надр нашої планети, одним з найбільших і ключових є питання про глибинні підземні води, їх склад, властивості, динаміку і кількість.
Необхідність його вивчення пов’язана з:
1) Вирішенням проблем генезису нафти, газу і деяких великих соляних родовищ;
2) Висвітленням процесів мінерало і рудоутворення, а також пошукової практики виявлення рудних родовищ;
3) Практичним використанням глибинного тепла Землі, пов’язаного з теплоносієм і теплопровідником – підземними водами та водними розчинами.
4) Отриманням для хімічної промисловості багатьох хімічних елементів (брому, йоду, бору, літію і багатьох інших);
5) Прогнозуванням при вирішенні складних питань, пов’язаних з надглибоким бурінням (проблема «Мохол»);
6) Теоретичними і практичними проблемами загальної геології, геофізики і геології літосфери.
Але питання про глибинні підземні води є лише частиною проблеми про глибинну будову літосфери і верхньої мантії і тих загадкових процесів, які там відбуваються. Ця проблема з кожним роком набуває все більшу наукову і практичну актуальність.
Нам до теперішнього часу недоступні прямі методи проникнення на глибину 7-10 км, і приходиться користуватися опосередкованими матеріалами, переважно геофізичними, які, нажаль, часто дають неоднозначну інтерпретацію інформації.
Для загального уявлення, на основі якого будуть розвиватися наведені в книзі концепції про глибинну гідросферу, необхідно дуже коротко викласти загальні уявлення про будову літосфери і верхньої мантії.
З цією метою ми наводимо дві схематичні моделі: одна більш стара, хоча зараз найбільш поширена, інша – новіша, яка заснована на даних найсучасніших спостережень за швидкість поширення сейсмічних хвиль.
Якщо за першою моделлю підошвою літосфери є поверхня Мохоровича, то за другою літосфера набагато товща. Чітко вираженої границі у неї нема, з огляду на поступовий перехід від, як виявилося жорстких шарів попередньої мантії (навіть більш жорстких ніж у попередньої літосфери) до пластичної речовини астеносфери, яка знаходиться, приблизно на глибинах від 60 до 250 км. Речовина цього шару «флюїдальна», «текуча», у зв’язку з чим можливе «плавання» на ній більш жорсткої літосфери.
Основою розвитку літосфери є притік з надр сіалічного матеріалу, який виділяється на великих глибинах в результаті диференціації мантійної речовини.
Висвітлюючи безпосередньо тему глибинної гідросфери, необхідно підкреслити, що авто намагався власні положення обґрунтувати емпіричними матеріалами геофізики і геохімії, і інколи застосовувати мислені і логічні висновки, оскільки ми володіємо дуже малою кількістю об’єктивних фактів, а потреба висвітлити, хоча б гіпотетично, товщини, які лежать у нас під ногами в межах хоч перших десятків кілометрів у нас дуже велика.
Нагадаємо слова Д. І. Менделєєва в його «Основах хімії»: «Краще триматися такої гіпотези, яка може статися з часом недостовірною, ніж ніякої», і слова Ф. Енгельса в його «Діалектиці природи»: «Формою розвитку природознавства… є гіпотеза».
Наскільки орієнтовні підрахунки загальної кількості води в літосфері і на її поверхні, все ж можна с достатньою ймовірністю вважати, що на підземну гідросферу приходиться не набагато менше всієї наземної гідросфери (Світового океану, річок, озер). Приймаючи, по нашим підрахунках об’єм всієї гідросфери рівним 24,6*10^23 см^3, підземну гідросферу можна оцінити приблизно в 10,5*10^23 см^3, тобто вона складає 42% від загальної, а можливо навіть більше.
В підземну гідросферу входять як вільні (гравітаційні), так і фізично і хімічно зв’язані води.
У верхній частині літосфери, з температурами до 400 градусів Цельсія, вільні води складають в осадовому покриві близько 13%, а для кристалічних порід (гранітів і базальтів) близько 1,7%. Для тієї ж верхньої частини літосфери фізично і хімічно зв’язані води складають близько 3,5% ваги порід. Таким чином, сумарно всієї води в осадовій товщі міститься округлено близько 16%, а в кристалічних породах 5,3%.
З підвищенням температури, в нижній половині літосфери, зникають як фізично так і хімічно зв’язані води і стає можливою лише наявність вільних (гравітаційних) вод. По геофізичним даним в підошві контенинтальної літосфери, на середній глибині близько 35 км (біля поверхні Мохоровича), температура порід становить 400-1200 градусів Цельсія, а середній тиск складає 10кбар.
Настільки великі коливання температур порід на середній глибині залягання поверхні Мохоровича під континентами пояснюється різноманітністю підрахунків нормальних температур різними дослідниками.

Дополнительная информация к размышлению
https://www.bbc.com/russian
Насколько глубоки могут быть сверхглубокие скважины и что искали внутри Земли СССР и США?
В годы холодной войны СССР и США соревновались во многих областях - в том числе и в том, кто пробурит самую глубокую скважину. Зачем они это делали и чего достигли?
Леса и озера, снег и мгла Кольского полуострова, лежащего за Полярным кругом, делают этот не самый приветливый уголок России подходящим местом для сказки. Страшной сказки.
Про это невольно думаешь, когда среди великолепной природы наталкиваешься на развалины заброшенного советского научно-исследовательского центра.
Внутри руин постепенно разваливающегося здания обнаруживается тяжеленная на вид, ржавая металлическая крышка, словно вросшая в бетонный пол и для надежности закрепленная толстыми и такими же заржавевшими болтами.
Некоторые считают, что под ней - вход в ад.
Но на самом деле это Кольская сверхглубокая скважина - согласно Книге рекордов Гиннесса, самое глубокое вторжение человека в земную кору, самая глубокая горная выработка в мире, самая глубокая дырка, которую пробурил в своей планете человек. В данном случае - советский человек.
Ее бурили долго, на протяжении 20 лет. Начали 24 мая 1970 года, и к 1990 году глубина скважины достигла 12 262 метров.
Это действительно очень глубоко. Так глубоко, что ходит легенда: если опустить в скважину микрофон (такой, чтобы выдержал температуру в 200 градусов по Цельсию), то можно услышать стоны и крики грешников в аду.
С другой стороны, для нашей планеты это совсем не глубоко - буровая установка за 20 лет преодолела земную кору лишь на треть. До мантии было еще очень далеко, когда все работы были свернуты из-за хаоса эпохи распада Советского Союза.
Но СССР был не одинок в попытке досверлиться как можно глубже, а если получится - и до мантии. В годы холодной войны сверхдержавы (Советский Союз и США) соперничали и в этом.
А теперь пришла очередь Японии.
"Бурение началось в годы существования железного занавеса", - говорит Ули Хармс из Международной программы континентального научного бурения, который в то время был молодым ученым, работавшим в немецком проекте, конкуренте Кольской скважины.
"И, конечно, мы соревновались друг с другом. Нас мотивировало и то, что русские не делились ни с кем своими данными".
"Когда они начали бурение, они утверждали, что нашли свободную воду - но большинство ученых им тогда не поверило. Среди ученых Запада существовало общее мнение, что кора на глубине 5 км настолько плотная, что вода не может проникнуть сквозь нее".
А что говорят сейчас японцы? "Главная цель нового проекта - получить реальные образцы мантии, ее современного состояния", - говорит Шон Токзко, программный менеджер Японского агентства мореземлеведческой науки и техники.
"В таких странах, как Оман, мантия лежит ближе к поверхности, но там это мантия, которой миллионы лет. Есть же разница между живым динозавром и костями динозавра, превратившимися в окаменелости, правда?"
Если представить себе Землю в виде луковицы, то ее внешняя твердая оболочка, земная кора - как тонкая луковичная шелуха, ее толщина всего лишь 40 км.
За ней лежит (в диапазоне от 30 до 2900 км от земной поверхности) мантия, занимающая около 80% объема Земли. И в самом центре планеты находится ядро.
Как и космическая гонка, соревнование за то, кто глубже проникнет в земную толщу, демонстрировало инженерную мощь, обладание продвинутыми технологиями и вообще "всё наилучшее".
Ученые стремились проникнуть туда, где до них никто никогда не был. Этот научный эксперимент позволял рассчитывать на результаты, которые могли перевернуть наши представления о Земле.
Образцы породы, которые вытаскивали на поверхность из этих сверхглубоких скважин, потенциально были столь же важны, как и то, что астронавты НАСА привезли с Луны.
Разница лишь в том, что здесь победителями были не американцы. В общем, сказать по правде, не победил никто.
США начали бурить первыми. В конце 1950-х организация с чудесным названием American Miscellaneous Society ("Американское общество всякого-разного") выступила с первым серьезным планом добраться до мантии.
"Общество" было сформировано на базе неформальной группы джентльменов, собиравшихся для того, чтобы выпить вместе. Кроме того, эти джентльмены были ведущими американскими учеными.
Их план по бурению земной коры вплоть до самой мантии получил название "Проект Мохол" (Project Mohole) в честь хорватского ученого Андрии Мохоровичича, который ввел в оборот термин "разрыв Мохоровичича" (в разных источниках - "поверхность Мохоровичича", "граница Мохо", граница земной коры и мантии).
(Слово "Мохол" составное: первая его часть "мо" - это дань Мохоровичичу, вторая, "hole", - "дыра", "скважина" по-английски. - Прим. переводчика).
Вместо того, чтобы бурить глубокую-глубокую скважину, американская экспедиция (за работой которой наблюдал и писал репортажи знаменитый писатель Джон Стейнбек) решила произвести бурение дна Тихого океана в районе острова Гуадалупе (Мексика), где глубина составляла около 3,5 км.
Объяснение простое: земная кора на океанском дне тоньше. Проблема только в том, что участки с самой тонкой корой расположены там, где океан самый глубокий.
Советский Союз начал бурение за Полярным кругом в 1970-м (начало работ было приурочено к 100-летию со дня рождения Ленина. - Прим. переводчика).
А в 1990-м в Баварии заработал немецкий проект - "Немецкая программа континентального глубокого бурения" (KTB). Немцы добрались до глубины 9 км.
Так же, как и с полетами на Луну, проблема состояла в том, что такого раньше просто не делали - всю технологию приходилось выстраивать с нуля.
Когда в 1961 году в рамках "Проекта Мохол" началось глубоководное бурение океанского дна, до подобной добычи нефти и газа еще было очень далеко - технологии, которые сегодня лежат в основе этого процесса, еще просто не были изобретены (например, динамическое позиционирование, позволяющее судну оставаться все время на месте - прямо над скважиной).
Инженерам "Проекта Мохол" тогда приходилось много импровизировать. Они придумали и установили систему гребных винтов вдоль бортов бурового судна, чтобы удерживать его в нужной позиции.
Что касается наибольших трудностей, с которыми пришлось столкнуться немецким инженерам, то это была необходимость бурить скважину настолько вертикально, насколько это возможно.
То решение, к которому они пришли, теперь считается стандартной технологией в нефтяной и газовой промышленности по всему миру.
"Из опыта русских было понятно, что вы должны бурить как можно более вертикально, потому что иначе вы обречены на неполадки буровой установки", - говорит Ули Хармс.
Было решено разработать системы вертикального бурения. Сейчас они считаются промышленным стандартом, но изначально были придуманы KTB - и работали вплоть до глубины в 7,5 км.
Затем, на протяжении последних полутора-двух километров, скважина отклонилась от вертикальной линии почти на 200 м.
"Мы попробовали использовать некоторые русские технологии в конце 80-х - начале 90-х, когда Россия стала более открытой страной и хотела сотрудничать с Западом, - добавляет Хармс. - К сожалению, тогда было невозможно вовремя получить необходимое оборудование".
Все эти экспедиции закончились до той или иной степени разочарованиями, фальстартами и закупорками.
Потом были высокие температуры, с которыми оборудование не справлялось на большой глубине, потом были расходы, потом была политика - всё это сказывалось на осуществлении мечты ученых бурить все глубже и глубже, чтобы побить рекорд глубины скважины.
За два года до того, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, американский Конгресс отменил финансирование "Проекта Мохоул", поскольку расходы на бурение вышли из-под контроля.
Те образцы базальта, которые "Проект" сумел поднять на поверхность, обошлись бюджету примерно в 40 млн долларов в переводе на деньги сегодняшнего дня.
Но и кольское бурение продлилось ненамного дольше. Оно было окончательно остановлено в 1992 году, когда бур достиг слоев с температурой 180 градусов по Цельсию. Это было вдвое выше, чем ожидалось найти на этой глубине. Дальнейшее бурение не представлялось возможным.
Учитывая то, что к тому времени СССР уже развалился, деньги на подобные проекты найти было невозможно.
Еще через три года научно-исследовательский центр был закрыт навсегда. Теперь его посещают только особо любопытные туристы и искатели приключений - вид у него, мягко говоря, заброшенный.
И немецкая скважина разделила судьбу остальных проектов сверхглубокого бурения. Огромная установка еще стоит - на потеху туристам. Объект превращен в нечто вроде колеса обозрения или художественной галереи.
Когда голландский художник Лотте Хиван спустила микрофон, защищенный тепловым экраном, в немецкую скважину, он донес на поверхность какой-то далекий грохот - звуки, которые даже ученые не в состоянии объяснить.
Эти звуки, как говорит Лотте, заставили ее почувствовать себя очень маленькой: "этот огромный шар, на котором мы живем, впервые в жизни показал мне, что он тоже живой, и звук этот невозможно забыть".
"Некоторые считают, что такие звуки могут доноситься из ада. Другие говорят, что это дышит планета", - добавляет она.
"У нас был план пробурить скважину глубже, чем советская, - рассказывает Хармс. - Но нам не удалось достигнуть глубины в 10 км за время, для этого отведенное".
К тому же в том месте, где мы бурили, [под землей] было гораздо жарче, чем там, где это делали русские. И стало ясно, что если мы пойдем еще глубже, для нас это будет куда трудней".
"К тому времени это тоже было начало 90-х, начало процесса унификации Германии, на который требовались большие деньги. Поэтому расходы на наш проект просто нельзя было оправдать".
Невозможно отделаться от ощущения, что подземная гонка "Кто первым доберется до мантии" - своего рода новая версия знаменитого романа Жюля Верна "Путешествие к центру Земли". Хотя ученые и не рассчитывали найти спрятанные под землей пещеры с динозаврами, они все равно говорили о своих проектах как об "экспедициях".
"Мы смотрели на это как на экспедицию, потому что для подготовки и осуществления проекта требовалось время, - рассказывает Хармс. - Ну и потому что вы действительно отправлялись в неизведанный мир, где никто никогда раньше не был. Для современного человека это очень необычно".
"Там, на глубине, вы все время находите что-то, что удивляет вас - особенно если добуриться до действительно очень глубоких слоев земной коры".
"Говоря о KTB или о Кольской сверхглубокой скважине, надо признать, что теории, стоящей за целями проекта, уже исполнилось 30-40 лет к тому времени, как началось бурение".
"Эти проекты можно сравнить с полетами на другие планеты, - говорит Деймон Тигл, профессор геохимии Национального океанографического центра в Саутгемптонском университете, принимающий участие в современном японском проекте. - Они - чисто научные инициативы, и вы никогда до конца не знаете, что в итоге найдете".
"При работе над скважиной №1256 [пробуренной в рамках проектов Deep Sea Drilling Project (DSDP, "Проект глубоководного морского бурения") и Ocean Drilling Program (ODP, "Программа океанского бурения")], мы были первыми, кто увидел нетронутую океанскую кору. Это было захватывающе. Всегда сталкиваешься с чем-то неожиданным".
Сегодня одним из наиболее важных проектов Международной программы океанографических открытий (IODP) можно назвать "M2M-MoHole to Mantle" ("M2M - "Мохол к мантии"). Как и в старом "Проекте Мохол", ученые планируют пробурить океанское дно, где земная кора толщиной всего около 6 км.
Цель проекта ультраглубокого бурения, на который выделен 1 млрд долларов, - впервые в истории человечества достичь мантии и достать ее образцы.
Полученные данные могут изменить представления об устройстве нашей планеты, позволить по-новому взглянуть на сложные процессы, которые происходят в глубине Земли (Японии, постоянно страдающей от разрушительных стихийных бедствий, это особенно важно, так как поможет более точно прогнозировать приближающиеся землетрясения, цунами и вулканические извержения. - Прим. переводчика).
"Чтобы сделать это, потребуется полная поддержка со стороны японского государства", - подчеркивает Тигл, участвующий в проекте.
Имея в виду этот будущий проект, еще в 2005 году японцы построили специальный исследовательский корабль "Тикю" ("Земля"), буровое судно четвертого поколения.
"Тикю" с тех пор принял участие во множестве самых разных исследований. Он использует систему GPS и шесть управляемых компьютером сопел, которые могут менять позицию огромного судна с шагом всего лишь 50 см.
"Сверхглубокие скважины помогли нам узнать много нового о толстой континентальной земной коре, - говорит программный менеджер Японского агентства мореземлеведческой науки и техники Шон Токзко. - Теперь мы пытаемся побольше узнать о границе между корой и мантией".
"На данном этапе необходимо сделать правильный выбор - где бурить. Есть три района-кандидата - у берегов Коста-Рики, Гавайев или Бахи (Мексика)".
В каждом из трех случаев это определенный компромисс между глубиной океана, расстоянием до места бурения и необходимостью иметь базу на берегу, которая будет поддерживать эту круглосуточную морскую операцию стоимостью в миллиард долларов.
"Инфраструктуру можно построить, но на это требуются и время, и деньги", - добавляет Токзко.
"По большому счету главная проблема - в расходах, - говорит Хармс. - Такие экспедиции невероятно дорогостоящи, и поэтому их трудно повторить".
"Они могут обходиться в сотни миллионов евро - и из этой суммы только очень малый процент идет на научные исследования как таковые. Остальное - на развитие технологий и на сами операции. Нам нужны заинтересованные политики, которые смогут разъяснять ценность этих экспедиций".

(Як автор перекладу можу зазначити, що цього тексту вже достатньо для початку осмислення проблем геодинаміки Криму і Чорного моря)
02.04.2021 від Різдва Ісуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 05 Apr 2021, 13:50 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Изначально этот стих можно было назвать "О виртуальной частице", но после его написания, это название можно дополнить "О вечном огне".
Объединить эти названия в одно нельзя из-за фактора "времени", происхождение которого не объясняет этот стих, и который, как феномен остаётся тайной.

Как «виртуальная частица» идеей может воплотится?
Итог чтоб больший стал начала, частица чтобы повстречала?
В пути каком, в какое время, какой период от «рожденья»?
Если «рожденье» от распада, то как идёт процесс захвата?
От «виртуальной» до «реальной» - какое преобразованье?
Где нет свободного пространства, как может быть избыток массы?
Без массы переход пройти, чтоб в мир «реальный» ей войти?
Без вопрошений и сомнений решил вопросы Божий Гений?
Но как? – умом мне не понять, я стих пытаюсь сочинять.
Энергия, пространство, масса, и время - индивидуальны?
Огонь, как Божие творенье, похожий чем-то он на время?
И, больше время от огня, огнём сгорают времена?
До примитивности простой вопрос частицы виртуальной:
как разгорается огонь не изменяя веществ массы?

Автор стихотворения радиоэколог, медицинский психолог, 05.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа.
Если вы обнаружили логические противоречия в этих рифмах - укажите, пожалуйста, в своём комментарии: что чему не соответствует.

Author:  радиоэколог [ 06 Apr 2021, 01:07 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О языковом смысле и осмысленном переводе.
Про мовний зміст і осмислений переклад.

Прежде, чем начать перевод, необходимо глубоко осмыслить оригинал, и исправить логические, грамматические и стилистические ошибки, например:

Как «виртуальная частица» идеей может воплотится?
Итог чтоб больший стал начала, частица чтобы повстречала?
В пути каком, в какое время, какой период от «рожденья»?
Если «рожденье» от распада, то как идёт процесс захвата?
От «виртуальной» до «реальной» - какое преобразованье?
Где нет свободного пространства, как может быть избыток массы?
Без массы переход пройти, чтоб в мир «реальный» ей войти?
Без вопрошений и сомнений решил вопросы – Бог, Он - Гений? (это самый неоднозначный перевод, но как иначе написать о гениальности Бога?)
Но как? – умом мне не понять, я стих пытаюсь сочинять.
Энергия, пространство, масса, и время - индивидуальны?
Огонь, как Божие творенье, похожий чем-то он на время?
И, больше время от огня; огнём сгорают времена?
До примитивности простой вопрос частицы виртуальной:
огонь - процесс есть безвозвратный?

Далее необходимо осмыслить целостность композиции стихотворения – начало мысли, ход мышления и итоговое завершение стихотворения, которое может и не иметь окончательного результата…

Спроба осмисленого (авторського) перекладу:

О, як же частка віртуальна нам може бути смисл реальний?
Кінець, щоб більшим став початку, зустріла треба, що щоб частка?
З’явитись як, і в час який, шлях за миттєвості пройти?
Якщо народження в розпаді, то як їде процес захвату?
У «віртуальної частини» які в реальності є дії?
Де вільного нема простору, ваги зріст - «чорною дірою»?
Як перехід пройти без маси, щоб частці тій ввійти в реальність?
Без сумнівів і запитань Господь всі істини прийняв…
Маса, енергія і час, і простір не єднають нас?
Огонь із часом чимось схожі, але лиш час – творіння Боже?
Час більше навіть від вогню, і не йому згоріть в вогню.
Така проста, як примітивна у віртуальної частини,
проблема часу, як вогню, коли горіти є чому?
Свою не змінюючи масу – горить вогонь, який із часу?

Як наглядно показано, смисл і текст осмисленого перекладу суттєво відрізняється від оригінального вірша і містить окремі вирази, які можуть доповнювати оригінальний текст, а також створює їх переосмислення в нових фразах, наповнених іншим змістом, наприклад: «Огонь із часом чимось схожі, але лиш час – творіння Боже?», «Без сумнівів і запитань Господь всі істини прийняв», «Де вільного нема простору, ваги зріст -«чорною дірою»?, «У «віртуальної частини» які в реальності є дії?, «Свою не змінюючи масу – горить вогонь, який із часу»?

Автор тексту радіоеколог, медичний психолог 06.04.2021 року від Різдва Ісуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 08 Apr 2021, 01:09 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Творческий перевод украинского стиха на русский язык.

(Оригінальний вірш)
О, як же частка віртуальна нам може бути смисл реальний?
Кінець, щоб більшим став початку, зустріла треба, що щоб частка?
З’явитись як, і в час який, шлях за миттєвості пройти?
Якщо народження в розпаді, то як їде процес захвату?
У «віртуальної частини» які в реальності є дії?
Де вільного нема простору, ваги зріст - «чорною дірою»?
Як перехід пройти без маси, щоб частці тій ввійти в реальність?
Без сумнівів і запитань Господь всі істини прийняв…
Маса, енергія і час, і простір не єднають нас?
Огонь із часом чимось схожі, але лиш час – творіння Боже?
Час більше навіть від вогню, і не йому згоріть в вогню.
Така проста, як примітивна у віртуальної частини,
проблема часу, як вогню, коли горіти є чому?
Свою не змінюючи масу – горить вогонь, який із часу?

(Творчий переклад вірша)
Как виртуальная частица реальным смыслом воплотится?
Чтоб корень большим был початка, подпитки где же ей набратся?
С каких мгновений суть явлений, случиться чуду превращений?
Небытие не удержало, рождённое в его распаде.
Реального захвата нет, того, что было – больше нет.
И, «виртуальная дыра» расти реально не могла.
Прирост, у массы виртуальной, - синхронизирован с реальной?
У параллельных двух начал, Господь был проповедь начал?
- От жизни к смерти? Бог явился, и светом тьму Он просветил.
И истиной преобразился, и даровал Свой людям мир.
И, больше Слово, чем огонь, и времена не больше Слова.
Не больше Слова даже ум, всё потому, что мудрость в Слове.
08.04.2021.

Author:  радиоэколог [ 12 Apr 2021, 11:07 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Стихотворение "О критическом мышлении и мировосприятии"

Помню, как-то, генерал, поручение прислал,
что объект, немножко, важен, его нужно охранять,
и «охрана» так сказать, хочет много лес рубать,
чтобы тех, кто нарушает, можно было пострелять…

Я подумал, про себя, то, что написать нельзя,
чтоб культурно выражаться, рифмы правильно слагать.
Дуб насажен был не вами, сосны сажены рядами,
почему же вам решать, что в лесу нашем рубать?

С карабинами охране, там деревья не мешали,
не охотники они, чтобы в лес стрелять могли.
Их периметр охранный находился по охраной,
а деревья, у лесу, охраняли лесники.

Я ходил там вдоль забора, в лесу ягоды росли.
Лазил, был, через заборы, видел танки изнутри;
и лежали там снаряды, пушки рядышком были,
ни в кого мы не стреляли, в детстве, мир мы берегли…

И, кому-то мало зоны, лес мешает им у зоны,
шлют, от страха, настановы: делайте в лесу разрыв.
Но, культурно выражаясь, хрін не нужно с маслом путать,
и полынь так вразумляет, что мозгами можно думать.

Это, я о терапии, о её лечебных свойствах,
если чай варить с полыни, сразу нервов станет больше,
и увидеть можно солнце, и, трава, что зеленеет,
что в лесу нужны деревья, даже, если они в зоне.

За стихи, за счёт зарплаты, я могу работать тоже,
потому, что по-закону, не могу сказать вам лучше.
Тот, кто мог быть мне начальник, до работы не добрался,
и, ходить ему так трудно, трезвым, вам, не догадаться.

Если этот стих о мире, и о том, что раньше было,
он имеет смысл какой-то, в этом смысле, мы прожили.
И, о том, что будет завтра, можно думать и не думать,
если это сильно страшно, то, что было нужно помнить.

автор стихотворения радиоэколог, медицинский психолог, 12.04.2021 года от рождества Иисуса Христа.
Небо и космос - разные слова и разные понятия, и нет оснований полагать, что они находятся в одном месте в один и тот же момент времени, а если это так, тогда мы ничего не знаем о времени и о его свойствах, и даже догадаться не можем, потому, что это находится за пределами воображения и осмысления.

Чим, наприклад мій, українсько мовний світогляд відрізняється от русскоязычного, можна зрозуміти при перекладі вірша "О критическом мышлении и мировосприятии"

"Про критичне мислення і світосприйняття"

Пам`ятаю генерал нам доручення прислав,
що об`єкт важливий, трохи, треба просіки рубати,
щоб порушників режиму можна було улучати.

Дуб насаджений не вами, сосни саджені рядами,
і вони не заважали тим, при кому їх саджали,
охоронці, що були ліс рубати не могли…

Дім стояв наш у забору, ягоди росли не в зоні,
і гриби росли у лісі; дротом зону обнесли…

Шлють, від страху, настанови: заважає ліс у зони,
розрубайте більшу зону, щоб пожежі не були…

Де стояла огорожа, лазив я через її,
танки бачив з середини, що вернулися з війни…

Хто згорів, і хто загинув, в танках цих,
про мир він мріяв, не про зону, а про ліс,
про ковток чистой води…

І, не має більше часу, щоб писати суть не ясно,
пам`ятаючи життя, зрадити не можна тих,
хто загинув за цей мир.

автор перекладу радіоеколог, медичний психолог, 12.04.2021.
Небо і космос - разні слова и разні поняттяя, и немає підстав допускати, що вони знаходяться в одному місці в один і той же момент часу, а якщо це так, тоді ми нічего не знаємо про час і його властивості, і навіть не можемо здогадатися тому, що це виходить за межі уяви і осмисления "об`єктивної реальності", яка у людській свідомості завжди буде суб`єктивною, незалежно від часу.
автор дослідження поняття "часу", 12.04.2021 від Різдва Ісуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 12 Apr 2021, 15:39 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Определение свойств гравитационной стабильности геологических сред при проведении натурных испытаний буровзрывным способом.

Способ наземного определения глубинного геологического строения земли при помощи геофизических исследований, основанных на фиксации отражённых ударных волн не позволяет детализировать глубинную гравитационную устойчивость этих сред для целей долгосрочного геофизического планирования, например для использования подземных горизонтов в качестве окончательного геологического хранилища высокоактивных радиоактивных отходов.

С целью повышения уровня определения глубинного геологического строения земли и определения их свойств гравитационной стабильности, необходимо разработать датчики глубинного сейсмического зондирования, например: оптико-механические, электро-механические, оптические, оптико-электрические, которые предназначены для использования в геологоразведовательных скважинах, при их погружении на различные глубины.

Измерения свойств гравитационной стабильности обводненных скважин требует создания датчиков, которые способны определять свойства гидростатической и гидродинамической стабильности глубинных подземных горизонтов земли, основанных, например, на разности электрических (или диэлектрических) потенциалов обводненых и необводненных подземных горизонтов, а также подверженных и неподверженных геодинамическим, ударным или взрывным колебаниям.

Датчики оптического принципа действия могут использовать лазерные источники генерации света и соосные и несоосные светоприёмники, для фиксации величины отклонения светового потока и его интенсивности свечения для определения амплитуды колебаний двух изначально параллельных плоскостей, имеющих разные глубины погружения.

Датчики электро-механические могут определять величину электрического сопротивления, которая должна иметь чётко выраженную зависимость от амплитуды колебаний двух параллельных плоскостей относительно друг друга или относительно перпендикулярного им проводника.

Оптико-электрические датчики должны определять величины (амплитуды) электрических напряжений в фотоэлектрических приёмниках, при совершении источником света или рентгеновским лучом колебательных движений.

Нейтронные датчики гравитационной стабильности геологических сред могут использоваться для определения величин (амплитуд) сейсмического смещения параллельно пробуренных скважин с параллельными датчиками глубинного сейсмического зондирования, расположенных на одном горизонте.

Датчики гидробарического принципа действия могут определять стабильность гравитационных свойств подземных геологических горизонтов при передачи сейсмических (ударных, взрывных) колебаний на границе разделения двух сред между скважиной и горной породой, как при герметизации скважины, так и при помещении в неё датчика с гидравлическим устройством герметизации и регулирования рабочего давления срабатывания датчика.

Датчики определения геофизической и гравитационной стабильности глубоких геологических сред должны иметь способы надёжной фиксации в скважине относительно условной плоскости (горизонта) земной поверхности и оси скважины.

Глубинное определение гравитационного центра Земли и соосности с ним оси датчика, при проведении геофизических (сейсмических) измерений взрывным способом, является труднейшей задачей изучения гравитационных свойств Земли и глубинных подземных горизонтов, которая актуальна и для изучения свойств воды в создании гравитационного потенциала горных пород.

Космос есть и под землёй,
он таит в себе секреты,
тайны бытия планеты,
что не видит взгляд простой.

И, смотря на небеса,
тёмной ночью с ясным небом,
трудно нам умом понять,
как устроено там время?

Отделив твердь от воды
Бог создал не времена,
а условия для неба,
народилась чтоб земля.

И, куда девалось время,
и куда шли времена,
все ответим мы пред Богом,
не подевшись никуда.

Что прямые параллельны,
у подземном горизонте, -
факт, конечно, но не точный,
потому, что данных нету:
и, для волн гравитационных,
и полей сил притяженья,
и, для их стабильных свойств; -
очень важны измеренья.

Автор текста и стихотворения радиоэколог, медицинский психолог, 12.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа, в 60 годовщину дня полёта Ю. А. Гагарина в Космос.

Author:  радиоэколог [ 13 Apr 2021, 16:07 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О поиске причин природной радиоактивности и физических основ понятия "Время".

Авторское размышление о понятии "температура" после беглого прочтения "Лекций по физике плазмы" Новосибирского государственного университета Госкомитета РФ по высшему образованию, Новосибирск - 1996 год.

Функция температуры – число квантов в единице объёма .
Определение нулевой квантовой температуры – состояние элементарного объёма пространства в безквантовом состоянии.
Определение энергопроводимости элементарного вакуума – зависимость свойств элементарного вакуума и свойств внешнего пространства способность к изменению их энергетического баланса (количества общей энергии, которое припадает на разные элементарные объёмы пространства с разными квантовыми и энергетическими свойствами).
Определение температуры элементарного объёма пространства – произведение функции энергопроводимости элементарного вакуума и функции квантовой температуры элементарного объёма пространства, взятое по модулю.

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления и соответствие его "критериям времени".
13.04.2021 года от рождества Иисуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 14 Apr 2021, 15:21 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О поиске причин природной радиоактивности и физических основ понятия "Время"
(О сознании и осознании слова и смысла. Работа над ошибками и исправление неточностей, допущенных вчера)

Авторское размышление о понятии "температура" 14.04.2021.
Функция температуры – число квантов в единице объёма.
Определение нулевой квантовой температуры – состояние элементарного объёма пространства в безквантовом состоянии.
Изменение квантовой температуры – изменение состояния элементарного объёма пространства или изменение его квантового состояния по отношению к выбранной (эталонной) системе отсчёта нулевой квантовой температуры.
Определение энергопроводимости элементарного вакуума – зависимость свойств элементарного вакуума, в безквантовом состоянии, и свойств внешнего пространства, в квантовом состоянии, на границе их сред (с разными квантовыми свойствами), от способности к изменению их энергетического баланса, квантового потенциала, квантового импульса и/или квантового объёма под действием внешних сил.
Определение температуры элементарного объёма пространства – произведение функций энергопроводимости элементарного вакуума и квантовой температуры элементарного объёма пространства, в один момент (интервал) времени, для общей системы отсчёта, взятое по модулю.

14.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа, автор - радиоэколог, медицинский психолог.
Если вы обнаружили ошибки или неточности в этом тексте, вы можете написать о этом в своём комментарии.

Из этого текста можно сделать логический вывод о том, что понятие "Время" не имеет абсолютных значений, в физическом смысле, и зависит от "системы отсчёта", принимаемой сторонним наблюдателем в качестве "эталона".

Author:  радиоэколог [ 15 Apr 2021, 11:25 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Размышление о разнице между сексом и любовью
(з огляду на різницю між російською і українською мовами)

Мы готовы Вам помочь,
только, если Вы согласны,
и раздеть мы Вас не прочь,
одевать лишь не согласны.

Помощь если Вам нужна,
в поиске простых решений, -
не советчики мы Вам,
и не ждите Вы ответа.

Поважаємо ми Вас,
згода в цьому не потрібна,
споглядати раді Вас,
в очі дивлячись наївно.

Не порадники ми Вам,
раді лиш допомагати,
одягати у слова,
а, в натурі, - роздягати.

15.04.2021. автор радіоеколог, медичний психолог

Author:  радиоэколог [ 15 Apr 2021, 14:42 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О цензуре - цензурированный стих
Про цензуру - цензурований вірш


*** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***
То, что я хотел подумать,
Она в слух проговорила.

Не звучала словом песнь,
стихи рифмой не взлетели,
оказалось, как тупик, слово,
в горном серпантине.


*** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***
Що подумати я хтів,
Вона в слух проговорила.

Не лунала словом пісня,
вірши птахом не взлетіли,
Зайшло слово у тупик,
у гірському серпантині.

Безкультурне відчуття
простору, немов свободи,
хтось у меня як забрав,
краєвиди вкравши моря.

Ощущение свобод,
как простора – бескультурно,
у меня кто-то забрал,
и лишил пейзажей моря.

Правда, схожа на искру,
зазвенела грубым словом.
Може я щось і збрешу,
як в вогонь підклавши дрова?
15.04.2021.

Author:  радиоэколог [ 16 Apr 2021, 11:11 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Размышление о причинах природной радиоактивности (о гравитации без учёта электромагнитных свойств) 16.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа.

Допустим, имеется условно-замкнутая самоуравновешенная термодинамическая система с внутренней энергией Е, массой m, объёмом V квантовым потенциалом q.
Предположим, что у этой системы сохраняется некоторый баланс, при котором внутренняя работа А (внутр.) скомпенсирована внешними силами (внешним сопротивлением) R, и внешней работой A(внешн.) то есть соблюдается условие: E=m=q=V+∆V=∆A(внутр.)≤R≤A(внешн.)

Постановка задачи: определить зависимость гравитационных свойств условно-замкнутой термодинамической системы от её массы, объёма, энергии, квантового потенциала в момент времени t.

Уточнение условий определения поставленной задачи: в произвольный момент времени tнеобходимо знать какая внутренняя работа выполняется системой и какой термодинамический квантовый процесс в ней происходит, в каком направлении изменяется её объём и какие силы являются преобладающими при его изменении, какая внешняя работа осуществляется над этой системой и какие силы внешнего сопротивления действуют и являются преобладающими, в каком направлении происходит воздействие, обладает ли внешнее воздействие квантовыми свойствами и приводит ли оно к изменению квантового потенциала условно-замкнутой термодинамической системы.
Автор размышления радиоэколог, медицинский психолог.

Переклад на українську мову (онлайн)
Роздум про причини природньої радіоактивності (о гравітації без урахування електромагнітних властивостей) 16.04.2021 року від Різдва Ісуса Христа.
Допустимо існування умовно-замкнутої самоурівноваженої термодинамічної системи с внутрішньою енергією Е, масою m, об'ємом V квантовим потенціалом q.
Умовою стабільності цієї системи є збереження певного балансу, при якому внутрішня работа А (внутр.) скомпенсована зовнішніми силами (зовнішнім опором) R, та зовнішньою работою A(зовнішн.), тобто зберігаються умови: E=m=q=V+∆V=∆A(внутр.)≤R≤A(зовнішн.)
Постановка завдання: визначити залежність гравітаційних властивостей условно-замкнутої термодинамічної системи від її маси, об'єму, енергії, квантового потенциалу в момент часу t.
Уточнення умов визначення поставленого завдання: в довільний момент часу t, необхідно знати яка внутрішня робота виконується системою і який термодинамічний квантовий процес в ній відбувається, в якому напрямку змінюється її об'єм та які сили є переважаючими при його зміні, яка зовнішня робота здійснюється над цією системою і які сили зовнішнього опору діють і превалюють, в якому напрямку відбувається вплив, і чи має зовнішня дія квантові властивості, чи призводить вона до зміни квантового потенціалу умовно-замкнутої термодинамічної системи з гравітаційними властивостями.
(Виправлення помилок при перекладі відбувалося за допомогою текстового редактору Word в ручному режимі)
Автор роздуму - радіоеколог, медичний психолог, сотник Поліської січі Українського козацтва.
Якщо Ви знайшли помилки в цьому тексті, Ви можите залишити про це свій коментар.
Если Вы нашли ощибки в этом тексте, Вы можете указать на них в своём комментарии.

Author:  радиоэколог [ 18 Apr 2021, 11:01 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

На воде лежать, мечтая,
я чего-то, захотел,
и грести назад руками,
от мене не нужных дел.

Только море так далёко,
не добраться до него.
И холодная погода.
И устал я от всего.

Выходной мой день, воскресный,
мне ещё хотелось спать,
но я знал: работать надо,
и, сквозь сон, пришлось вставать.

Как трава щавель пробился,
мелкий, но "натур продукт",
борщик с мясом проварился,
и зелёный в нём есть лук.

Хлеб домашний, тоже, вкусный.
Чай мой разум пробудил.
Я, на кухне начал думать,
про Кулоновский барьер...

Это: E=m=q=V+∆V=A(внутр.)≤R≤A(внешн.)
правильно описан?
Что-то, кажется не так?
Нужно два сопротивленья?

Я подумал, может так:
E=m=q=V+∆V=R(внутр.)+∆R=∆A(внутр.)+∆А≤R(внеш.)≤A(внешн.)
От такого "тугодумья" - время,-
функция была.

И, я про себя подумал:
так проходит жизнь моя...
18.04.2021 года от Рождества Иисуса Христа.

Author:  радиоэколог [ 18 Apr 2021, 23:05 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

"Что такое конфиденциальная информация?"

Скажи, Катрусю, Катерино,
- в Свердловске вашем, как дела?
Всё также, как у нас – уныло,
или весной была гроза?

Что, город ваш переименован,
но, только не на честь твою?
Меня давно ты позабыла?
Забыл я красоту твою.

Ваш город снова жив войною?
Хотите с нами воевать?
Прости, мы долго не общались,
ты так решила написать.

И, ни о чём не сожалея.
Ты помнишь, как гуляли мы?
Шли через лес, туманным лугом,
и я не рвал тебе цветы.

В глаза твои я был влюблённый,
наверное от юных лет;
и вечер был осенний, тёплый,
прощальный взгляд тебе был в след…

Мечта любовью не случилась,
мы очень разные с тобой.
Общенье трудным получилось,
и не случилася любовь.

Ты этот стих не прочитаешь,
не потеряешь ни чего.
Его разведка пусть читает –
ошибки ищет. Вот и всё.
18.04.2021.

Author:  радиоэколог [ 21 Apr 2021, 10:36 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

"Про пожежну небезпеку та протипожежні заходи"

Кордон державний вузькою смугой, лише 5 метрів шириною.
Навколо Зони хочуть більший. Невже ліс заважає зоні?
Лісник казав, була пожежа, страшна пожежа верхова,
їй на шляху була дорога, півсотні метрів ширина,
і полум’я підняв був вітер, через дорогу переніс,
і ліс горів, в часи далекі, коли ще зони не були…

Кажу йому, що вибухівка пожежу може зупинити,
а він мовчить, волосся сиве, пожеж багато пережив.
Мовчання це – велика мудрість, як чиста тихая вода,
коли в лісах болота будуть, тоді пожежа не страшна.
Кордон в болоті не потрібен, не треба корчувати пні,
для пнів кар’єр робить не треба, щоб глибше їх захоронити.

Із виробничої розмови, сьогодні вранці, склався вірш,
не виразний, в співучій мові, як партизанський шепіт він.
Нема суворіших режимів, чим був в житті у партизан?
І як змогло дожити слово, щоб пам'ять, скрізь часи, жила?
21.04.2021.

Author:  радиоэколог [ 21 Apr 2021, 12:38 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Научно-юмористических стих "О безсистемной системе отсчёта времени"

Засели как-то доценты,
считать начали проценты,
секунды от секунд у процентах были…

И трезвы были доценты,
и целы были проценты,
но у систем различных,
они отлично шли.

И, получили доценты,
по премии за проценты,
и сели, и отметили,
зигзагами пошли…

И, протрезвели доценты,
и поняли, что проценты,
чуть были не ровны…

Не закричали доценты:
«О, эврика!» про проценты,
сидят, и долго думают:
куда они пошли?

21.04.2021 года от рождества Иисуса Христа, автор стихотворения - исследователь понятия "Время" - радиоэколог, медицинский психолог.

Page 44 of 55 All times are UTC + 2 hours [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/