British English
Select language:
It is currently 21 Feb 2018, 16:20

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 49 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 29 Jan 2018, 13:34 
Offline
Интересующийся

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 47
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Написал я текст, попытался отправить - Интернет "пропал". Ещё раз попытался - текст пропал.
Тема по названию.
Проблема по определению.
Водный раствор проще пригоден для определения активности, чем газовый по методу высокотемпературного сжигания?
Пылегазовую смесь можно увлажнить до 100% дистиллированной водой, конденсировать, конденсат более пригоден для точного определения альфа и бета активности ( в т. ч. в разных детекторах).
Спасибо за внимание, радиоэколог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 29 Jan 2018, 13:44 
Offline
Мастер

Joined: 02 Sep 2013, 14:25
Posts: 217
Reputation point: 7
Человек с репутацией
Радиоэколог, кому предназначено ваше предыдущее сообщение? Конструкторам измерительного оборудования? Дозиметристам? Кому?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 29 Jan 2018, 14:15 
Offline
Интересующийся

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 47
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Тема Америций-241.
И пишу о теме.
Читаю книгу Владимира Малеева "Герои неизвестной войны", дочитал до стр. 134.
Логика?

Тема есть, есть проблема.
Или нет проблемы.

"Чей-то героизм это последствия чей-то халатности", - сказал мудрый человек в одной из книг.

Когда что-то случайно происходит из непредвиденного, чрезвычайного, становится поздно и самое трудное и опасное - бороться с неизведанной опасностью.

Здесь определена тема. По уровню опасности - чрезвычайный уровень, катастрофичный по причинности.

Добавлено спустя 33 минуты 31 секунду:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Дорогой химик!
Конструктором дозиметрического оборудования хочу я стать, поможете?
Для того, чтобы стать конструктором дозиметрического оборудования нужно стать, как минимум кандидатом физико-математических или технических (может химических) наук.
Не - не моё это дело.
Дозиметристом?
Как радиоэколог, понимаю, что нет универсального прибора, одновременно регистрирующего альфа, бета, гамма и нейтронное излучение разных энергий.
Нет прибора, эффективно измеряющего поглощённую дозу альфа излучения.
Нет прибора, достоверно измеряющего поглощённую дозу бета излучения малых энергий.
Нет прибора, определяющего дозу внутреннего облучения при вдыхании радиоактивных изотопов (особенно альфа и бета излучения малых энергий), содержащегося в атмосферном воздухе или воздухе рабочей зоны.
Для решения этой проблемы я подумал о том, что необходимо радионуклиды, содержащиеся в воздухе в газообразном и взвешенном состоянии осадить и перевести в водорастворимое состояние. При увлажнении пробы воздуха до 100% с последующей конденсацией пара можно получить жидкую пробу, которая более устойчива по своему агрегатному состоянию и может дать возможность для точного определения альфа и бета излучения малых энергий в специальных детекторах.

Если это сообщение будет сохранено, хочу поблагодарить Вас, химик, за критику, которая способствовала повышению организованности моего мышления.


Top
 Profile  
 
PostPosted: Today, 14:23 
Offline
Интересующийся

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 47
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Какое это отношение имеет к этой теме, о этом я не задумывался, но написал следующее.

Гібридна війна в контексті сучасних глобальних викликів.

Під поняттям гібридної війни можна розуміти усі види деструктивної конфронтації протидіючих сторін.

1. Політична конфронтація.
2. Соціальні конфлікти.
3. Етнічні та мовні протиріччя.
4. Економічні санкції.
5. Військове протистояння.

До сучасних глобальних викликів необхідно віднести:

1. Базисні протиріччя:
1.1. Територіально-географічні.
1.2. Природно-клімтичні.
1.3. Ресурсні.

2. Зони соціальної напруги.
2.1. Території з підвищеною чисельністю населення.
2.2. Регіони територіальних або етнічних протистоянь.
2.3. Зони активних та тліючих регіональних конфліктів.

3. Деградовані та депресивні території небезпечних природних явищ.
3.1. Зони екологічних лих.
3.1.1. Території поширення екзогенних геологічних процесів.
3.1.2. Сейсмічно-небезпечні території.
3.1.3. Зони ймовірного затоплення.
3.1.4. Регіони небезпечних та несприятливих метеорологічних умов.
3.2. Промислово деградовані території.
3.3. Регіони з несприятливими природними умовами для проживання.
3.4. Регіони які знаходяться в зоні ймовірного затоплення внаслідок глобальних кліматичних змін, та території з поступовими деградаційними змінами кліматичної причинності.

4. Зони підвищеної техногенної небезпеки.
4.1. Зони аварій на атомних електростанціях, місця та полігони ядерних випробувань.
4.2. Території та акваторії на яких здійснювалось захоронення радіоактивних відходів.
4.3. Зони навколо діючих та закритих атомних електростанцій.
4.4. Місця розміщення об’єктів ядерного паливного циклу.
4.5. Розрахункові зони ураження об’єктів підвищеної хімічної та вибухової небезпеки.



Сучасний стан вивчення наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вивчення наслідків Чорнобильської катастрофи на сучасному етапі повинно базуватись на систематизації даних спостережень за рівнем радіоактивного забруднення навколишнього природного середовища.

Для систематизації даних про стан радіоактивного забруднення навколишнього природного середовища внаслідок Чорнобильської катастрофи необхідно забезпечити:

1. Ведення єдиного інформаційного реєстру місць спостережень за рівнями радіоактивного забруднення навколишнього природного середовища .
2. Координування точок відбору проб за допомогою GPS та внесення координат точок відбору до єдиного реєстру даних спостережень.
3. Створення картографічної моделі забруднених територій.
4. Визначення порядку встановлення обмежень (обтяжень) на використання земельних ділянок з небезпечним або високим рівнем радіоактивного забруднення.

Старший научный сотрудник, работавший в Зоне, прочитал эти четыре пункта, сказал, что в той или иной мере всё это есть...
но я подумал, что актуальность и актуализация этих вопросов остаётся.

Кроме этого остаётся проблема сочетательного радиобиологического эффекта при воздействии на организм человека ионизирующего излучения в условиях, приближенных к критическим физиологическим пределам жизнедеятельности. Учёт таких факторов риска может производить только специализированная медицина.

автор радиоэколог, спасибо за внимание


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 49 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 22 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©