Русский
Select language:
It is currently 27 Nov 2020, 02:56

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 529 posts ]  Go to page Previous  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 36  Next
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 17 Jan 2020, 03:05 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Наверно, мне должно быть стыдно, когда я глуп,
Но, что с того?
Наверно, оставаться глупым, - глупее будет?
Дальше, что?
Три неизвестных записал я,
представив глупости нулём, -
информационным истощеньем,
мне неизвестных; стал "нулём".
Баланс какой-то соблюдая,
до истощенья нервов глаз,
но времени не наблюдаю, -
идёт обмен энергий, масс...

F=ma,

F=G*(m1*m2)/R^2
G=6,67*10^-11H*m^2/c^2

Допустим, что двум взаимодействующим массам (телам), находящимся на расстоянии R, сообщили импульс р
F=(Gm1*Gm2)/R^2 + p
Допустим, по аналогии с теорией относительности Альберта Эйнштейна, что из одной материальной точки пространства, двум телам, находящимся на равном удалении от этой точки, не может одновременно испускаться два одинаковых импульса силы, больших нуля, чтобы два разных тела (массы) получили одинаковое ускорение, по действию векторов направленное на сближение этих тел по одной прямой.
Наверное, это должно иметь физический смысл: р/2 (импульс, поделенный на 2)
Какое практическое понимание может быть этой двойки?
Импульс одинаковой силы, направленный на сближение двух масс по одной прямой, одновременно должен сообщаться из двух других материальных точек, равно удалённых от взаимодействующих масс, сближающихся по одной прямой с одинаковым ускорением.
F=(Gm1*Gm2)/R^2 + p/2
Предположим, что изначальный объём двух взаимодействующих масс равен объёму V0, F=(Gm1*Gm2)/R^2=V0.
Тогда получается, что при F=G*(m1*m2)/R^2 изначально взаимодействуют три объёма... или четыре... или пять...
Каждая векторная сила взаимодействия представляет собой пространство взаимодействия гравитационных сил?

Можно предположить (?), что при (Gm1*Gm2)/R^2 + p/2 → (Gm1+Gm2)*с^2/R^2
Тогда, по логике, должно быть, что при (Gm1*Gm2)/R^2 + p/2 → (Gm1+Gm2)*с^2/R^2+V, где V - объём в котором происходит квантовое явление, соответствующее с^2 и p/2
Это, наверное, могут быть: два разных объёма, три разных объёма, четыре разных объёма (и более).

Пора спать. Если мною была записана хоть одна умная мысль, тогда я не зря написал этот текст, и наверное, стал умнее...
А ум может себя проявить, если мозг и тело отдохнули.
автор текста радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.
Наверное, приведённый пример показывает и характеризует принцип роста энтропии и расширения пространства.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 17 Jan 2020, 13:58 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Вспоминая песни Владимира Высоцкого…

Аллегорический мотив:

Попал я в плен у бабьем царстве,
и начал плавиться мой мозг.
Пелёнки стали моим платьем,
бутылку дали с молоком.
И, только рот я свой открою, -
бутылку с соскою впихнут.
Поэтом был я?
Только вспомню…, боюсь уже открыть свой рот.
И мужиком, наверно, был я?
Когда-то жили мужики, в каком-то царстве – государстве,
в котором времена ушли…
Куда ушли, их не спросили.
И не смогли бы отыскать.
И силы есть, и нету силы секреты времени понять.
И результат настал процессом.
Поэт же смокчет молоко,
и вспоминает: был поэтом –
писал о вечном в жизни той.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 19 Jan 2020, 17:09 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Можно ли это назвать моим пониманием "формулы Штайнмайера"?

F=(Gm1*Gm2)/R^2 + p/2 → Gm*с^2/R^2+V/2
или
F=(Gm1*Gm2)/R^2 * p/2 → m*с^2+V

Проснулся я утром, -
голова болит.
Вчера был трезвым,
позавчера тоже.
Вспомнил, а что мне снилось?
Тяжелая техника, не летальная,
но армейская,
примерно такая, что железобетонный контейнер,
предназначенный для хранения ОЯТ,
поместится на ней с транспортной гусеничной установкой.
Наверное, находясь в бессознательном состоянии,
мой мозг был перегружен работой,
по 3-D анимационному проектированию такого сноведения.
Мир, это, наверное тогда, когда человек считает себя человеком?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 20 Jan 2020, 13:18 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
F=(Gm1*Gm2)/R^2
Допустим, что Е - идеальная общая энергия гравитационного взаимодействия, тогда должно соблюдаться равенство Е=F,
но, как было написано ранее "из одной материальной точки пространства, двум телам, находящимся на равном удалении от этой точки, не может одновременно испускаться два одинаковых импульса силы, больших нуля, чтобы два разных тела (массы) получили одинаковое ускорение, по действию векторов направленное на сближение этих тел по одной прямой".
Бред, - понять это очень сложно, но суть: ∆Е+∆U=A+∆Q, где: ∆U - изменение внутренней энергии системы, А - работа, ∆Q - количество тепла, полученное системой.
Согласно третьего закона термодинамики известно, что что ни путем отвода тепла (т. е. охлаждением тела), ни путем совершения какой-либо работы вблизи абсолютного нуля понизить температуру тела невозможно. Этот вывод формулируется как весьма важный закон: абсолютный нуль температуры недостижим (http://energetika.in.ua/ru/books/book-2 ... tion-2/2-6).
Получается так: F=(Gm1*Gm2)/R^2 + ∆Р, где: ∆Р - необходимый импульс для совершения системой (Gm1*Gm2)/R^2 работы (А) по преобразованию её в систему (Gm^2)/R^2 = mc^2.
По пониманию объективной реальности умножение двух масс является катастрофическим способом их взаимодействия, а простое сложение требует приведению внешнего импульса, приложенного к условно замкнутой термодинамической системе к общему знаменателю...
Это я написал трезвым, в рабочее служебное время, самопроизвольно, не по приказу или указу, распоряжению.
Проверьте, пожалуйста правильность такой логики, например, применительно к ситуации мирной интеграции Донбасса в Украину.
автор текста радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 20 Jan 2020, 15:29 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Возьми корову, даром дам.
Построить должен ты сарай,
косу купить, участок взять,
кормить корову, содержать.
А молоко она даёт?
Всё молоко телёнок пьёт.
Ты мне даёшь ещё телёнка?
Не твой телёнок, но ты должен,
телёнка тоже содержать.
А можно мне поесть, поспать?
Пойми, что жизнь так коротка,
ты не успеешь все дела.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 21 Jan 2020, 11:43 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Молекулярная и радиационная энергетика нейрофизиологических процессов, суставных и хрящевых структур опорно-двигательного аппарата человеческого организма" - это заголовок или тема радиобиологии.
Проведёнными мною исследованиями удалось установить:
1. При умеренном, но ярко выраженном болевом синдроме, болевые сигналы в центральную нервную систему передаются по всей периферической нервной системе.
2. Мышечные сокращения, и нервные сигналы от центральной нервной системы к опорно-двигательному аппарату могут передаваться со скоростью, интенсивностью и силой, практически без зависимости от болевого синдрома умеренной интенсивности.
3. Влияние на передачу нервных сигналов от центральной нервной системы (головного мозга) к опорно-двигательному аппарату (без физической деструкции периферических нервных волокон) зависит от работоспособности головного мозга, общего нервного истощения организма, истощения зрительного центра головного мозга, центральных нервных волокон глаз и глазных рецепторов.
Автор исследования радиоэколог, медицинский психолог, тема и результаты исследования сформулированы сегодня 21.01.2020 года от Рождества Иисуса Христа (по общепринятой системе летоисчисления).
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 23 Jan 2020, 12:49 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Началась "нуля" проверка,
проверяет СБУ.
Искать нужно оправданье,
о науке я пишу.

Сегодня мне удалось сформулировать это: "Поиск научных принципов определения америция-241 в атмосферном воздухе".
"Поиск америция-241 в конденсированном водном растворе атмосферного воздуха способом определения гравитационных аномалий трансурановых элементов с использованием камеры Горяева и камеры Богорова".
Автор радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 23.01.2020 года.
Спасибо за внимание.

Добавлено спустя 34 минуты 45 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Для поиска америция-241 в конденсированном водном растворе атмосферного воздуха способом определения гравитационных аномалий трансурановых элементов с использованием камеры Горяева и камеры Богорова, наверное, нужно:
1. Камеру Богорова сделать из жидкой ртути.
2. Сетку камеры Горяева сделать из плёночного кварцевого стекла.

О психологии мышления: если пытаться представить: какой может быть камера Богорова, сделанная из жидкой ртути, или поверхность которой должна быть смочена жидкой ртутью, а сверху укрыта плёночным кварцевым стеклом..., но не знаешь - правильно ли ты думаешь, приходит мысль - зачем думать о этом, если это ни кому не интересно?

Добавлено спустя 37 минут 50 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Думать тяжело о объёме конденсированной атмосферной влаги (воды) в количестве 0,0000000004 литра, который соответствует большому квадрату камеры Горяева.
Сделать камеру Богорова такого объёма из химически стойкого материала, пригодного для смачивания атмосферной влагой (водой) намного сложнее.
А каким должен быть принцип определения гравитационных аномалий трансурановых элементов, после заполнения исследуемым раствором атмосферной влаги (воды) лабиринта камеры Богорова?

О психологии: нейропсихофизиология ЦНС и ВНД головного мозга человека, наверное, устроена так, что мышление оперирует не только словесными (вербальными) понятиями, но и осуществляет виртуальную привязку каждого слова к визуальному образу. При оперировании терминами трудными к пониманию, никогда ранее не наблюдаемыми, но инстинктивно активизирующими чувство самосохранения, мозг пытается синтезировать необходимый зрительный образ. Наверное так.
Как медицинский психолог, сегодня (23.01.2020 года от Рождества Иисуса Христа) я додумался до этого.
Спасибо за внимание.

А нужна ли мне корова?
Я подумал - не нужна.
И доить я не умею,
содержать мне нет когда.
Я о времени подумал:
оно было или нет?
Доказательств не имею,
чтоб сказать ни "да" ни "нет",
потому, что у нуля нет ни "минус" ни "плюс"(а).

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 50 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Про священную корову начинаю сочинять.
На природе конь гуляет, он свободен погулять.
У коровы, тоже, право, есть, но в Индии оно,
у индусов она - свята (не давая молоко).
Молоко - продукт полезный;
но священным не назвать, -
станет, быстро, бесполезным,
если не употреблять.
С молоком гулять корове,
понимаете, - нельзя,
пусть корова и священна,
если подоить пора.
То есть - разная свобода у коровы и коня.
При исследовании боли - важна тема молока.
Очень важно чувство меры, если пить лишь молоко,
понял я - будет больнее; пользу не определю.

Добавлено спустя 52 минуты 26 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Определение оптических пределов параметров исследования камеры Горяева и камеры Богорова и физико-химических свойств материалов, пригодных для исследования гравитационных и молекулярных свойств конденсированной атмосферной влаги (воды) и растворённых в ней газов, способных к абсорбции атомарного америция-241 и его молекулярных соединений - основная научная проблематика для определения наличия америция-241 в атмосферном воздухе?
Дальше необходимо обосновывать возможность использования гравитационных методов индикации для определения наличия трансурановых элементов (и америция-241) в водных растворах атмосферного воздуха?

Чувствую - моё сознанье принимает вид прямой,
что имеет след в пространстве,
но без меры временной.
Страшно было, честно, раньше.
У оптической среды,
чувство страха стало сзади,
скорость света впереди.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 24 Jan 2020, 11:49 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Попытка подумать о оценке риска.
Основная формула теории относительности Альберта Эйнштейна, является хорошим началом для такой темы.
E=mc^2
Если риск оценивается для материального объекта, масса такого объекта является основным критерием, определяющим его свойства.
Поскольку эта формула не содержит критерия, который можно характеризовать как время, тогда, условно допустим, что показателем времени является скорость света в квадрате.
Логично, что общий риск R будет прямо пропорциональный массе (m) умноженной на скорость света в квадрате (c^2) и умноженный на дополнительную энергию (E), сообщённую такой условно замкнутой термодинамической системе, то есть: R= E*(mc^2).
Учитывая природные и искусственные свойства радиоактивности, которые могут приводить к нестабильности массы, то есть: mc^2 = (m1c1^2 + m2c2^2....mncn^2), где от m2c2^2 до mncn^2 обозначается каждое отдельное количество массы (n(энное)) - конечное значение), которая является отдельной условно замкнутой термодинамической системой, которая обладает непредусмотренными (неизвестными) свойствами, получаем: R= E*(mncn^2).
Если системе сообщается непредусмотренная энергия (Е) или несколько видов энергии Еn, где (n - количественный показатель) , получаем: R= En*(mncn^2).
Как известно, энергия имеет несколько совершенно разных физических проявлений: тепловая, световая, электрическая, магнитное поле (постоянное и переменное)? гравитационная, обратная гравитационная (вакуумная) и разную интенсивность воздействия на массу, которая изменяет свои свойства под влиянием энергетического воздействия. Такие показатели энергий можно отобразить значением ех, где е - отдельный вид энергии, х - её качественно-количественный показатель величины специфического воздействия, тогда получаем:
En=е1х*е2х...*еnх, где n - конечный количественный показатель отдельного энергетического воздействия, изменяющего свойства исследуемой (проектной) массы.
Проверьте, пожалуйста правильность этого текста.
"Писарь" - радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 24.01.2020 года от Рождества Иисуса Христа по общепринятой системе летоисчисления.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 24 Jan 2020, 15:56 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Америций-241 в количестве 890Бк/кг не приводит к сокращению продолжительности жизни собак.
Это - информация.
Фактом эту информацию считать нельзя, например в связи с устойчивой тенденцией глобальных климатических изменений.
Допустим, что такую среднюю концентрацию америция-241 можно считать пороговой для человеческого организма...?
Сколько тогда на самом деле может содержаться америция в человеческом теле?
На расчётный период 10 лет жизни - 22 453 632 000 000‬ Бк...?

Если считать пороговым уровень загрязнения почвы 100Бк/м^2, существует ли вероятность накопления такой дозы человеческим организмом?

Этот расчёт методологически никак не обоснован, но допустим, что уровень загрязнения 100 Бк/м^2 соответствуют уровню потенциальной опасности накопления 31 536 000 000 Бк с одного метра квадратного сельскохозяйственных угодий путём употребления в пищу растительной продукции за период 10 лет, тогда получим условную площадь земли 712м^2 с которой, при идеальном 100% коэффициенте перехода, человеческий организм накопит условно допустимую дозу америция-241 (22 453 632 000 000‬ Бк)...? Если принять во внимание вегетационный период выращивания и/или плодоношения, тогда это значение может быть от 2 до 5 раз меньше или площадь земли в 2-5 раз больше...?
Если уменьшить "идеальный" коэффициент перехода америция-241 в растительную продукцию до 10%, допустимая площадь земли увеличится до 7120м^2 (0,712га).
Допустим, что индивидуальное домохозяйство будет иметь идеальную (священную) корову, которая мало ест и даёт молока, как большая коза - 3 литра в день, но даже для такой коровы 0,712 га является недостаточно для жизни и минимальной молочной продуктивности, если увеличить эту площадь в 2 раза получим 1,424 га, а 0,712х5=3,56 га, которых уже достаточно для содержания коровы методом натурального хозяйства при экстенсивном индивидуальном животноводстве.

Учитывая то, что эта тема Америций-241 поднята в 2016 году, и то, что до настоящего времени каких-то кардинальных сдвигов по практическому определению его концентраций в почве не предпринято, можно предположить, что абсолютная и относительная погрешности принятой для расчёта величины 100Бк/м^2 могут быть, например 100Бк/м^2 (100%), такое заключение можно дополнительно обосновать тем, что энергия гама излучения америция-241 составляет 60кэВ, а в минимальном диапазоне измерений измерительных приборов, диапазон относительной погрешности 50-100% является обычным явлением.
Учитывая то, что корова не только потребляет пищу, но и пьёт воду, в т. ч. поверхностного стока и из индивидуальных колодцев, которая также существенно влияет на накопление америция-241 в молоке, приемлемым может быть только экстенсивное молочное животноводство, т. е. путём увеличения площади сельскохозяйственных угодий в расчёте на одну корову.
Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Проверьте, пожалуйста правильность моего мышления.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 25 Jan 2020, 01:40 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Священная корова"
Этот текст ни чем не обоснован, просто, - попытка подумать на тему америций-241.
Если, предположить, что корова будет давать за день, например не 10 литров молока жирностью 2,3%, а 3 литра молока жирностью 3,0%, тогда, может быть, концентрация америция-241 в молоке будет, например, не 5 Бк/л, а 6 Бк/л.
Если такое молоко развести водой до жирности 1,5%, тогда, есть вероятность, что концентрация америция-241 будет 3-4 Бк/л.
Если корова будет крупной, тучной, иметь массу, примерно 450 кг, но давать 3 литра молока в день, тогда, америций и стронций, который она потребляет с пищей должны концентрироваться в костной ткани, сухожилиях, легких, масса которых должна быть больше, чем у обычной коровы, но объём молочных желез должен быть значительно меньше, для обеспечения небольших надоев, повышенной жирности. Это может быть одним из направлений селекции.
Другим направлением может быть селекция коров небольших размеров и массы, но с сильно развитым скелетом (наверное горный тип коров) и слаборазвитыми молочными железами, небольшой объём которых будет ограничивать надои молока и его жирность на уровне обычной коровы, например 2,5%.
"Спортивный тип коров" должен отличаться от горного более худощавым скелетом, менее развитой мускулатурой, недоразвитым по объёму желудочно-кишечным трактом, слабо развитыми молочными железами, ограничивающими дневной надой молока пониженной жирности, например 2,3% - 2,0%, а может ещё меньшей, если корову запрягать в телегу.
Это - не издевательство над животными, а попытка подумать о том, как можно снизить накопление америция-241 в организме человека.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 25 Jan 2020, 17:10 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Энергией ионизации называют энергию, которую нужно затратить для отрыва электрона от атома с превращением его в положительно заряжённый ион. Энергию ионизации выражают в электрон-вольтах (эВ) (источник информации http://buzani.ru/).

Если америций-241 даёт энергию ионизации гама излучения 40 кэВ какой, теоретически, наиболее точный физический принцип взаимодействия позволит определить его активность в 1 литре молока по абсолютной величине от 3 до 6 Бк/л, т. е. от 120 до 240 кэВ?
Наверное по этой причине были рассмотрены методологические подходы для обсуждения возможности определения трансурановых элементов гравитационным способом.
По причине слабой энергии ионизации америция-241 в гама диапазоне, определить его содержание в молоке в количестве 3-6 Бк/л мне представляется бесперспективным.
Определение содержания америция-241 активностью 3-6 Бк/л в воде с повышенным содержанием трития является даже теоретически крайне трудной постановочной задачей для выбора эталонного индикаторного химического элемента и обеспечения чистоты его атомарного состава, а также идеальных условий и полноты взаимодействия, которую без тщательного смешивания-перемешивания обеспечить невозможно.
Если интенсивно думать о понятиях, приближенных, к нулю, тогда, образно, сознание человека преобразуется, а тепловыделение головного мозга увеличивает сопротивление, снижая производительность центральной нервной системы и высшей нервной деятельности...
Автор размышления радиоэколог, медицинский психолог.
При написании текстов, указанных выше, все описанные коровы и священная корова являлись виртуальными, им условно были приписаны особенности, которые, как я подумал, должны способствовать снижению накоплению америция-241 в молоке.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 26 Jan 2020, 02:53 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Горизонт событий и время?
(https://korrespondent.net/)
Величайший астрофизик предсказал существование виртуальных частиц вокруг горизонта событий черных дыр.
В канадском Университете Уотерлу обнаружили первые факты, подтверждающие существование излучения Хокинга. Об этом сообщает Phys.org.

Ученые узнали, что вокруг молодых черных дыр образуется некий квантовый круг из виртуальных частиц. Данные о гравитационных волнах, полученные при изучении слияния нейтронных звезд под названием GW170817.

Астрономы считают, что в результате этого космического события могла образоваться черная дыра. Исследователи обнаружили отголоски гравитационных волн, лежащих в основе излучения Хокинга.

Ученые отмечают, что остается незначительная вероятность, что эффект связан с шумом в детекторах. Чтобы получить первое подтверждение существования излучения Хокинга, их открытие должны подтвердить еще несколько групп исследователей.

Согласно теории, излучение Хокинга представляет собой поток виртуальных частиц возле горизонта событий черной дыры. Гравитационное поле черной дыры способствует превращению виртуальных частиц в пары частица-античастица.

Частица обладающая "отрицательной энергией", оказывается за горизонтом событий. Это позволяет другой частице из пары покинуть гравитационное поле. Отмечается, что согласно закону сохранения энергии черная дыра должна терять массу - испаряться.

Как можно прокомментировать информацию о существовании "виртуальных" частиц?
Виртуальная частица имеет материальную природу?
Или то, что здесь называется "виртуальной частицей" является пределом измерения, который разграничивает пространство и объект называемый "чёрная дыра"?
Каким физическим принципом можно определить наличие гравитационного поля, которое происходило во времени не равномерно со смещением квантовых оптических явлений, взаимодействующих с этим полем, внутреннюю среду которого можно охарактеризовать термином "чёрная дыра".
Интересно, а как должен проявлять себя эффект Доплера, если распространение и отражение волн наружу от объекта "чёрная дыра" и внутрь "чёрной дыры" зависит от плотности среды, скорости распространения световых и гравитационных (например, звуковых) волн, и внутренних свойств отражения, преломления таких волн?
Если, условно, внутренние волны охарактеризовать понятием "стоячая волна", или внутреннее волновое преломление, близкое к 100%...
Но такое характерно для "абсолютно "чёрного" тела".
Но, если это тело характеризуется понятием внутреннего энергетического вырождения, оно не способно отдавать энергию во внешнюю среду (логично?).
Таким состоянием называют аннигиляцию - столкновение частицы и античастицы, и... что должно быть - образование пространства или начальной системы отсчёта?
А, если из одной точки пространства частица и античастица излучаются в разных направлениях, тогда что - пространство не образуется, а расширяется?
Понятия внутреннего и внешнего вакуума схожи по происхождению?
Как пространство с нулевой массой может породить пространство с массой больше нуля или с отрицательной массой?
Самопроизвольным такой процесс назвать нельзя...
Парадокс пространства и времени.
Что же тогда такое радиоактивность, если такой термин характерен для нулевого пространства и нулевого времени?
Как с точки зрения "закона сохранения энергии" объяснить неравноценность свойств частицы и античастицы, если они имеют одинаковый начальный импульс, одинаковую скорость и равную по модулю величину энергии?
Если свет имеет гравитационную природу, только тогда можно сделать разграничение между частицей и античастицей. (это - правильный ход мысли?)
(Конём ходи, век воли не видать...)
Если античастица не имеет гравитационных свойств, тогда, предположительно:
1. Она должна быть поглощена пространством, имеющим массу, а значит масса должна убывать.
или
2. Скорость "античастицы" должна увеличиваться до значений превышающих скорость света в вакууме, что фактически исключает принципиальную возможность регистрации такой (анти)частицы (в оптическом диапазоне регистрации/измерения), и это тогда не противоречит закону сохранения энергии.
Проверьте, пожалуйста, правильность моих мыслей.
Автор текста о исследовании понятия "Время" - радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 26.01.2020 года от Рождества Иисуса Христа.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 26 Jan 2020, 15:30 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Загадка "нулевого пространства".
Допустим, что существует точка пространства в которой происходит разделение материи на частицу и (анти)частицу.
Является ли такая точка пространства "виртуальным нулём" - начальной системой от счёта?
Если астрономам и астрофизикам удалось наблюдать не одну, а несколько "чёрных дыр", значит такая точка пространства типа "виртуальный ноль" не одна, и не две.
Если это так, тогда "чёрная дыра" не является прародителем Вселенной.

Другое направление мышления: если античастица является не материальным объектом (антиматерией) и не имеет скорость распространения, превышающую скорость света, а наоборот, скорость её распространения стремиться к абсолютному нулю по модулю векторного значения скорости... тогда в видимом диапазоне наблюдений(измерений) нельзя зафиксировать скорость движения античастицы, имеющей отрицательную массу, отрицательное ускорение, отрицательную энергию, стремящуюся к абсолютному нулевому значению.
Это - условие абсолютного вырождения античастицы?
А что со временем?
Получается, что абсолютное время в нулевой точке пространства представлено абсолютным нулевым значением.
Отрицательного времени быть не может из-за условия вырождения античастицы?
А может ли ноль принять значение больше самого себя, то есть нуля?
Теория "Всего", должна учитывать не только видимое, но и не видимое, то есть, применительно к человеку это может означать, что нужно рассматривать не только условие жизни, но и смерть, как объективное явление.
Поскольку не доказано, что в момент смерти масса человека сколько-нибудь существенно изменяется (кроме массы вдыхаемого и выдыхаемого воздуха), тогда можно предположить, что смерть это аннигиляция материи?
Тайна Бытия, подвластная Богу, непостижима смертному человеку.
Не может быть творение больше Творца.
Значит существует какой-то придел "нулевого" значения, который отделяет Бога от человека.
Поскольку Иисус Христос воплотился во плоть смертного человека, предел Его, человеческой, природы был достигнут распятием на кресте и смертными страданиями.
Автор исследования понятия "Время" радиоэколог, медицинский психолог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Jan 2020, 02:51 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Логика которая не соответствует реальности?

Единичный теоретический случай образования частицы и античастицы спонтанным явлением назвать нельзя, потому, что нельзя...?
Если такой распад может происходить самопроизвольно, тогда пространство, даже представленное вакуумом, не обладает свойством стабильности.
Это по известным и неизвестным понятиям противоречит закону сохранения энергии?
Логически и математически такие противоречия доказать наверное труднее, чем ничего не доказывать.
Сложение минуса с плюсом одинаковых по значению величин даёт ноль..., произведение таких величин, тоже даёт ноль?
Как быть: энергия ни куда не девается, а только преобразуется из одного вида в другой...
Принято понимать, что ноль - пустота, - ничего не существующее, отсутствие чего-либо совсем, полное отсутствие результата, объекта поиска, и ноль - это начальная система отсчёта.
Какие совершенно противоположные определения нуля.
Давайте подумаем: энтропия нуля равна нулю?
Если нет ничего - абсолютный вакуум, тогда его энтропия равна нулю? Если ничего не движется не изменяется, то чему изменяться в абсолютном вакууме?
Объём абсолютного вакуума может изменяться? Если да, тогда изменения происходят, сам вакуум не меняется, но изменяется его объём.
Какой может быть энтропия такого изменения: единица или какая-то функция V^3, где V - объём вакуума, а куб - показатель объёма? Так какая энтропия такого изменения: 1^3, где 1 - единичный условно-замкнутый объём вакуума или (1^3)^x, где х - неизвестная функция, обозначающая работу по изменению условно-замкнутого вакуумного пространства? Логично предположить, что если условно-замкнутый объём вакуума изменяется равномерно, тогда внешняя работа совершается по всей внешней площади (периметру) условно замкнутого вакуума?
Что получается, что энтропия вакуума, может быть равна... чему?
Если точка пространства стремится к абсолютно малой величине, это значит, что происходит совершение какой-то работы?
Если точка пространства представляет собой минимальную величину, значит эта величина чем-то ограничена.
Так как ноль может разграничивать элементарную частицу и античастицу, если он сам собой ничего не представляет, а является "пустым местом", т. е. абсолютным вакуумом?
Значит этот ноль должен быть - третьим измерением двухмерного пространства, только тогда он может выполнять какую-то функцию отличную от нуля?
Допустим (и представим), что такой ноль, при взаимодействии двух элементарных масс является условным, смещённым гравитационным центром этих масс, тогда такой ноль является гравитационным полем, расположенным по окружности от прямой между центрами взаимодействия этих масс и производит (порождает) дополнительный объём пространства, выходящий за пределы объёмов этих масс и векторов их взаимодействия. Назвать созданное гравитационное поле абсолютным нулём нельзя, потому, что материи в нём может быть и нет, но сила создаётся.
Так, что может происходить при слиянии частицы и античастицы, если материя не образовывается, тогда что может образовываться, если не сила, тогда - пространство!
Эврика!
А, если это не так?
Тогда - пора идти спать, завтра на работу.
Автор текста радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Jan 2020, 15:04 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 525
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Предположение о энтропии аннигиляции.

Выше было написано предположение о том, что гравитационное взаимодействие двух элементарных (точечных) частиц, имеющих массу больше нуля, в одной плоскости, может приводить к формированию гравитационного поля - объёмной силы, лежащей в трёх плоскостях.
Аннигиляция, как процесс обратный гравитационному взаимодействию должна приводить к уменьшению объёма пространства... (логично?)
Объём взаимодействующих объектов, при этом должен иметь решающее значение, а также масса и суммарный импульс их взаимодействия.
Допустим, условно, существование отрицательного объёма, отрицательной массы или отрицательной энергии объекта "чёрная дыра".
Можно ли определить какие-то условия их стабильности?
Первая мысль, которая у меня возникла: "стабильности относительно чего?".
Продолжая мысль: "какая начальная система отсчёта должна быть у отрицательного объёма (пространства), отрицательной массы или отрицательной энергии?
Мысль вторая: может ли существовать единая система отсчёта для материи и антиматерии (отрицательного объёма, отрицательной массы, отрицательной энергии)?
С точки зрения теории вероятности: не исключено.
Так, что такое аннигиляция, если не возврат к общей системе отсчёта?
Аннигиляция - идеальный термодинамический процесс взаимодействия материи и антиматерии в равных по массе, энергии, объёму, импульсу количественных соотношениях, которые приводят пространство в состояние изначального "нулевого" равновесия.
"Время", как понятие исследования, остаётся неопределённым и неизученным состоянием пространства.
Автор текста - радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.
Сегодня 27.01.2020 года от Рождества Иисуса Христа, по общепринятой системе летоисчисления.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 529 posts ]  Go to page Previous  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 36  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 24 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©