Русский
Select language:
It is currently 07 Dec 2019, 19:36

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 265 posts ]  Go to page Previous  1 ... 14, 15, 16, 17, 18
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 30 Nov 2019, 00:04 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О пороговом действии ионизирующего излучения.
Источник информации https://korrespondent.net/: Ученые впервые создали "самую холодную" молекулу
Появление химического элемента происходит при абсолютном нуле. Его достигли с помощью ультрафиолетового лазера.
В Гарвардском университете провели самую холодную химическую реакцию во Вселенной. Об этом сообщает EurekAlert!

Ученые смогли создать на Земле двухатомные молекулы калия и рубидия. Чтобы их получить исследователи понизили температуру молекул калия-рубидия с помощью ультрафиолетового лазера. Ее получилось опустить чуть больше, нежели до абсолютного нуля - 500 нанокельвинов.

При охлаждении до экстремально низких температур молекулы достигли необходимого энергетического состояния, чтобы сформировать две новые молекулы. Из-за низкой скорости реакции, специалисты могли наблюдать за реакцией.

Ранее исследователям из Центра холодной материи смогли охладить вещество до миллионных долей градуса выше абсолютного нуля. (конец новости)

Как нас учили по специальности "радиоэкология": сильное ультрафиолетовое излучение схоже, по биологическому эффекту, со слабым рентгеновским излучением.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2019, 14:50 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Какая практическая сторона информации о пороговом действии ионизирующего излучения?
Зонтичные: укроп, петрушка, сельдерей повышают чувствительность кожи и подкожных покровов человека в воздействию ультрафиолетового и слабого рентгеновского излучения.
Значит их употребление нужно ограничить, особенно в весенне-летнюю пору года, с высокой солнечной активностью, в периоды прохождения флюорографии и магнитно-резонансной томографии.
Электромагнитное излучение и поля сверхвысоких частот и напряжений является не менее сильным фактором риска и опасности, воздействующим на кожу, подкожные покровы и жировые ткани даже при незначительных энергиях из-за свойств высокой проникающей способности. Такое воздействие сопровождается не только повышением температуры тела, но может приводить к эффекту расслоения тканей по признаку разных свойств проводимости, поглощения и неравномерного теплового расширения.
Учитывая большую площадь поверхности кожных покровов и большую объёмную площадь подкожных жировых покровов такое воздействие создаёт очень большую нагрузку на иммунную систему человеческого организма. (это про радиоэкологию).
О информационной войне.
О этой теме писать не буду - сегодня выходной, я в этом не компетентен, мне за это зарплату не платят.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2019, 11:58 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Сказочное стихотворение

Говорил слепой с глухим.
Слушай, расскажи про мир.
Тот, кто зрячий, прошептал:
мир мой, это – тишина.
И слепой его понял.
Для него, мир, полный звуков,
был лишь слышимой наукой.
Зрячий смотрит на слепого:
воевать тот хочет снова.
Как тебе, друг, объяснить:
этот мир – последний мир.
Но слепой всё понимал:
мир был – «чёрная дыра».
Что ему не говори – не изменишь его мир.
Зрячий поднапряг мозги:
друг, ты руку протяни,
и коснись ею меня,
так пространство ты понял?
А, слепой: я это знаю,
вот тебя я ощущаю,
мир нащупать не могу,
дай, на кнопочку нажму…
Зрячий был как богатырь,
мог слепого он оттырить,
в руки взял и приподнял.
Тот ногами замахал,
заорал: поставь, верни.
Что вернуть?
Верни мой мир.

Автор радиоэколог, медицинский психолог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2019, 17:39 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Уважаемый химик, подскажите, пожалуйста: что делать?
По логике моих рассуждений я считаю, что ШПУ можно, просто, засыпать камнем и залить бетоном.
Но по закону получается процедура..., которая длится десятилетиями, требующая научно-исследовательских работ, постановлений Кабинета Министров, внесения изменений до Законов Украины...
Враховуючи вимоги Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», діяльність, повязана з ліквідацією (демонтажем) стартової позиції з шахтними пусковими установками, відновленням території та забезпеченням екологічної безпеки населення і довкілля підлягає оцінці впливу на довкілля.
Вопрос реторический: где деньги?
Ответ очевиден: денег нет, а кто поднимает такой вопрос, у нас: или враг или пособник врага.
А может сделать ШПУ объектом научных исследований для изучения проблемы утилизации радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива, например, в сухих железобетонных контейнерах длительного хранения?
Это - объективная реальность постсоветского периода.
Автор текста радиоэколог, работающий не по специальности.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2019, 14:12 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Порядок сложный, очень строгий,
а жизнь одна и коротка.
И выбирать, чтоб думать много, -
нет времени на жизнь тогда.
Со смертью всё гораздо проще,
она понятна и проста:
не лезь – убьёт, не трожь – бабахнет…
и жизнь – прощай, и смерть – пока!
С таким, безумным, рассужденьем,
я текст писал про ШПУ.
О чём, в итоге, я подумал?
Да о эффекте «концевом»!
Чернобыль ставит те задачи,
ответов на какие нет.
Может прогресс пойдёт иначе?
А, вдруг, скорей всего, что нет?
Так, что, эффект тот был причиной?
Как поводом ему не стать?
Как погасить эффект вторичный?
Как снова бомбу не создать?
И КПД – проблема, снова, -
о эффективности «всего»,
и снова в топливе плутоний,
и америций в нём потом…


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2019, 16:29 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Изобретение. Модернизация конструкции и принципа действия системы аварийной защиты и системы управления реактора типа РБМК-1000.
Система аварийной защиты и система управления реактора РБМК требуют перехода на новый физический принцип действия, устраняющий "концевой" эффект.
Таким физическим принципом действия может быть изменение системы управления и защиты может быть применение цилиндрических (трубных) оболочек из поглощающих нейтроны материалов, которые через управляемую (механическую, гидравлическую, гидромеханическую) систему привода надвигаются на тепловыделяющую сборку (снизу), погружённую в кипящий слой активной зоны реактора.
При таком способе управления сохраняются стабильные термодинамические параметры цилиндрической (трубной) поглощающей оболочки тепловыделяющей сборки, которые зависят, преимущественно, от температуры стабильного не кипящего слоя активной зоны реактора и от температуры воды входящей в активную зону, закачиваемой главными циркуляционными насосами.
Такая система управления и защиты является дополнением к существующей системе управления реактора типа РБМК-1000 поглощающими стержнями, которая более эффективна и многорежимна при стабильной работе реактора.
При обеспечении необходимой жёсткости и прочности конструкции цилиндрических (трубных) оболочек из поглощающих нейтронов материалов можно рассмотреть возможность аварийного (и/или) автоматического привода системы аварийной остановки реактора при помощи пиротехнических устройств (например специальный высокопрочный поршневой пиротехнический привод цилиндрической (трубной) поглощающей оболочки).
Предложенный мною принцип действия может обезопасить работу реактора в переходных режимах, при аварийной остановке и ускорить режим расхолаживания для полной перезагрузки ядерного топлива.
Автор радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 03 декабря 2019 года от Рождества Иисуса Христа.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 04 Dec 2019, 17:43 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Стих о мышлении

Закон читал,
но не понял.
Приказ читал –
Закон понял.
Считать начал я,
без приказа:
1,2 сравнил и 5.
На 5, читаю, - допуск надо.
Не надо на 1,2.
1,8 получаю, я, уточнив 1,2.
Точней в 2 раза?
Нет, не знаю.
И не точнее - 2,5.
1,2 и 2,5 решил умножить я на 2…
Подумал: надобно на 5.
Умножим так: 1,2*5=6
Итог «не верный» получился:
1,2 не будет 5.
Приказ тот, 25 страничек,
ещё раз нужно прочитать?
Закон трудней, но дело – к ночи.
Какой работы результат?
1,2*10=12
Нет, не так?
А, может, возвести в квадрат?
Дозиметр купить нельзя,
и радиометр создать.
Проверить, тоже - не реально.
Осталось лишь стихи писать.

Автор радиоэколог, медицинский психолог
Спасибо за внимание


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Dec 2019, 15:46 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Страх цвета какого? – спросил был простак.
Мой страх - цвета неба, - мудрец отвечал.
А мой – цвета моря, - ответил моряк.
Страх мой - цвета ночи, - сказали им рыбак.
Охотник ответил: мой страх, это – всё; себя испугаться мне тоже нельзя.
Монах слово молвил: мой страх, это – лень, а цвет её, форма – моя это тень.
Мой страх – осужденье, добавил святой.
А мой – словоблудье, добавил другой.
Пахарь сказал: мой страх, это - хлеб.
Страшнее безмолвия - страх, или нет?


Top
 Profile  
 
PostPosted: Yesterday, 00:54 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Страх цвета какого? – спросил был простак.
Мой страх - цвета неба, - мудрец отвечал.
А мой – цвета моря, - ответил моряк.
Страх мой - цвета ночи, - сказали им рыбак.
Охотник ответил: мой страх, это – всё; себя испугаться мне тоже нельзя.
Монах слово молвил: мой страх, это – лень, а цвет её, форма – моя это тень.
Мой страх – осужденье, добавил святой.
А мой – словоблудье, добавил другой.
Пахарь сказал: мой страх, это - хлеб.
Страшнее безмолвия - страх, или нет?
Страх мой, это - вечность, промолвил старик,
и жизни бояться мне страх не велит.


Top
 Profile  
 
PostPosted: Yesterday, 11:52 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 262
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О радиоэкологии.

Может что-то поменялось?
Может где-то, что-то, там.
Было что, то и осталось?
Поделилось пополам?
Ну, а, что-то не делилось,
не успело, не смогло.
Что водою растворилось?
И, под землю, что ушло?
Что сгорело?
Что пропало?
Что-то ветром унесло.
Что-то вновь образовалось.
Что из космоса пришло?
Неизвестных стало больше.
И, известных – больше, чуть.
Пополам не получилось.
Не делилась смысла суть.
Стало менее опасно?
Где-то меньше.
Где-то нет.
Там, где что-то прибавлялось, -
там опасность больше, чуть.
Места меньше, там «где больше,
что делиться не смогло»,
стал как поиск «больше в меньшем»,
схожим мне на сбор грибов.
На охоту не похожий,
и не схожий на улов.
И для пищи не пригоден,
лишь к наукам он пригож.
Лес, чего-то сильно сохнет,
и исчезли в нём грибы.
Виноват в том не Чернобыль,
виноват в том короед.
Если лес исчезнет вовсе,
так, что будут лишь пески,
и подует сильный ветер,
и поднимет тучей пыль…
Про Чернобыль и не вспомнят,
скажут: климат виноват.
Про грибы не вспомнят, тоже.
Будут думать: где воды взять?
А её в колодцах нету,
пересохли ручейки, и речушки обмелели…
Если, вдруг, пойдут дожди,
или снег укроет землю, напоив её водой,
разольются тогда реки, всё укроется водой.
Обе крайности опасны, лес, зелёною чертой,
сохраняет жизнь от смерти,
лес дремучий, лес густой.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 265 posts ]  Go to page Previous  1 ... 14, 15, 16, 17, 18

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 31 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©