Русский
Select language:
It is currently 15 Jul 2020, 01:40

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 429 posts ]  Go to page Previous  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 29  Next
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 30 Nov 2019, 00:04 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О пороговом действии ионизирующего излучения.
Источник информации https://korrespondent.net/: Ученые впервые создали "самую холодную" молекулу
Появление химического элемента происходит при абсолютном нуле. Его достигли с помощью ультрафиолетового лазера.
В Гарвардском университете провели самую холодную химическую реакцию во Вселенной. Об этом сообщает EurekAlert!

Ученые смогли создать на Земле двухатомные молекулы калия и рубидия. Чтобы их получить исследователи понизили температуру молекул калия-рубидия с помощью ультрафиолетового лазера. Ее получилось опустить чуть больше, нежели до абсолютного нуля - 500 нанокельвинов.

При охлаждении до экстремально низких температур молекулы достигли необходимого энергетического состояния, чтобы сформировать две новые молекулы. Из-за низкой скорости реакции, специалисты могли наблюдать за реакцией.

Ранее исследователям из Центра холодной материи смогли охладить вещество до миллионных долей градуса выше абсолютного нуля. (конец новости)

Как нас учили по специальности "радиоэкология": сильное ультрафиолетовое излучение схоже, по биологическому эффекту, со слабым рентгеновским излучением.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2019, 14:50 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Какая практическая сторона информации о пороговом действии ионизирующего излучения?
Зонтичные: укроп, петрушка, сельдерей повышают чувствительность кожи и подкожных покровов человека в воздействию ультрафиолетового и слабого рентгеновского излучения.
Значит их употребление нужно ограничить, особенно в весенне-летнюю пору года, с высокой солнечной активностью, в периоды прохождения флюорографии и магнитно-резонансной томографии.
Электромагнитное излучение и поля сверхвысоких частот и напряжений является не менее сильным фактором риска и опасности, воздействующим на кожу, подкожные покровы и жировые ткани даже при незначительных энергиях из-за свойств высокой проникающей способности. Такое воздействие сопровождается не только повышением температуры тела, но может приводить к эффекту расслоения тканей по признаку разных свойств проводимости, поглощения и неравномерного теплового расширения.
Учитывая большую площадь поверхности кожных покровов и большую объёмную площадь подкожных жировых покровов такое воздействие создаёт очень большую нагрузку на иммунную систему человеческого организма. (это про радиоэкологию).
О информационной войне.
О этой теме писать не буду - сегодня выходной, я в этом не компетентен, мне за это зарплату не платят.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2019, 11:58 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Сказочное стихотворение

Говорил слепой с глухим.
Слушай, расскажи про мир.
Тот, кто зрячий, прошептал:
мир мой, это – тишина.
И слепой его понял.
Для него, мир, полный звуков,
был лишь слышимой наукой.
Зрячий смотрит на слепого:
воевать тот хочет снова.
Как тебе, друг, объяснить:
этот мир – последний мир.
Но слепой всё понимал:
мир был – «чёрная дыра».
Что ему не говори – не изменишь его мир.
Зрячий поднапряг мозги:
друг, ты руку протяни,
и коснись ею меня,
так пространство ты понял?
А, слепой: я это знаю,
вот тебя я ощущаю,
мир нащупать не могу,
дай, на кнопочку нажму…
Зрячий был как богатырь,
мог слепого он оттырить,
в руки взял и приподнял.
Тот ногами замахал,
заорал: поставь, верни.
Что вернуть?
Верни мой мир.

Автор радиоэколог, медицинский психолог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2019, 17:39 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Уважаемый химик, подскажите, пожалуйста: что делать?
По логике моих рассуждений я считаю, что ШПУ можно, просто, засыпать камнем и залить бетоном.
Но по закону получается процедура..., которая длится десятилетиями, требующая научно-исследовательских работ, постановлений Кабинета Министров, внесения изменений до Законов Украины...
Враховуючи вимоги Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», діяльність, повязана з ліквідацією (демонтажем) стартової позиції з шахтними пусковими установками, відновленням території та забезпеченням екологічної безпеки населення і довкілля підлягає оцінці впливу на довкілля.
Вопрос реторический: где деньги?
Ответ очевиден: денег нет, а кто поднимает такой вопрос, у нас: или враг или пособник врага.
А может сделать ШПУ объектом научных исследований для изучения проблемы утилизации радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива, например, в сухих железобетонных контейнерах длительного хранения?
Это - объективная реальность постсоветского периода.
Автор текста радиоэколог, работающий не по специальности.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2019, 14:12 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Порядок сложный, очень строгий,
а жизнь одна и коротка.
И выбирать, чтоб думать много, -
нет времени на жизнь тогда.
Со смертью всё гораздо проще,
она понятна и проста:
не лезь – убьёт, не трожь – бабахнет…
и жизнь – прощай, и смерть – пока!
С таким, безумным, рассужденьем,
я текст писал про ШПУ.
О чём, в итоге, я подумал?
Да о эффекте «концевом»!
Чернобыль ставит те задачи,
ответов на какие нет.
Может прогресс пойдёт иначе?
А, вдруг, скорей всего, что нет?
Так, что, эффект тот был причиной?
Как поводом ему не стать?
Как погасить эффект вторичный?
Как снова бомбу не создать?
И КПД – проблема, снова, -
о эффективности «всего»,
и снова в топливе плутоний,
и америций в нём потом…


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2019, 16:29 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Изобретение. Модернизация конструкции и принципа действия системы аварийной защиты и системы управления реактора типа РБМК-1000.
Система аварийной защиты и система управления реактора РБМК требуют перехода на новый физический принцип действия, устраняющий "концевой" эффект.
Таким физическим принципом действия может быть изменение системы управления и защиты может быть применение цилиндрических (трубных) оболочек из поглощающих нейтроны материалов, которые через управляемую (механическую, гидравлическую, гидромеханическую) систему привода надвигаются на тепловыделяющую сборку (снизу), погружённую в кипящий слой активной зоны реактора.
При таком способе управления сохраняются стабильные термодинамические параметры цилиндрической (трубной) поглощающей оболочки тепловыделяющей сборки, которые зависят, преимущественно, от температуры стабильного не кипящего слоя активной зоны реактора и от температуры воды входящей в активную зону, закачиваемой главными циркуляционными насосами.
Такая система управления и защиты является дополнением к существующей системе управления реактора типа РБМК-1000 поглощающими стержнями, которая более эффективна и многорежимна при стабильной работе реактора.
При обеспечении необходимой жёсткости и прочности конструкции цилиндрических (трубных) оболочек из поглощающих нейтронов материалов можно рассмотреть возможность аварийного (и/или) автоматического привода системы аварийной остановки реактора при помощи пиротехнических устройств (например специальный высокопрочный поршневой пиротехнический привод цилиндрической (трубной) поглощающей оболочки).
Предложенный мною принцип действия может обезопасить работу реактора в переходных режимах, при аварийной остановке и ускорить режим расхолаживания для полной перезагрузки ядерного топлива.
Автор радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 03 декабря 2019 года от Рождества Иисуса Христа.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 04 Dec 2019, 17:43 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Стих о мышлении

Закон читал,
но не понял.
Приказ читал –
Закон понял.
Считать начал я,
без приказа:
1,2 сравнил и 5.
На 5, читаю, - допуск надо.
Не надо на 1,2.
1,8 получаю, я, уточнив 1,2.
Точней в 2 раза?
Нет, не знаю.
И не точнее - 2,5.
1,2 и 2,5 решил умножить я на 2…
Подумал: надобно на 5.
Умножим так: 1,2*5=6
Итог «не верный» получился:
1,2 не будет 5.
Приказ тот, 25 страничек,
ещё раз нужно прочитать?
Закон трудней, но дело – к ночи.
Какой работы результат?
1,2*10=12
Нет, не так?
А, может, возвести в квадрат?
Дозиметр купить нельзя,
и радиометр создать.
Проверить, тоже - не реально.
Осталось лишь стихи писать.

Автор радиоэколог, медицинский психолог
Спасибо за внимание


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Dec 2019, 15:46 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Страх цвета какого? – спросил был простак.
Мой страх - цвета неба, - мудрец отвечал.
А мой – цвета моря, - ответил моряк.
Страх мой - цвета ночи, - сказали им рыбак.
Охотник ответил: мой страх, это – всё; себя испугаться мне тоже нельзя.
Монах слово молвил: мой страх, это – лень, а цвет её, форма – моя это тень.
Мой страх – осужденье, добавил святой.
А мой – словоблудье, добавил другой.
Пахарь сказал: мой страх, это - хлеб.
Страшнее безмолвия - страх, или нет?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Dec 2019, 00:54 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Страх цвета какого? – спросил был простак.
Мой страх - цвета неба, - мудрец отвечал.
А мой – цвета моря, - ответил моряк.
Страх мой - цвета ночи, - сказали им рыбак.
Охотник ответил: мой страх, это – всё; себя испугаться мне тоже нельзя.
Монах слово молвил: мой страх, это – лень, а цвет её, форма – моя это тень.
Мой страх – осужденье, добавил святой.
А мой – словоблудье, добавил другой.
Пахарь сказал: мой страх, это - хлеб.
Страшнее безмолвия - страх, или нет?
Страх мой, это - вечность, промолвил старик,
и жизни бояться мне страх не велит.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Dec 2019, 11:52 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О радиоэкологии.

Может что-то поменялось?
Может где-то, что-то, там.
Было что, то и осталось?
Поделилось пополам?
Ну, а, что-то не делилось,
не успело, не смогло.
Что водою растворилось?
И, под землю, что ушло?
Что сгорело?
Что пропало?
Что-то ветром унесло.
Что-то вновь образовалось.
Что из космоса пришло?
Неизвестных стало больше.
И, известных – больше, чуть.
Пополам не получилось.
Не делилась смысла суть.
Стало менее опасно?
Где-то меньше.
Где-то нет.
Там, где что-то прибавлялось, -
там опасность больше, чуть.
Места меньше, там «где больше,
что делиться не смогло»,
стал как поиск «больше в меньшем»,
схожим мне на сбор грибов.
На охоту не похожий,
и не схожий на улов.
И для пищи не пригоден,
лишь к наукам он пригож.
Лес, чего-то сильно сохнет,
и исчезли в нём грибы.
Виноват в том не Чернобыль,
виноват в том короед.
Если лес исчезнет вовсе,
так, что будут лишь пески,
и подует сильный ветер,
и поднимет тучей пыль…
Про Чернобыль и не вспомнят,
скажут: климат виноват.
Про грибы не вспомнят, тоже.
Будут думать: где воды взять?
А её в колодцах нету,
пересохли ручейки, и речушки обмелели…
Если, вдруг, пойдут дожди,
или снег укроет землю, напоив её водой,
разольются тогда реки, всё укроется водой.
Обе крайности опасны, лес, зелёною чертой,
сохраняет жизнь от смерти,
лес дремучий, лес густой.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 08 Dec 2019, 02:35 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Почему E=mc^2?
Если гравитационное и электромагнитное поле связанны общей массой, а фотон представлен импульсной энергией, не имеющей свойств электромагнитного взаимодействия, обладающей свойствами только прямого материального поглощения, отражения, рассеивания, почему его энергия представлена именно квадратом скорости света в вакууме?
Теория "Времени" и "Чёрной дыры", "Гравитации" и "Вакуума", "Пространства", могут ли быть обобщены в "Теорию "Всего""?
Допустим, что центр нашей галактики "Млечный путь" представлен "Чёрной дырой", которая является её гравитационным центром.
Вращение галактики вокруг своей оси создаёт гравитационный момент, который порождает электромагнитный момент (импульс), перпендикулярный ему. Таких электромагнитных момента два, они имеют разнополюсной заряд, и, одновременно, они уравновешивают гравитационный момент вращения галактики вокруг своей оси - Закон сохранения энергии должен соблюдаться. Если Закон сохранения энергии так рассматривать, тогда условный объём пространства, на который распространяются разнополюсные электромагнитные моменты (импульсы) должен быть как-то взаимосвязан с гравитационной массой (и объёмом пространства), создающими гравитационный момент.
Какой должна быть сила прямого преобразования фотона в электромагнитное излучение, если такое преобразование осуществляется в условной точке, именуемой "Чёрная дыра"?
Даже страшно представить.
Проверьте, пожалуйста, правильность и логичность этого текста.
Спасибо за внимание.
Автор радиоэколог, медицинский психолог


Top
 Profile  
 
PostPosted: 08 Dec 2019, 10:16 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Какой должна быть сила прямого преобразования фотона в электромагнитное излучение, если такое преобразование осуществляется в условной точке, именуемой "Чёрная дыра"?
Обратное преобразование электромагнитного излучения в световое (фотонное), без участия массы и уплотнения пространства, в условной точке "Чёрная дыра", представленной абсолютным вакуумом, тоже возможно?
Наблюдение такого явления находится за гранью реальности.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 09 Dec 2019, 14:16 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Размышление о радиоэкологии.
Я прочитал о таком:
Основними радіонуклідами, які визначають забруднення зони відчуження, є цезій-137, стронцій-90 та альфа-випромінювальні трансуранові елементи, сумарні запаси яких у цій зоні становлять більш як 760x10^-15 бекерелів активності.
Цезій-137 на даний час обумовлює понад 90 відсотків (суми всіх радіонуклідів аварійного походження) зовнішнього опромінення персоналу, який працює в зоні відчуження, а також населення, яке проживає на території, що зазнала радіоактивного забруднення (зовнішнього та внутрішнього опромінення).
Основна кількість радіоактивних речовин зосереджена на об'єкті "Укриття", тобто близько 200 тонн опроміненого і свіжого ядерного палива, змішаного з іншими матеріалами в різноманітних формах. Загальна активність довгоіснуючих радіонуклідів становить близько 740x10^-15 бекерелів. Об'єкт "Укриття" виконує свої захисні функції протягом дев'ятнадцяти років, проте його стабільність у подальшому не може бути гарантована. Існує гостра необхідність у перетворенні цього об'єкта на екологічно безпечну систему.
Активність радіоактивних відходів (далі - РАВ), зосереджених у пунктах їх захоронення та пунктах тимчасової локалізації, становить понад 8x10^-15 бекерелів.

После прочтения вышеизложенного подумал так:
Розрахунок: 760x10^-15 + 740x10^-15 + 8x10-15 = 158 x10^-15 Бк/с
Умова розрахунку: 760x10^-15 = х^y, 740x10^-15= х2^y2, 8x10^-15 = х^y3, где: х, х2, х3 - не конкретизированные величины, а: у, у2, у3 - неизвестные показатели.
Умова 2 розрахунку: х1=760x10^-15+nA, x2 = 740x10^-15 + nA, x3 = 8x10^-15 + nA, где n - неизвестная величина активности (А)
Умова 3 розрахунку: 760x10^-15 = m1, 740x10^-15 = m2, 8x10^-15 = m3, где: m1, m2, m3 - неизвестные массы
Умова 4 розрахунку: 760x10-15 = m1*A, 740x10-15 = m2*A, 8x10-15 = m3*A, где А - общая (суммарная) активность неизвестных масс (m1, m2, m3)
Умова 5 розрахунку: 760x10-15 = m1*A+n*A, 740x10-15 = m2*A+n*A, 8x10-15 = m3*A+n*A
Прогноз розрахунку: 158 x10-15 Бк/с ≠ (m1*A+n*A)+ (m2*A+n2*A) + (m3*A+n3*A)

Проверьте, пожалуйста, правильность этого.
Автор записи радиоэколог, медицинский психолог

Добавлено спустя 23 минуты 38 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Слепой хотел сказать глухому:
Ты этот мир наш сохрани,
предстанем мы с тобой пред Богом –
за все дела ответ дадим.
Полынь, - не годная для пищи,
давно и Богу не нужна.
А, если, вдруг, земли не станет –
не будет атомов от нас:
масса разложится на волны,
и Суд, как «Чёрная дыра»,
не палачом отрубит гравы,
а всё сотрёт и навсегда.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 56 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Слепой хотел сказать глухому:
Ты этот мир наш сохрани,
предстанем мы с тобой пред Богом –
за все дела ответ дадим.
Полынь, - не годная для пищи,
давно и Богу не нужна.
А, если, вдруг земли не станет –
не будет атомов от нас:
масса разложится на волны,
и Суд, как «Чёрная дыра»,
не палачом отрубит гравы,
а всё сотрёт и навсегда.
Представь, что мы не возвратились,
а были в точке «ноль» всегда,
движение происходило;
остановились времена,
как объективная реальность:
менялось что-то, что-то – нет.
В итоге: что у нас осталось?
Давай в «нуле» искать ответ.
Чего, в итоге, стало больше?
Опять – опасность, а чего?
Должно быть меньше, стало – больше.
Нуля - не больше, значит, что?
E=mc^2, где: 0 - =
Пишу я так: равно нулю, ноль – знак равно.
Не может быть?
И я к тому.
Ну нет нуля, и что поделать?
Не было время, не ушло.
Давай, теперь, мы Е умножим...
на 2, на 3, 4, 5...
mc^2, логично будет, на столько само умножать.
А, что с нулём?
Ноль станет больше?
Каких порядков величин?
Математически - не будет.
А натурально?
(- не один?)
Считаю я: реактор - лучше,
один, но подконтрольный "ноль".
Изучая тему "Время",
о чём я этот стих пишу?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 09 Dec 2019, 18:50 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Я свою Родину знаю в лицо, но Ей в глаза не смотрю подлецом,
Я Ей болею и Ею живу, и знаю на ощупь землю свою.
Помнит Она всё что было, что в прошлом, -
Приймет Она: кто был честным; и пошлых;
Даже предателей приймет Она…
Только не всем матерь она,
станет телам нашим, просто, - труна.
Лес где растёт, у красивой реки,
встали дубы, сосны, грабы и ясени,
берёзки белые, рябинушки красные…
Я не краснею давно им в ответ:
Родина есть, а родные… вы где?
- Трудно понять мне себя, и Родину.
В шрамах-окопах Она – не уродина.
В ранних веках жили и здесь.
Люди, скажите, а мир где-то есть?
Жизнь проминёт, кто о нас помянёт?
Станем и мы понятием «Родина».
Богу - душа, а тело - для Родины?
Время жизни делить пополам?
Ночь - пополам, и день - пополам?
Бог, за жизнь, нам воздаст по делам.

Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 09 Dec 2019, 21:46 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 426
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Читаю, что пишет другой "Голова",
по рангу он - "больше":
отчёт должен я.
Я должен отчёт не сделав учёт?
Не брал ничего, - такой мой учёт.
Хочу на больничный - такой мой отчёт.
Закона срок вышел - "нормальный" отчёт?
Я днём не работал - законы читал,
что думал писал, и стихи сочинял.
Вiрш про Батькiвщину не встиг написати,
додому не встиг, не встигнув поспати,
голодним пишу я зараз цей вiрш...
Писать могу дальше,
читаешь ли ты?
Читать начинай с того, что повыше,
там принцип учёта.
Работой он вышел?
Прогноз розрахунку: 158 x10-15 Бк/с ≠ (m1*A+n*A)+ (m2*A+n2*A) + (m3*A+n3*A)
Отчёт - не отчёт.
Закон прочитал.
Так, гласит, что Закон?
Закон о природе.
Отчёт же о чём?
Отчёт: Конституция - тоже Закон.
Отчёт о природе не я написал.
Отчёт о сырье: сырья я не брал.
Отчёт о продукции: нет, я не брал.
Отчёт о других я не написал.
Учёт я не должен, отчёт - точно так.
Главу, не мою, испугаться мне как?
И времени нет написать мне отчёт.
Отчёт о брехне: не веду я учёт.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 429 posts ]  Go to page Previous  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 29  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 25 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©