Форум Чернобыль-ТУР / Chernobyl-TOUR forum
http://forum.chernobyl-tour.com/

Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
http://forum.chernobyl-tour.com/viewtopic.php?f=5&t=702
Page 16 of 76

Author:  радиоэколог [ 11 Nov 2019, 14:52 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Уважаемый химик!
Разработкой ядерного оружия и средств массового поражения я не занимался и не занимаюсь.
Тема исследования "конца "времён"" может носить достаточно мирное название, например: "Изучения способности гиперкомпенсации, как способа повышения продуктивности труда". Если к этой теме добавить несколько специфических не секретных условий, практически получается тема, приближенная к реальному боевому применению.
Это откровенно, радиоэколог, медицинский психолог.
Будьте здоровы.

Author:  радиоэколог [ 11 Nov 2019, 17:34 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

О, Ольга, как Вы были милы,
и так, как женщина красивы.

Конец времён был, где *****?
Я раньше мог быть в вас влюблён.

Загадочное чудо - время,
я изучал его, наверно.

Работу сделать не успел.
Накажет кто-то, беспредел?

Начальник Ваш, наверно, строг,
ждёт перемен он и реформ?

И мой начальник будет, завтра.
Я стану лучше послезавтра.

Вода с ***** возле дома.
Чайку попить, это - работа?

Комментарий:
e-mail хотел отправить ей;
подумал, - страшно; не сумел:
ревнивый муж?
начальник строгий?
и этот текст не о работе.
Подумать что-то хорошо,
я мог бы, может быть, ещё?
Но на работе так нельзя.
Как робот нужно размышлять,
и, точно так же нужно делать.
Это конец времён, наверно.
В поэзии разврата нет,
соблазн, быть может, в чём-то есть?
Но, нет, - предел достигнут был;
молчали, но закрылся цикл.
О, как Вам научиться врать.
Нельзя нам с Вами помолчать.

Author:  радиоэколог [ 12 Nov 2019, 00:50 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Ядерная бомба управляемая - реактор РБМК-1000.
Основной недостаток конструкции и принципа действия - отсутствие системы АРД/АПД.
Не на работе я о этом подумал.
Дома до этого додумался.
Что означает сокращение система АРД/АПД: автоматического регулирования давления/автоматического поддержания давления.
Если такую систему объединить с системой управления защиты реактора может получиться система автоматической защиты регулируемая давлением/система автоматической защиты падения давления.
Эта идея не чей-то заказ.
Сидел я дома, думал: как мне оправдаться, что я работаю плохо?
Придумал такую идею принципа срабатывания системы аварийной защиты реактора.
Проверьте, пожалуйста, правильно ли я подумал.
Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

О времени размышления могут быть совсем другие, например.
1. Существующие реакторы типа РБМК-1000 к такой переделке конструктивно не рассчитаны.
2. Формулирование по основному физическому принципу действия может быть теоретически правильным, но практически трудно реализуемым:
2.1. Срабатывания системы аварийной защиты, при докритическом уровне повышения давления в реакторе, предусматривает наличие: откалиброванных сверхнадёжных датчиков давления, системы автоматического срабатывания аварийных клапанов (например пиротехнической), системы связи-управления между датчиками и клапанами.
2.2. Система управления аварийной защиты связанная с системой срабатывания аварийных клапанов сброса избыточного давления может привести к уменьшению КПД реакторной установки и уменьшению эффективности использования ядерного топлива.
3. Система аварийной защиты, срабатывающая без датчиков, должна быть автоматической с барическим принципом действия, когда при повышении давления после определённого уровня в каналах автоматического срабатывания давление пара воздействует на органы регулирования поршневого принципа действия, что приводит к выдвижению регулирующих стержней системы автоматической защиты реактора, а также приводит в работу систему связи-управления систему автоматического срабатывания аварийных клапанов (например пиротехническую) для сброса избыточного давления внутри реактора.
4. Использование пиротехнических (взрывчатых) веществ внутри реактора строго запрещено по причине взрывоопасности водорода. Значит пиротехнические средства привода или срабатывания клапанов избыточного давления должны быть расположены снаружи прочностного корпуса реактора, а корпус в местах их расположения и срабатывания должен быть усилен, иметь специальные защитные средства (оболочки) пиротехнических устройств, и средства аварийного пожаротушения и аварийной сигнализации о неисправности. Не смешно, но, по сути, пиротехник становиться рабочим персоналом реакторной установки.
Автор текста радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

Author:  радиоэколог [ 12 Nov 2019, 10:45 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Её приятный, нежный голос,
напомнил о работе мне.

Наверно, нужно быть серьёзным?
Работать, а не быть "поэтом"?

И, думать, может, нужно начать?
По теме: "женщина в аду"?

Там лес растёт, трава зелёна...,
опасность понимаю ту.

Я знаю - нужно мне работать,
работать лучше, чем вчера.

О чём же я вчера работал?
Забыл, наверное, - беда?

Подскажет кто, - что нужно делать?
Как мне работу улучшать.?

Вчера сказал ей: я не должен,
даже Закон ей показал.

Хотел вчера я на рыбалку,
о, - вспомнил, жаль, что не попал.

Author:  радиоэколог [ 12 Nov 2019, 12:53 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

ТУРУ - термодинамическая утилизационная реакторная установка.
Туру меняю на коня,
работать лучше должен я.
АЗ, СУ, АСУ, УРУ,
с ума я скоро так сойду.
Думал вчера о АРД,
додумался до АПД.
Придумал только-что я САД
(система автоматического действия),
наверно, очень близко АД.
Работать лучше мене надо?
Хотел я, просто, на рыбалку.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 55 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Каким требованиям должна отвечать термодинамическая утилизационная реакторная установка, чтобы в ней мог происходить безопасный термодинамический ядерный процесс утилизации отработанного ядерного топлива не приводящий к возникновению цепной реакции?
1. Рабочий диапазон температур должен превышать температуру пароциркониевой реакции 1700 градусов Цельсия.
2. Отработанные тепловыделяющие элементы должны быть надёжно экранированы друг от друга.
3. Повышение рабочей температуры при горении тепловыделяющих элементов должно быть не более чем на 1000 (тысячу) градусов Цельсия (т. е. максимальная расчётная рабочая температура должна находиться в пределах 2700-2900 градусов Цельсия).
4. Рабочая температура теплоносителя второго контура должна составлять не более 350-450 градусов Цельсия.
5. Разница рабочей температуры и температуры теплоносителя второго контура должна обеспечиваться специальным теплообменником (предположительно твёрдотельным).
6. Установка должна отвечать требованиям пиротехнической и пожарной безопасности, что для горения отработанных тепловыделяющих элементов предполагается обеспечить системой горения при низком давлении и регулируемого (ограниченного) плазмообразования.
7. Конденсация и преобразование, фазоразделение и удаление металлов из рабочей зоны является сложнейшей задачей теоретического проектирования и обоснования возможности работоспособности такой установки.
8. Термодинамическая утилизационная реакторная установка с неядерным процессом горения представляется менее "энергоэффективной", с пониженной теплоотдачей и низким тепловыделением, при котором невозможно получить промышленные объёмы энергетических ресурсов. Способ работы такой установки предусматривается в воздушной среде при повышенном давлении, т. е. требует дополнительных энергетических затрат. При работе такой установки, предположительно, будут образовываться горячие частицы, подобные тем, которые образовывались в результате Чернобыльской катастрофы, они, как предполагается будут окисляться и сгорать в воздушной среде при повышенном давлении до элементарных газообразных оксидов металлов. Продукты горения при диффузировании на твёрдые (керамические или графитовые абсорберы) могут подлежать последующему высокотемпературному дожигу, а при суспензировании могут разбавляться с инертными (балластными), устойчивыми к разрушению природными минералами, и захораниваться как радиоактивные отходы меньшей активности.
Спасибо за внимание, автор текста радиоэколог, медицинский психолог.

Author:  радиоэколог [ 12 Nov 2019, 16:54 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Читаю, - пишет Голова,
угрозу создаю, что я,
срываю сроки дел Державных;
он знает, что я буду крайним.

Но я ему не подчинён,
Законом им не принуждён,
он мне зарплату не платил,
и отдохнуть не разрешил.

Я буду снова виноват?
И мне Европу не видать?
И буду жить не в зоне - дома.
Я испугаться, как бы должен?

Работа - здесь, но он не видит,
и не проверит он её.
И я, своим умом убогим,
хочу уволиться, вот, что.

Author:  радиоэколог [ 13 Nov 2019, 02:56 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Наверное много глупого и эмоционального было мной написано.
А существует ли принципиальная разница между физическими световыми явлениями, наблюдаемыми во внешней среде, и происходящими внутри его, в его нервной системе и головном мозге?
Воображение и сознание человека могут рисовать световые образы во сне, когда глаза фактически не наблюдают световых оптических явлений, а они представляются явными и натуральными для спящего человека.
Если мозг представлять как условную модель замкнутой, ограниченной Вселенной, тогда такая модель ограничена в пространстве.
После смерти человека происходит разрушение этой сверхтонкой материи.
Так как может сохраняться информационное поле человека (душа), отделённая от материального носителя тела, оставаясь индивидуальной личностью?
Неужели возможны принципы гравитационного ультраслабого информационного взаимодействия сверхмалых энергий или не энергетической природы?
Может ли пространство обладать способностью не материального и не энергетического носителя информации?
Может ли информационная емкость пространства быть равной информационной емкости головного мозга человека и при этом не завесить от массовой и энергетической характеристики пространства?
Логически это не представляется возможным для материалистического обоснования.
Научный материализм является непреодолимой преградой для таких понятий, как возможна ли жизнь после смерти, воскрешение мёртвых?
Жизнь одна и скоротечна, бесконечна только вечность?
Истощённый разум мой искал время - не нашёл.

Author:  радиоэколог [ 13 Nov 2019, 15:32 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

ТУРУ - термодинамическая утилизационная реакторная установка.
Сегодня я додумался до такого:
ТУРД - термодинамический утилизационный радиационный двигатель.
Принципиально, это мне представляется более работоспособной сложной термодинамической радиационно-опасной технической системой с пониженным температурным режимом работы и принудительным охлаждением теплоносителем, являющимся рабочим телом (расширения).
Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Скоро будет зима, на зимнюю рыбалку я не хожу.
Спасибо за внимание.

Author:  радиоэколог [ 15 Nov 2019, 13:08 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

ТУРД - термодинамический утилизационный радиационный двигатель.
Гипотетическое обоснование:
1. Допустимый тепловой режим тепловыделяющего радиационного (ВАО, ОЯТ) источника:
400 градусов Цельсия для прямого парообразования;
более 400 градусов Цельсия, при использовании вольфрамовой изоляции (защиты) источника тепловыделения, и парообразовании за счёт контакта воды с вольфрамовой поверхностью.
2. Рассмотрение рабочего термодинамического цикла для поршневой паровой машины.
3. Рассмотрение рабочего термодинамического цикла для паровой газотурбинной установки.
4. Есть предположения, что для стационарной силовой установки может быть реализован не водно-паровой термодинамический цикл с образованием перегретого пара, а воздушно-газовый, который требует сверхвысоких рабочих температур (более 1700 градусов Цельсия).

Это, точно, - не моя работа.
Почему я до этого додумался?
Реально мне за это не платят и Законом не обязывают это делать.
Может ли это способствовать решению проблемы утилизации радиоактивных отходов в Украине, как описано в книге "Хранилища радиоактивных отходов в Украине", Киев, 2008, 319 стр.?
Автор текста радиоэколог, медицинский психолог.

Author:  радиоэколог [ 16 Nov 2019, 00:39 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Год 1989 "Гравитация вчера и сегодня" "Чёрная дыра на кончике пера" - журнал "Техника молодёжи" №8, 1989.
О чём, учась в школе, и прогуливая уроки, я мог думать, читая такие статьи?
Мало-что я тогда понимал, и больше не понимал, чем понимал.
По тексту: "Но в 1974 году английский физик-теоретик С. Хокинг показал, что квантовые эффекты должны заставлять чёрную дыру непрерывно излучать, теряя энергию"... "Ничто не вечно в мире. С Хокинг установил, что температура чёрной дыры обратно пропорциональна её массе", ещё тезис: "Дело в том, что огромное поле тяготения чёрной дыры делает физический вакуум вокруг неё неустойчивым: всегда присутствующие в нём виртуальные (короткоживущие) пары частиц превращаются в реальные (долгоживущие). Одна из компонент пары уходит внутрь чёрной дыры, а другая вылетает наружу, и её можно зарегистрировать."
Возможно подсознательно такая прочитанная информация была отложена в моём мозгу, и для исследования понятие "Время", наверное интуитивно, были выбраны теоретические понятия абсолютного вакуума и нулевого времени элементарного пространства, как начальной системы отсчёта, что дало основания для вывода о том, что начальное время в элементарной точке пространства не зависит от массы и энергии, а является свойством элементарного пространства.
Лучше подумав, я понял, что в 1989 году, скорее всего эту статью не читал, это было позже, в начале 1990х годов (прошлого тысячелетия) от Рождества Иисуса Христа.
О чём я подумал сегодня:
1. Можно ли чёрную дыру охарактеризовать как термодинамическое состояние вещества второго порядка энтропии (неустойчивости)?
2. Гравитационное поле чёрной дыры (поле взаимодействия), наверное, будет характеризоваться как термодинамическое состояние третьего порядка энтропии (неустойчивости), то есть поле сверхсильного гравитационного и электромагнитного взаимодействия, поле преобразования пространства, и, в элементарной условной точке пространства разделения короткоживущих виртуальных частиц, приближающееся к своему абсолютному нулевому значению?
Автор исследования понятия "Время" - радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

Author:  радиоэколог [ 16 Nov 2019, 11:44 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

От теоретической физики к практической радиоэкологии.
Уважаемый химик, подскажите пожалуйста какие элементы конструкции магистрального газопровода и нефтепродуктопровода являются наибольшими накопителями природных радионуклидов?
Существуют ли у Вас какие-то нормативные требования методические материалы по утилизации таких конструкций?
Я для общего своего развития интересуюсь, вдруг по работе пригодиться.
Спасибо
Ваш заочный знакомый - радиоэколог, медицинский психолог.

Author:  радиоэколог [ 18 Nov 2019, 02:27 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Лошадка ходит "буквой Г",
упрямый ослик ходит прямо.
И рифмы кончились уже,
И отдыхать пора уставшим.

Работа утром, -
нужно спать.
Но, от усталости, не спиться.
Не время, значит, отдыхать...

Наукой нужно заниматься.
Предел был пару дней назад,
И этим дням был счёт потерян.
Забыл, почти, о чём писал...

Да, вспомнил, темой было "Время".
Объект был "Чёрная дыра",
и поле "Горизонт событий",
свет "поглотил" объект "дыра"?

А, мог свет, просто, - преломиться?
Антифотона нет где взять,
и массе ноль - не поделиться.
Фотон в тепло мог превратиться?

Не знаю я о чём пишу.
И думать головой не смею.
Мой мозг был ритмом возбуждён.
Так я пишу стихотворенье.

Сознание отключено.
И знания в ум не приходят,
гравитационных сильных волн,
эффект я на себе проверил.

Исследовал я КПД,
к нулю стремящихся движений,
и "Горизонт событий" их, -
фотоном не проникновенный.

При 100% КПД фотон куда-то пропадает,
проходит массы разогрев,
энергия не исчезает, -
преобразуется в тепло...

E=mc^2
Квадрата, что-ли, не хватает?
"Зашёл фотон, и - нет фотон"
mc в "Чёрной дыре" осталось...

Не уж-то стало с^0=1
Фотон исчез?
А, что осталось?

Author:  радиоэколог [ 18 Nov 2019, 13:21 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Прокурору «зелёному» - слава!
Он работал нормально, вполне.
Для порядка на «зонах» он надо.
Был Закон, жаль, что стал беспредел.
Прокурор хорошо подготовлен,
по физформе – хороший спортсмен.
И, внезапно, меня он проверил,
«спецпроверку» устроил он мене.
Жаль, но лучше, уже, я не буду:
половину делю пополам.
Но, вчера, после «спецтренировки»,
я науку иначе понял!

Этот стих не о политике, первая строка тождественна словам из песни Михаила Круга, далее текст произвольный и без скрытого политического контекста.
Знакомый мне прокурор с хорошей физической подготовкой работал замом природоохранного прокурора.

Добавлено спустя 1 час 7 минут 31 секунду:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
После эффекта гиперкомпенсации, при научном и правильной организации и методологии эксперимента возможны побочные реакции, например судорожный синдром или синдром истощения.
Проверка резервных возможностей ЦНС и ВНД в таких условиях является отдельным научным экспериментом.
Самопроверку, я для себя устроил так:
Видимый свет имеет длину волны от 1х10^-5 до 1х10^-7 метра.
Гама излучение имеет длину волны от 1х10^-11 до 1х10^-15 метра.
Энергия фотона Е=hc/η, где h – постоянная Планка = 6,63х10^-34Дж*с, η – длина волны.
Гипотеза:
1. При уменьшении пространства в объеме, ниже длины света, в направлении импульса распространения световой волны, такое пространство будет вести себя аналогично абсолютно чёрному телу.
2. При предположении, что фотон, как неустановленная элементарная частица, составляющая часть световой волны, имеет размер, меньший длины волны света, при уменьшении элементарного пространства в направлении вектора движения фотона, до размеров длины волны светового импульса определённой частоты, такое пространство является абсолютно чёрным телом, предотвращающим движение фотона.
Исходя из этого можно сделать выводы, что «Чёрная дыра» может быть:
1. Абсолютным вакуумом, не способным передавать колебательные движения.
2. Абсолютно твёрдым телом, которое не способно передавать колебательные движения в световом диапазоне энергий фотонного излучения.
3. Материей со свойствами 100% оптического преломления.
4. Материей, взаимодействуя с которой, фотон совершает работу, остаточная энергия от которой рассеивается в виде теплового (инфракрасного) излучения.
5. Материей, внутренние колебательные движения которой находятся в противофазе к колебательным движениям фотона с одинаковой частотой.
6. Материей, внутренние колебательные движения которой совпадают с длиной волны и частотой фотона, но удерживаются более сильными видами взаимодействий, так, что не имеют внешних проявлений за полем взаимодействия «Горизонт событий».

Проверьте, пожалуйста правильность моих размышлений.
Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

Author:  радиоэколог [ 19 Nov 2019, 03:31 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Синдром истощения после эффекта гиперкомпенсации, при воздействии широкополосного диапазона физиологически активных гравитационных волн, сопровождающимся инфразвуковыми, среднечастотными и ультразвуковыми колебаниями в условиях слабых электромагнитных полей.
Возможные побочные действия:
1. Чувство страха.
2. Отсутствие чувства страха.
3. Притупление чувства самосохранения.
4. Изменение чувства ощущения опасности.
5. Незначительное повышение температуры тела до 37 - 37,1 градусов Цельсия.
6. Головная боль.
7. Отдышка.
8. Неприятные ощущения в области сердца.
Опасно для здоровья. При хронических заболеваниях сердца и органов дыхания создаётся угроза для жизни.
Фактор вероятности действия малых доз радиации не учтён. Допустимый уровень сумарного загрязнения территории до 1 Кюри/км^2.
К теме Америций 241 этот текст не имеет прямого отношения. Но для учёта некоторых факторов риска, памятования и ощущения опасности он не лишний.
Автор радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

Author:  радиоэколог [ 19 Nov 2019, 14:16 ]
Post subject:  Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше врем

Прогнозные критерии безопасности ядерных объектов.
"Хранилища радиоактивных отходов в Украине", стр. 139-140, таб. 4.4. Перечень основных событий, их вероятности и последствия:
п. 9.1. Война. Вероятность 10^-10год^-1.
п. 9. Падение самолётов именно на данную площадку: от 3*10^-8год^-1 до 3*10^-7год^-1.
п. 7. Будущее развитие инфраструктуры и влияние её на изменение природных процессов. Вероятность события не оценена (пустое поле). Логически, если событие находиться между процессами и явлениями, оцененными с вероятностями от 4*10^-6год^-1 и 3*10^-7год^-1, его вероятность может быть в таких пределах.
п. 1. Изменение климата. Изменение уровня водоёмов и рек: от 10^-6год^-1 до 10^-10год^-1. Это пункт требует лучшей детализации, например: 1. Глобальные климатические изменения 10^-2год^-1. Континентальные климатические изменения 10^-3год^-1. Бассейновые климатические изменения, влияющие на гидрологический режим значимых водных объектов: от 10^-6год^-1 до 10^-10год^-1. Техногенные изменения технологических водоёмов - не определённое значение с учётом пунктов: 7, 9, 9.1.
Комментировать этот (мною изменённый) текст сложнее, чем его переписать.
радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.

Page 16 of 76 All times are UTC + 2 hours [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/