Русский
Select language:
It is currently 22 Nov 2019, 06:35

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 245 posts ]  Go to page Previous  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Next
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 31 Oct 2019, 11:32 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Поздлавляю вас, товарищи!
Мы дожились до тех времён, когда говорить о ядерной бомбе безопаснее, чем о политике.
Один человек бомбу не создаст и не произведёт.
Если память не подводит - температура пароциркониевой реакции примерно 1700 градусов Цельсия.
При повышении давления и увеличении химической активности условно замкнутой среды, наверное, она может опускаться до 1500 градусов Цельсия и ниже.
Замкнутый производственный циркониевый цикл у нас до сих пор не реализован и на ближайшую перспективу это не предусмотрено.
Вчера я изучал законодательную базу и узнал любопытную информацию: источники ионизирующего излучения не квалифицируются как природные ресурсы ни общегосударственного значения ни местного.
По закону, значит, я не имею к ним ни какого отношения и незаконных действия тоже не осуществляю.
Для любопытства меня интересует информация о ФАР, сокращение, которое я расшифровываю как фото активной регистрации.
Как радиоэколог я, наверное, имею основания интересоваться такой информацией, поскольку из публичных источников информации известно, что подвижные излучатели ФАР, позволяют приёмникам ФАР сканировать материальные объекты на расстоянии 300-400 км. Значит стационарные установки, имеющие значительно большую мощность, могут сканировать на большее расстояние.
Я согласия не давал, чтобы меня кто-то негласно сканировал, насколько я понимаю, установками близкими по принципу действия к магнитно-резонансному томографу.
Спасибо за внимание.
радиоэколог, медицинский психолог


Top
 Profile  
 
PostPosted: 31 Oct 2019, 14:32 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"И-а", - осёл бы мог сказать,
но, вот, - приходится молчать.
Мне осликом быть не обидно,
и перспектив других не видно.
Сидел фотон – пространство ел,
но быть такого же не может?
А ослик говорит, что ел.
Проверить это кто-то может?
Фотон сказал, что пил осёл.
Осёл забыл, сказать не может.
И виноват, опять фотон,
в том, что летать он быстро может.
Осёл с фотоном не знаком,
но, прямо в глаз фотон ударил…
И, не заметил то осёл.
А, вот, фотон тот долетался.
Случилось чудо,
и фотон преобразил осла был нервы,
сигнал в мозг передал нейрон,
и мозг осла – «ослиный» гений!
Конечно, всё – сплошная ложь,
я эту басню сам придумал;
верить хотел, что жив осёл,
жить дальше будет…

Добавлено спустя 1 час 38 минут 34 секунды:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Фотон, работой поглощён,
терял энергию в работе.
Он не пространством был рождён,
а был рождён другой работой.
И, разницею двух работ,
быть КПД, наверно, должен…
Чего быть должен КПД,
если нет массы у фотона?
Фотон рождён был в точке ноль,
по отношению к фотону,
но он был не нулём рождён,
не вакуумом произведённый.
Какое время в точке ноль,
время рождения фотона?
Считать ли время нулевым,
место рождения фотона?
Ноль – двухсторонний вектор стал?
Ноль стал: "плюс-минус" скорость света?
Ноль выдержал такой удар,
но времени в нуле лишь нету.

я это прозой не писал,
стихотворением придумал,
проверьте мелодичность рифм,
Вы, амплитудою фотонов.

автор радиоэколог, медицинский психолог
спасибо за внимание


Top
 Profile  
 
PostPosted: 01 Nov 2019, 14:16 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
«Скорость любой безмассовой частицы – фундаментальная константа E=mc^2» (я это видел в Интернете).
Подскажите: время где?
Если Вселенная конечна, и имеет внутренней давление, отличное от нуля, тогда её давление, обозначенное как ∆Pк., больше нуля: ∆P>0
Если Вселенная бесконечна, тогда её расширение возможно при условии существования внешнего давления, меньшего, чем внутреннее давление Вселенной, а сума общих давлений, взятая по модулю, будет больше нуля.
Допустим, что общее давление Вселенной больше нуля, поскольку давление наблюдаемой части больше нуля.
Обозначим общее давление бесконечной Вселенной ∆Pб., и условие ∆Pб.>0, поскольку точно известно, что давление наблюдаемой части Вселенной больше нуля.
Обозначим общее давление Вселенной как Pобщ., а давление наблюдаемой части Вселенной как Pн.
Pобщ.-Pнаблюд.=∆P.
Какие могут быть варианты, если доказано:
1. Вселенная расширяется.
2. Давление наблюдаемой части Вселенной больше нуля.
3. Учитывая гипотезу: что общее давление термодинамической системы является отличным от нуля, если хотя бы одно (одна часть) из взаимодействующих давлений больше нуля.
Вопрос: какая система отсчёта является изначальной?
Взаимосвязь фотона с температурой общеизвестна (E=mc^2, E=hυ).
Из закона сохранения энергии известно, что энергия никуда не девается бесследно, а только переходит из одного состоя в другое. Первый закон термодинамики утверждает: если система обменивается теплом с окружающими телами и совершает работу (положительную или отрицательную), то изменяется состояние системы, т. е. изменяются ее макроскопические параметры (температура, давление, объем).
Второй закон термодинамики, формулировка Клаузиуса: невозможен процесс перехода теплоты от тела с более низкой температурой к телу с более высокой.
Формулировка Томсона: невозможен процесс, результатом которого было бы совершение работы за счет теплоты, взятой от одного какого-то тела.
Формулировка Больцмана: Энтропия — это показатель неупорядоченности системы. Чем выше энтропия, тем хаотичнее движение материальных частиц, составляющих систему.
Третий закон термодинамики: в состоянии равновесия энтропия всех тел устремляется к нулю при приближении температуры тела (T) к абсолютному нулю температур и это не зависит от того, какие значения принимают другие параметры, характеризующие состояние системы.
Иначе третье начало термодинамики формулируют так: При температуре близкой к абсолютному нулю в любом изотермическом процессе изменение энтропии системы равно нулю, и это не зависит от изменения любых других параметров системы.
По сути, для установления (определения) «начальной» системы отсчёта наблюдаемой Вселенной имеются условия:
1. Не стабильности объёма.
2. Не стабильности давления.
3. Не стабильности температуры.
Из указанных условий нельзя определить критерий изначальной стабильности, поскольку все наблюдаемые величины вместе и каждая по отдельности не стабильны. Такая нестабильность наблюдается как в микро так и в макро масштабах.
Логично, что по отношению ко времени можно сделать вывод о его нестабильности в каждой отдельной точке пространства по отношению к любой другой точке пространства. Такое определение является характерным для понятия энтропия. Но такое определение ничего не даст для определения начальной системы отсчёта, ни для времени ни для любой точки пространства по отношению к другой (отличительной) точке. Что такое время, если это не мера хаоса по отношению к расширяющемуся хаосу такой подход не даёт.

Логичным продолжением написанного будет определение давления элементарной световой волны на абсолютный вакуум.
P=(1+Ϸ)J/c, где P – давление света, Ϸ - коэффициент отражения, для зеркальной поверхности равный 1, для абсолютного чёрного тела равный 0, J – интенсивность свечения, c – скорость света в вакууме.
Вероятно, для взаимодействия элементарного светового импульса с вакуумом P=(1+Ϸ)J/c будет иметь вид: P=(1+Ϸ)hʋ/c, т. е.: hʋ/c.
Общая разница давлений будет составлять: Pф/Pв, где Pф – давление фотона, а Pв – давление вакуума. Учитывая, что Вселенная расширяется, и это доказано как научный факт, Pф/Pв˃0.
Но где здесь "Время"?

Такие сложные рассуждения имеют и практическое значение для понимания радиоэкологии и радиометрии.
Живой человек, как сложная термодинамическая система, зависит от внутренних параметров и поглощённой дозы, и от внешних условий, экспозиционной дозы.
Определение эквивалентной эффективной дозы сложная научно-техническая проблема, которая, по приведённой выше научно-логической идеологии, должна учитывать:
1. Разницу давлений сред взаимодействий.
2. Разницу температур для каждого вида взаимодействия.
3. Разницу плотностей двух сред. Разницу масс среды взаимодействия и вида, массы ионизирующего излучения.
4. Разницу внутренней энергии биологически живых тканей (органов) и энергии ионизирующего излучения.
5. Состояние биологической активности живого человеческого организма.
6. Качественную характеристику органов-мишеней, поддающихся наиболее опасному (и/или интенсивному) воздействию радиации.
7. Общий восстановительный (самовосстановительный и медико-терапевтический) потенциал человека, который может состоять из оценок состояния здоровья до воздействия ионизирующего излучения, анамнеза по воспоминаниях о самочувствии во время воздействия, оценок состояния здоровья после радиационного воздействия и медицинского прогноза состояния здоровья на перспективу.


Этот текст мне перечитывать трудно, тем более исправлять ошибки в нём. Я не компетентен проверять сам себя.
текст подготовил радиоэколог, медицинский психолог.
спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Nov 2019, 03:37 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Когда мы станем тишиной,
вдруг, нашу жизнь продлит фотон?
И, станем мы когда безгласны,
осветит тьму он светом ясным.
Когда мы станем неподвижны,
надежды свет, осветит жизни.
Поверить можно тишиной
про свет мелодии иной.
В тиши пронзает Космос свет,
он может звук нести в себе?
Неслышимый, но быстрый звук,
для тех, кто любит тишину.
Гармонию тиши пространства,
пронзает свет, как словом ясным.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Nov 2019, 19:36 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Как мысли сделать мелодичны,
но, чтобы ритм их был отличный?
Какая чушь мне лезла в мозг,
но я серьёзным здесь стать смог.
Усталость. Трудная работа,
дома была, не на работе.
Я на работе так бы сдох.
Дома - нельзя.
И страх - не ложь.
Но, каждый день работать так, -
я дома сдох бы, это так.
Не новость, и не перемены, -
стабильность - не ума измены.
Да, ум приходит с сединой.
А ум - как страх в тиши глухой?
Гармония была при силе,
а чувства в страхе мои были.
Опасность - штука не простая.
Ошибки были, я то знаю.
Чувства одни, слова - другие.
Труднее дело слов и чувств.
Воспоминания, что были,
трудней той жизни, что живу
Какой поставить знак не знаю:
вопроса, точку или три (точки).
Но жить я знаю дальше надо,
и так, чтоб силы не ушли.

Я, как психолог, откровенный,
и здесь грешно мне людям врать.
Вы не рискуйте черезмерно,
наверно, помощь долго ждать.
Я этот стих пишу о зоне,
о этой теме лишь пишу.
Кто в НАТО хочет, кто в Европу.
Я стих о Родине пишу.

автор радиоэколог, медицинский психолог


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Nov 2019, 11:48 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Вселенная относительной относительности.
Допустим, что на границе двух сред: наблюдаемой Вселенной и внешнего абсолютного вакуума возник фотоэффект испускания фотона, направленного в сторону абсолютного вакуума. Давление, создаваемое таким фотоном будет равным hʋ/c или самому фотону с/c?
При идеальном случае, когда давление внешней среды на фотон не оказывается, можно сделать предположение, что импульс фотона сохраняется, внешнее давление на свободную волновую функцию фотона не оказывается, деформация фотона не происходит, эффект красного волнового "смещения" не происходит. При таком условии сохраняется условие, что масса фотона стремиться к нулю, но не может к нулю приблизиться, поскольку ноль абсолютного вакуума недостижим сам по себе, по причине того, что фотон формирует пространство, а не вакуум. Если абсолютный вакуум условно представить "временем нулевым", не материей, имеющей массу и давление, температуру а пространством, имеющим бесконечный объём, тогда фотон не может достигнуть "время нулевое" по причине своей ограниченности в пространстве, а не в скорости, массе или энергии.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 04 Nov 2019, 14:23 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Зиверт (обозначение: Зв, Sv) — единица измерения СИ эффективной и эквивалентной доз ионизирующего излучения (используется с 1979 г.). 1 зиверт — это количество энергии, поглощенное килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощенной дозе 1 Гр (1 Грей). Через другие единицы измерения СИ зиверт выражается следующим образом:
1 Зв = 1 Дж/кг = 1 м2 / с2 (для излучений с коэффициентом качества, равным 1,0) (определение https://tehtab.ru/).

Источник информации https://chem21.info/info/477319/:
Единицами измерения количества теплоты служат джоуль и калория (ГОСТ 8550—57). В практике расчетов необходимо различать малые калории (кал) и большие калории, или килокалории (ккал). Одна малая калория представляет собой количество тепла, которое необходимо для нагревания 1 г, а ккал — 1 кг воды на 1 (с 19,5 до 20,5° С) при нормальном атмосферном давлении.
Соотношения между единицами энергии. При вычислении термодинамических свойств веществ на основании использования экспериментальных результатов спектроскопических, калориметрических, масс-спектрометрических и иных исследований приходится иметь дело с количествами энергии, выраженными в различных единицах. Традиционной единицей измерения энергии при калориметрических исследованиях является калория, в то время как традиционными единицами энергии при спектроскопических исследованиях — обратный сантиметр, а при масс-спектрометрических исследованиях — электрон-вольт. В механике издавна укоренились в качестве основных единиц энергии эрг и джоуль = 10 эрг. Однако если соотношения между обратным сантиметром и эргом и электронвольтом и эргом определяются лишь значениями основных физических постоянных, так как...
Как радиоэколог, я подумал о таком:
соотношения между различными видами энергии, выраженные через Джоуль имеют различный физический смысл и не могут прямо применяться для описания сложных деструктивных изменений живых биологических тканей, приводящих к разным, сложным и комплексным, физиологическим последствиям.
Для физиологии живого человека очень существенна разница между количеством теплоты, которое необходимо для нагревания 1/4,186 г воды на ГС в интервале температур от 14,65 до 15,65°С (1Дж) и одной малой калорией, как количеством тепла, которое необходимо для нагревания 1 г, а ккал — 1 кг воды на 1 (с 19,5 до 20,5° С) при нормальном атмосферном давлении.
Обратные по физиологическому смыслу процессы: жизнедеятельности (питания) и радиационной деструкции имеют одну и туже единицу измерения.
При этом нормальная температура тела человека составляет 36,6 градусов Цельсия.
Дальше как нужно логически рассуждать?
Радиационный Джоуль для живого человека оказывает действие так, что тело нужно предварительно охладить до 14,5 градусов Цельсия, после чего оно должно нагреться до 15,5 градусов Цельсия?
Жизненный физиологический процесс теплообмена и процесс ионизирующего нагревания обратно противоположные по сути: жизненный процесс – самоподдерживающийся (при наличии питания), а ионизирующее нагревание – спонтанное, непредсказуемое для иммунной системы живого организма, что является дополнительным фактором риска для возникновения физиологических дисфункций, и может быть причиной заболеваний (в т. ч. не имеющих прямой связи с ионизирующим облучением, что характерно для малых доз радиации).

текст составил радиоэколог, медицинский психолог.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Nov 2019, 14:25 
Offline
Мастер

Joined: 02 Sep 2013, 14:25
Posts: 218
Reputation point: 7
Человек с репутацией
"Радиоэколог", прекратите нести околонаучный бред. Читать стыдно.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Nov 2019, 15:23 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Как это всё удалить? Или подскажите или удалите всё сами. Я не возражаю.
Спасибо за внимание.

Добавлено спустя 16 минут 49 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Мастер химик, вы относитесь к категории учёных, которые считают такие требования научно-обоснованными?
- употребление в основном продуктов растительного происхождения при одновременном снижении глобального потребления продуктов животного происхождения, что не только может улучшить здоровье людей, но и значительно снизить выбросы парниковых газов;
- повышение производительности и устойчивости населения при сохранении основных потребностей и сокращении экономического неравенства;
- стабилизация и, в идеале, постепенное сокращение мирового населения в рамках, обеспечивающих социальную целостность.
Я считаю эти требования ущербными для проживающих в условиях постоянного действия малых доз радиации.
Короче, всё бред, то что я пишу.
Пересчитайте пожалуйста, если в почве 20000Бк/м^2, что соответствует фону, например, 35мкР/ч у земли и 20мкР/ч на высоте 1м, сколько человек съест распадов-Беккерелей, если все его потребности пищевые энергетические потребности будут удовлетворяться только растительной пищей. При этом производительность труда должна увеличиться, сократиться экономическое неравенство и обеспечиться социальная целостность...
Давайте с Вами съездим, пожарим шашлычок на дровах, пепел от которых 10^-6Кu/кг или грибочков пособираем?
Я не сомневаюсь, что счётчик излучения человека - наивысшее достижение практической радиоэкологии.
Я считаю, что сидя за компьютером становлюсь дистрофиком.
Человека знаю, седого полностью, который практической радиоэкологией занимается с 1986 года.
Меня интересуют практические физиологические параметры моего здоровья при умеренном и, периодически, интенсивном физическом труде в природных и сельских условиях на территориях, которые могут характеризоваться воздействием малых доз радиации.
Я зарплату как радиоэколог не получаю.
Заказные (и продажные) комментарии не пишу, только то, о чём подумал.

Добавлено спустя 25 минут 49 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Уважаемый владелец сайта, поставьте пожалуйста крестики, соответствующие кнопкам для удаления моих записей, чтобы я мог их удалить.
Разрешаю владельцу сайта удалить всё без моего согласия.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 41 секунду:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Мне щебетали воробьи
скорей, скорей всё удали.
Ты обрати свой взор сюда,
здесь чистый воздух и свобода.

Какая мощь изящных форм,
идущих к небу, на подъём.
Скрывала недостатки тьма.
Страх силу теням предавал.
Сиял металл при лунном свете.
Рисунок мозг мне создавал.

Была реальность ирреальна.
Ракетоносец, это правда.
Несовершенство стало время,
на совершенство его нету.

Остановилось там мгновенье
на грани света с тьмою, где-то.
Молчало буд-то всё вокруг.
Молчали те, кто были тут.

О, где ты, горизонт событий?
И аксакал был не учитель,
и не был местный «патриарх», -
старейший в роде (читать так).

Мы говорили с ним о зонах,
на малой Родине моей.
Решили, что наши кордоны
мы ни кому не отдадим.

Уважаемый владелец сайта, почему я могу удалить только это сообщение? Хочу удалить всё (мною написанное).

Добавлено спустя 34 минуты 21 секунду:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
Уважаемый химик, Вас, наверное, смутило определение: 1 зиверт — это количество энергии, поглощенное килограммом биологической ткани, равное по воздействию поглощенной дозе 1 Гр (1 Грей), 1 Зв = 1 Дж/кг.
Наверное, Вас больше смутило это: соотношения между различными видами энергии, выраженные через Джоуль имеют различный физический смысл и не могут прямо применяться для описания сложных деструктивных изменений живых биологических тканей, приводящих к разным, сложным и комплексным, физиологическим последствиям.
Как медицинский психолог, я подумал так.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Nov 2019, 20:58 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Скажите, пожалуйста, если по современным научным представлением свет имеет электромагнитную природу и представляется как две взаимно перпендикулярные электрическая и магнитная волны по какому принципу действия они распространяются в абсолютном вакууме? Не в пределах гелиосферы, а на условной границе Вселенной и абсолютного вакуума, если такая существует? Имея изначальный импульс, равный скорости света, световая волна отрывается от своего материального носителя в сторону абсолютного вакуума, и:...
- силы гравитации не действуют.
- наведённое электромагнитное поле зависит от масштабов материального объекта и его гравитационных сил; если объект, породивший световую волну точечный: дейтрон или электрон, атом водорода, силы гравитационного взаимодействия с порождённой световой волной быстро исчезают, наведённого электромагнитного поля за пределами атома нет.
- отсутствует любая известная материальная физическая природа, которая могла бы поддерживать распространения электромагнитной волны, как излишка энергии, а это значит, что электромагнитная волна не может ни отдать энергию ни получить дополнительный волновой импульс. (т. е. в любой момент времени она будет равна сама себе, без возможности взаимодействия). Разве так не будет происходить расширение пространства со скоростью, равной скорости света?
- если распространение звука в вакууме невозможно, но возможно распространение света, имеющего давление, разве это исключает возможность изменения интенсивности светового потока, и создания таким образом звуковых колебательных движений пространства?

спасибо за внимание, я ни кто, зовут меня ни как, захочет Бог - мне имя даст.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Nov 2019, 23:00 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Ещё очень интересной задачей является попытка определить: что такое температура одиночной световой волны по отношению к абсолютному вакууму?
Чему равна такая температура?
Световой волне.
А может ли волновой процесс, распространяемый в вакууме, приводить к возникновению материи из энергии, при отсутствии материи?
Как говорил Григорий Сковорода: не всякому равенству равенство?
Так может ли быть E=mc^2 при наличии с и отсутствии m?
Я ни кто, зовут меня ни как, умру, со мной, наверно, будет так?

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:
Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.
В условиях радиационного загрязнения местности сало жарить на открытом огне из местной растительности намного безопаснее, чем жарить шашлыки.
Уважаемый химик, Вы это знали?
Грибы собранный на таких территориях, таким способом есть противопоказано, а может быть и смертельно опасно.
Вот, прошло много лет и начал понимать: как могли умирать целые семьи от отравления съедобными грибами, которые они всю жизнь, из поколения в поколение собирали, и ели.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 07 Nov 2019, 17:53 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Уважаемый химик, проверьте, пожалуйста мой стих, похож ли он на творческую работу радиоэколога?
Сидит эксперт, и чешет ухо,
Какая сложная наука?
Задачи сей сложнее нет:
Вот было время, теперь – нет.
Фотон летел, осталась масса.
Остановилось время как бы…
От массы m до массы 0 (ноль),
в полёте вечном был фотон.
Массообмен не происходит,
но химик был обеспокоен:
ионизацией фотон был виноват,
попав в раствор биологически активный
(где признак жизни, достоверный?),
и энтропии рост пошёл,
энтальпию он превзошёл, -
диссоциация воды, и атомы гулять пошли,
упала буферность раствора, а окислы в нём возросли.
Окис с оксидом углерода другой мишенью для фотона,
случайно стали в той воде, и оборвались связи те…
О, если только бы в воде, а не в гемоглобине крови:
С+МехОу=СО2+Ме
И дышет, как бы, человек, но надышаться он не может,
а КПД должен расти...?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 08 Nov 2019, 15:02 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
По теме "Уж" писать не буду,
её придумал только-что.
Нужны "ужу" ещё колёса,
нужны моторчики ещё.
С системой, сложной, управленья,
засунуть "уж" в трубопровод,
и ездить им - каналы чистить.
Бездельник я - пишу стишок...
С шарниром, сложно-сочленённым,
"ужа" вертеться научить,
с карданом полым, нужно, можно;
и, сквозь кардан "жало" пустить.
Какая суть:
Вертеться жалу в канале масляном АЭС?
Поместится ли "уж" в каналы?
Мне не известен их размер.
Мозги "сломать", наверно, можно,
понять пытаясь этот стих.
Кардан, с отверстием в кардане,
в нём тросик нужно прокрутить.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Nov 2019, 02:11 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О железе, как биогенном элементе.
Из ведра яблок может получиться, примерно, 2,5 литра яблочного сока, если соковыжималка высокоскоростная.
Когда свежевыжатый сок бежит в кружку, образуется яблочная пенка. Эта пенка богата железом, которое может усваиваться не только в желудке, как яблочный сок, но дополнительно и в кишечнике. При этом скорость усваивания будет меньше, чем у железа из яблочного сока. Меньше будет и нагрузка на почки, при избытке железа в большом количестве выпитого сока.
Я не уверен в том, что написал, но мне представляется это логичным и правильным.
Поработав, так сказать, над изучением темы "руки-базуки", считаю, что направление по употреблению и улучшению усвояемости биогенного железа актуальна для кровоснабжения атрофированных тканей, имеющих синдром хронической гипоксии.
Это направление может быть полезным как профилактическое при рисках облучения и при постлучевом периоде.
Если я что-то неправильно написал - напишите о этом или удалите эту запись.
спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Nov 2019, 11:36 
Offline
Мастер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 242
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Современное научное представление о Вселенной. пространстве и времени (источник информации https://www.segodnya.ua/lifestyle.html).

Все предыдущие представления о форме Вселенной, вероятно, оказались ошибочными. Согласно новому исследованию ученых из Римского университета Ла Сапиенца при помощи космической обсерватории "Планка", вместо плоской формы, как ее представляли физики-теоретики, наша Вселенная может быть выпуклой, как массивный раздутый воздушный шар, у которого, неожиданно, есть граница.
В журнале Nature Astronomy появилась научная работа, которая выдвигает смелую теорию о новой форме Вселенной. Авторы исследования заново рассмотрели данные измерения космического микроволнового фона (КМФ) – слабого эха Большого взрыва – и пришли к выводу, что Вселенная с вероятностью 99,8% не бесконечно плоская, а является замкнутой, а значит конечной. Однако это смелое заявление ученых противоречит былым гипотезам, которых придерживались великие умы теоретической физики и космологии.
Если авторы правы, то пространство-время Вселенной искривлено и замкнуто в своеобразную петлю. Это можно представить так: если достаточно долго лететь по прямой, то в результате можно вернуться в точку старта. Космологи называют эту идею "замкнутой Вселенной".
Причем новая теория не противоречит известному явлению расширения Вселенной. Различие между замкнутой и плоской Вселенной похоже на различие между растянутым плоским листом и надутым воздушным шаром, объясняет автор исследования Алессандро Мельхиорри из Римского университета Ла Сапиенца.

Когда лист расширяется, каждая точка отходит от любой другой точки на прямой линии. Когда воздушный шар надувается, каждая точка на его поверхности также удаляется от любой другой, но кривизна воздушного шара делает геометрию этого движения более сложной. В плоской Вселенной параллельные линии никогда не пересекутся, а в замкнутой – линии в конечном итоге встретятся сами с собой.
Из данных обсерватории "Планка" также выяснилось, что фоновое микроволновое излучение подвержено значительно более сильному гравитационному линзированию, чем предполагают существующие теории. Для объяснения этого избыточного гравитационного линзирования команда ученых ввела в модель формирования Вселенной новый параметр A_lens, которого нет в Общей теории относительности. И одной из интерпретаций этого нового параметра как раз является положительная кривизна пространства-времени.

Комментарий о мною прочитанном: ограниченность Вселенной в пространстве даёт основание утверждать, что фотон, испущенный на границе двух сред: Вселенной и вакуума будет двигаться не прямолинейно, а по искривлённой, окружной, траектории? Значит фотон должен быть подвержен воздействию сил гравитационного, электромагнитного взаимодействия или его движение должно быть ограниченно свойствами пространства, которое отсутствует за приделами Вселенной, что, фактически, исключает возможность распространения фотона туда, куда нету.
Чем может быть ограничено пространство, если не абсолютным вакуумом, что бы это ограничивало расширение материальной Вселенной?
За гранью понимания находиться не знание?
Если, по определению, чёрная дыра - сверхплотная материя, а вакуум - сверхразряженное пространство, что может быть "третьим", ограничивающим расширение Вселенной или ограничивающим её, - внутренняя энергия Вселенной?
Наверное некоторые учёные так и считают, что проще всего "Время" представить понятием, соразмерным энергии, типа: (Е=mc^2) = (T=mc^2), тогда понятно, почему сверхтонкие энергетические переходы между электронными уровнями атома Цезия считаются универсальной размерной единицей времени, принятой за одну секунду. У электрона масса есть, скорее всего изменение энергетических уровней электрона происходит со скоростью, близкой к скорости света (в вакууме). Если, при этом, происходит фотоэлектрическое явление излучения фотона, масса электрона, практически не изменяется, тогда значение скорости света в вакууме, произведённое в квадрат, означает: скорость смещения электрона и скорость излучаемого фотона, в формуле Е=mc^2.

Бездоказательны утверждения ограниченности Вселенной по причине ограниченности наблюдаемой материи и/или энергии.
Бездоказательны утверждения ограниченности Вселенной по причине информационной ограниченности наблюдателя.
Бездоказательны утверждения ограниченности Вселенной по причине существования материи и энергии и соблюдении Закона сохранения энергии.
Бездоказательны утверждения ограниченности Вселенной по причине недоказуемости ограниченности пространства абсолютного вакуума и недоказуемости существования абсолютного нуля температур как формы существования пространства для которой не возможно оптическое (фотонное) расширение (прямо (доказано) не связанное с увеличением массы).
Информационное и теоретическое информационное событие, которое может трактоваться человеком как понятие "Время" совсем не означает, что такая характеристика справедлива для Вселенной по определению универсальных свойств Бытия, как формы существования всего.
Время так же не является универсальным критерием определения такого понятия как "Жизнь" из-за человеческой субъективности.
Организация жизни общества требует упорядочивания. Одним из видом такого упорядочивания является цикличность (периодичность) процессов жизнедеятельности, из законодательная регламентация и нормирование.
Критерий "времени" в системе общих измерений важен, важна и точность таких измерений, особенно для опасных физических, химических, геологических, технических, астрономических, социальных и других процессов.
Моё исследование понятия "Время" проводилось для поиска материальных физических носителей и окончилось неудачно, то есть:
1. Природа времени мною не установлена.
2. Наличие времени не доказано.
3. Ограниченность времени не определена.

От работы я устал. Хочу на рыбалку.
Не знаю: что ещё можно добавить?

Автор исследования понятия "Время" радиоэколог, медицинский психолог.
спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 245 posts ]  Go to page Previous  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 28 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©