Существует ли сходство и взаимозависимость между вакуумом и сверхнизкими температурами? Является ли температурное равновесие естественным условием существования материи и основным направлением конечного состояния природных термодинамических процессов? Происхождение химических элементов зависит от температуры стабильного состояния элементарного вещества (химического элемента), которая является его характеристикой ядерной стабильности или нет?
О этих вопросах я подумал сегодня, исследуя понятие "Время", 13.10.2020 года от Рождества Иисуса Христа.
Добавлено спустя 48 минут 58 секунд: Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время. Если температура пространства, которое представлено абсолютным вакуумом, равна абсолютному нулю температур, тогда, логично предположить, что температура является основной характеристикой плотности пространства, то есть гравитационной характеристикой. Характеристики плотности и массы вещества тоже являются гравитационными характеристиками материи и пространства. Тогда, наверное, температура является характеристикой взаимодействия вещества и пространства. То есть нельзя считать только, что вещество взаимодействует с веществом, забывая о пространственных (и вакуумных) взаимодействиях веществ. Получается, что время, как характеристика Бытия имеет как минимум две системы отсчёта: материальную и пространственную, каждая из этих систем отсчёта имеет не менее трёх статических характеристик позиционирования (и, наверное) трёх динамических (энергетических) характеристик, которые условно, в сознании человека и общественном сознании, обобщаются виртуальным понятием "Время", которое, к тому же становиться характеристикой прошлого (а не настоящего) на момент обобщения, с задержкой во времени (и без конкретной, абсолютно определённой, привязки к начальным системам отсчёта и исходным физически процессам). Автор текста радиоэколог, медицинский психолог. Можливо, що написання цього тексту пов'язано з розглядом мною, при виконанні службових повноважень, Меморандуму про співпрацю з "Інститутом майбутнього", але це не відноситься до моїх службових обов'язків і повноважень, визначених законодавством.
Добавлено спустя 1 час 18 минут 32 секунды: Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время. О "будущем" на примере ПРО и ПВО. Современные системы ПРО и ПВО должны быть ключевыми элементами структуры обеспечения ядерной безопасности. Когда я учился в школе, как платёжное средство, ещё ходили в обороте советские рубли. Дорого, за 100 рублей, взятых у родителей, купил я книгу "Цель - 2001 год"; смотрел картинки современных и перспективных, на то время, самолётов. По тексту мне было мало интересно читать эту книгу, она была перегружена специфической не понятной мне информацией. Читал пару дней назад новость, что для замены существующих в Украине самолётов Су-27 и МиГ-29 есть планы закупки американских многоцелевых самолётов 4 поколения F-15 "Игл". Этот самолёт, в хороших вариантах исполнения, как я понимаю, отличается высокой эксплуатационной надёжностью и относительной простотой обслуживания, при характеристиках манёвренности и тяговооружённости, уступающих МиГ-29 и модернезированным вариантам Су-27 до уровня Су-30, Су-35. Кроме этого, размещение самолётов F-15 "Игл" в районе моего проживания не сулит мне других перспектив "Будущего" как находиться в зоне потенциального (гарантированного) поражения российских средств ПВО типа С-400, С-500 (и ударных наступательных вооружений). Что-то о "Будущем" я ещё могу сочинять, но для понимания его "перспектив" достаточно и этого? Кроме этого остатки структуры ВПК Украины, как я понимаю, позволяли за время независимости организовать полный производственны цикл модернизации самолётов типа Су-27 и МиГ-29, с производством всех структурных элементов планера и двигателя типа АЛФ-31, а также цифровых и электродистанционных элементов и систем управления самолётом. Но такой стратегии развития у нас нет и не предвидится? Автор текста я, о чём подумал, то и написал. Этот текст не является разведывательной деятельностью, а является описанием случившегося, констатацией факта.
|