О гипотезе: если ядро атома водорода составляет элементарная частица "сложенная" на основе позитрона и имеющая (большую) присоединённую свободную энергию, а электрон, освобождённый от такой свободной энергии, но имеющий противоположный заряд, взаимодействует с позитроном через электромагнитное и гравитационное взаимодействие... тогда почему не происходит аннигиляция, при сближении электрона с позитроном?
(
https://microschool.io/ru/book/physics/ ... a#menuopen): первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета - систем, для которых выполняется закон инерции,
неинерциальные системы отсчета — это системы, которые двигаются с ускорением. (окончание текста из сайта Микрошкола. Физика)
Могут ли в одной системе отсчёта действовать одновременно признаки инерциальной и неинерциальной системы отсчёта, если такой системой считать атом водорода?
Разница между массой протона и массой электрона (масса протона 1,672 621 923 69(51)*10^−27 кг, масса электрона 9,1093837015(28)*10^−31 кг) дают некоторые основания полагать, что за счёт явного превосходства массы протона, электрону сдвинуть протон нужно приложить большую силу.
Но взаимодействие двух тел с разными по величине массами, но противоположными электрическими зарядами, должно рассматривать возможность сильного взаимного притягивания таких тел на основе сил электромагнитного взаимодействия...
Парадокс, ответ на который не очевиден.
(
https://microschool.io/ru/book/physics/ ... a#menuopen) Масса является мерой инертности тела, то есть показывает, насколько сильно тело сопротивляется изменению скорости. Чем больше масса тела – тем труднее разогнать или остановить тело.
Ускорение, которое получает тело, прямо пропорционально равнодействующей всех сил, действующих на тело, и обратно пропорционально массе тела (F=m*a) (окончание текста из сайта Микрошкола. Физика).
За счёт чего электрон получает отталкивающий импульс от протона, если тела с разными зарядами должны сближаться?
(
https://microschool.io/ru/book/physics/ ... a#menuopen) Силы всегда возникают не в одиночку, а по две сразу: если одно тело действует с некоторой силой на другое («действие»), то и второе тело действует с некоторой силой на первое («противодействие»).
Опыты показывают, что если одно тело действует на другое с некоторой силой, то второе тело действует на первое с силой, равной по модулю и противоположной по направлению. При этом обе силы лежат на одной прямой. Это — закон равенства действия и противодействия, открытый Ньютоном и названный им третьим законом движения. (окончание текста из сайта Микрошкола. Физика)
"О, опыт, - сын ошибок трудных..."
Проделанный мной опыт (или смоделированный эксперимент) состоял в следующем: китайские наушники (самые дешёвые на рынке) не выдавали звук низких частот, это была причина их разобрать (сломать). При разборке (не полной) стала ясной причина - динамик имел цельнометаллический корпус (из непонятного сплава) к этому корпусу был припаян контакт (не знаю какой), внутри корпуса должен находиться постоянный цилиндрический магнит, внутри контура которого необходимо разместить медную катушку, соединённую с контактом противоположного электрического заряда, к этой катушке должен быть прикреплён диффузор, движение которого основано на асинхронности взаимодействия переменного электрического напряжения, подаваемого к катушке с постоянным магнитным полем, генерируемым постоянным магнитом. (Я ничего не перепутал?)
Но этот динамик был цельнометаллическим, а диффузор находился в закрытом металлическом корпусе лишь с несколькими отверстиями со стороны диффузора.
Правильно я понимаю или не очень, но, скорее всего, подача напряжения на массу, способствует тому, что сам цельнометаллический корпус динамика является источником генерации переменного магнитного поля. И есть ли в этом динамике постоянный магнит или его нет (я не знаю, - корпус не разобрал), получается (логически), что медная катушка и диффузор, которая находится в таком корпусе не могут совершать колебания большой амплитуды, которые формируют низкочастотные звуковые волны.
Так какая связь между этим экспериментом по разборке наушников и атомом водорода, в котором маленький электрон взаимодействует с массивным протоном?
Похоже, что взаимодействие электрона с протоном имеет некоторую аналогию с высокочастотными колебаниями небольшой амплитуды...
Но значительно большая масса протона должна формировать больший, чем у электрона положительный электрический потенциал... (это - правильная логика?)
Как должен взаимодействовать гораздо больший по величине потенциал протона с намного (почти на 4 порядка) меньшим потенциалом электрона, согласно Ньютоновских Законов (принципов) взаимодействия тел с разными (противоположными) электрическими зарядами? (сила, порождаемая массой, должна формировать ускорение..., чем больше масса, тем больший заряд она должна формировать, тем большим должно быть ускорение)
Но, если заряд протона равен по величине заряду электрона, тогда можно предположить, что и масса протона, которая ответственна за его заряд, равна массе электрона, то есть такая масса, которая формирует заряд, равна массе позитрона. Если к позитрону, который формирует протон, как ядро атома водорода добавлена свободная энергия, которая сама по себе не имеет заряда или имеет нейтральный заряд, тогда, возможно, заряд позитрона равномерно распределён по этой энергии, которая его окружает, и электрон взаимодействует не напрямую с протоном, при сближении с ядром атома водорода, а взаимодействует с зарядом окружающей позитрон энергии.
Возможно ли, что ядро атома водорода формирует не один, а несколько позитронов, и что такое кварки, и могут ли быть флуктуации свободной энергии при столкновении протонов, которые приняли считать (ассоциировать) с кварками?
На этом моя личная работа по ассоциации с ЕС завершена, никакого взаимодействия, кроме информационного, я не ощутил, - личного и свободного времени стало меньше (за ту же или меньшую зарплату).
Автор текста, сегодня 16.07.2020 года от Рождества Иисуса Христа.
Добавлено спустя 24 минуты 49 секунд:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Как виртуальную реальность теперь считают нашу жизнь?
Мы сублимируем реальность – сидим в компьютеры глядим.
Какая скука – слова нету. Я стану как дегенерат?
А времени другого нету, чтоб жизнь прожить, а не проспать.
Окончание эксперимента по разборке дешёвых наушников - чуда не произошло: металлический корпус миниатюрного динамика состоял из двух частей, которые легко отделились одна от другой между щёк пассатижей. Крышка металлическая оказалась намагниченной, поскольку имела непосредственный контакт с постоянным магнитом, расположенным в другой части корпуса, это значит, что электрический ток контакта "минус - масса", который был подключён на корпус взаимодействовал и с постоянным магнитом и с намагниченной крышкой диффузора, к которой он был приклеен. Получилась почти самоуравновешенная электромагнитно-динамическая система, не способная выдавать низкочастотные звуковые колебания, - некачественная звуковая высокочастотная пищалка.