О структуре и времени.
Информация к размышлению (
https://cikavosti.com/):
Геологи з США заявили, що наше уявлення про внутрішнє ядро Землі, ймовірно, не відповідає дійсності, оскільки подібний сценарій суперечить законам фізики.
Внутрішнє ядро нашої планети є найбільш глибокою її частиною. Сейсмологічні спостереження показують, що воно являє собою тверду кулю, яка має радіус приблизно 1220 км. Це відповідає 70% радіуса Місяця. Вчені вважають, що ядро складається з залізо-нікелевого сплаву і ряду легких елементів. Температуру на межі внутрішнього ядра оцінюють приблизно в 5700 (до 5400) °C.
У далекій «молодості» нашої планети її ядро було повністю рідким. Це породжує цілий ряд наукових питань.
Як ми знаємо, деякі рідини, якщо в них відсутні домішки, мікроскопічні кристалики льоду або потужні коливання, залишаються рідкими при температурах, значно менших точки замерзання.
Іншими словами, якщо таку рідину трохи збовтати, вона замерзне.
Геологи вважають, що схожий процес мав місце приблизно 4,2 млрд років тому всередині земного ядра, коли частина його кристалізувалася.
Зараз Джеймс ван Орман (James Van Orman) та інші американські геологи провели комп’ютерне моделювання даного процесу. Розрахунки показали, що кристалізація порід внутрішнього ядра нашої планети має значні відмінності від поведінки води та інших над охолоджених рідин.
Якщо його склад був однорідним, матерія просто не змогла б охолодитися до необхідних температур, при яких стане можливим формування ядра в нашому нинішньому поданні.
Таким чином, на думку вчених, залишається два варіанти: або ядро планети повністю замерзло, або воно дотепер залишається повністю рідким.
Тим часом жоден з цих сценаріїв також не є вірним, оскільки ми знаємо, що планета має внутрішнє тверде і зовнішнє рідке ядро.
Вирішити парадокс американські геологи поки не можуть. Вони пропонують вивчити можливість формування великого «шматка» заліза в планетарній мантії з його подальшим «утопленням» в ядрі. Якщо ж і цей варіант не спрацює, доведеться шукати якесь інше пояснення.
О исследовании понятия "Время".
Как можно охарактеризовать эту информацию с точки зрения полноты знания о предмете, объекте и методах исследования, а также исследуемых параметрах окружающей природной среды?
1. Существует условный медно-никелевый сплав, который формирует ядро Земли.
1.1. Как он мог образоваться?
1.1.1. В результате ядерных реакций распада сверхтяжёлых элементов?
1.1.2. В результате реакций низкоэнергетического ядерного синтеза?
1.1.3. В результате термоядерных высокоэнергетических реакций синтеза малых количеств химических элементов?
1.1.4. В результате "экзотических" реакций ядерных взаимодействий, порождённых, например мощнейшими внутренними электромагнитными и гравитационными полями?
2. Является ли формирование железно-никелевого сплава Земли следствием действия электромагнитных сил отталкивания вещества однополярных зарядов, порождённых электромагнитным полем Солнца в период формирования Солнечной системы?
2. Определены температурные параметры медно-никелевого сплава 5700 (до 5400) °C.
2.1. Температура на границе внутреннего ядра какой фазы, - твёрдой или жидкой?
2.2. Способно ли изучение возможности формирования большого куска железа в планетарной мантии, погруженного в расплав (вивчити можливість формування великого «шматка» заліза в планетарній мантії з його подальшим «утопленням» в ядрі) уточнить понятие температуры вещества как свойства химического элемента, определяющего внешнее электромагнитное проявление?
2.3. Является ли внешнее электромагнитное поле Земли последствием ограниченного химического взаимодействия земного ядра и процессов, происходящих в нём?
2.4. В чём суть и разница понятия "Работа" для внешних и внутренних видах взаимодействия жидкой и твёрдой фаз земного ядра? (для каждой фазы и вида взаимодействий понятие "Работа" будет разным? И от определения понятия "Работа" будет зависеть физический смысл понятия "Температура"?)
3. Какие сходства и различия между внутренним ядром Земли и внутренним ядром Солнца?
3.1. Какие свойства внутренних ядер Земли и Солнца определяют стабильность и постоянство их взаимодействий?
3.2. Почему такие виды взаимодействий определяют стабильность орбиты Земли, но не определяют постоянство скорости вращения Земли вокруг своей оси, т. е. продолжительность земных суток?
3.3. У какого агрегатного состояния расплава больше момент инерции, у твёрдого или жидкого?
3.4. У какого агрегатного состояния расплава большие силы внутреннего трения (на границе твёрдого тела и жидкого расплава) и силы внешнего трения (на границе жидкого расплава ядра и внешней мантии)?
4. Если у внутреннего ядра химический состав, который определяет электромагнитные свойства, стабилен и меняется только по агрегатному состоянию (расплав - твёрдое тело - расплав), тогда подземные электромагнитные поля, сформированные ядром, и движущиеся в слое магмы являются одним из основных условий вулканической активности Земли? И такие силы вулканической активности также зависят от внешних космических сил?
Автор исследования понятия "Время" - радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 28.10.2020 года от Рождества Иисуса Христа.
Добавлено спустя 28 минут 36 секунд:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Заявление.
Сегодня придумал ранее не применяемый в известных мне типах артиллерийских орудий и системах принцип стабилизации металлических выстрелов.
Проблемным вопросом, который будоражил мой ум вчера и сегодня является создание БМПНС - боевой машины противодействия незаконным снайперам.
Эту тему считаю актуальной и перспективной.
И, специально для СБУ информирую, что вопросами специального водопользования никогда не занимался, а о проблеме водоснабжения Крыма писал по причине экологического интереса к проблеме глобальных климатических изменений.
Автор заявления радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 28.10.2020.
Добавлено спустя 42 минуты 13 секунд:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Тоска и скука - день чудесный,
и даже выстрелы молчат.
И нет в морду кому врезать,
и выпить тоже нету с кем.
Так, о оружии мечтая,
могу я думать о войне?
Пишу, что думаю, как знаю,
порой не думаю: зачем?
Не белый я и не пушистый,
не европейский активист.
Мне жизнь без танка стала скучной.
Ищу, чем танка заменить.
Добавлено спустя 36 минут 37 секунд:Re: Последствия 1986 г. Загрязнение Америцием 241. Наше время.Афоризм - это мысль, исполняющая пируэт (Жорис де Брюйн).
Прочитав это, я подумал о фигуре высшего пилотажа.
Если Украину упорно хотят не сделать авиастроительным и авиационным государством, это является угрозой национальной безопасности.
Автор текста радиоэколог, медицинский психолог, сегодня 28.10.2020 года.