Русский
Select language:
It is currently 01 Jul 2022, 08:43

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 967 posts ]  Go to page Previous  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 65  Next
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 09 Dec 2021, 23:03 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Можно ли сделать вывод о том, что для соблюдения Закона сохранения энергии, согласно теории относительности Альберта Эйнштейна, и основной формуле этой теории E=mc^2, вакуум является результатом рассеяния энергии в пространстве на всю длину светового (волнового и фотонного) излучения, при этом фактическая величина фотонно-вакуумного взаимодействия (рассеяния энергии в пространстве) не может быть больше квадрата расстояний взаимодействующих масс с определённой энергией.

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления.

Автор текста радиоэколог, медицинский психолог, 09.12.2021 года.

Если предположить два основных вида взаимодействия системы с массой m и энергией Е: статическое (гравитационное), динамическое (энергетическое, механическое) и то, что основным ограничивающим фактором взаимодействия является скорость, которая не может быть больше скорости света в вакууме.
Тогда можно предположить, что над условной системой с массой m и энергией Е может совершаться некоторая внешняя работа А, которая с некоторой силой F осуществляет внутреннее перемещение элементарных масс, составляющих массу m, с скоростями не превышающими скорость света в вакууме, а это приводит к изменению внутренней потенциальной энергии системы, изменению электрического заряда частиц и возникновению ядерных сил взаимодействия, изменяющих начальные свойства системы со скоростью не превышающей скорость света в вакууме.

При таком понимании, даже период времени, равный 1 секунде, позволяет значительно изменить физические, химические, термодинамические и ядерные свойства начальной системы с массой m и энергией Е, что, практически, будет означать существенную разницу между физическими величинами энергии ионизации, равной 1 Кулону и биологическим значением эквивалентной поглощённой дозы, равной 1 Зиверту для живого человеческого организма за последующий промежуток времени, начальной системы отсчёта, после 1 секунды общего времени.

Проверьте, пожалуйста, правильность такой логики и этого умозаключения, которое возникло после выборочного (отрывочного) прочтения некоторых разделов книги "Надёжность биологических систем". Автор текста и умозаключения, 10.12.2021 года, - радиоэколог, медицинский психолог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Dec 2021, 10:28 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Осмысленный и не до конца осознанный стих "О морали"

Мораль на воду не похожа.
Не выпить чашею мораль.
Она не испариться в небо,
Не станет облаком мораль.
Мораль как камень не положишь,
не унесёшь, не украдёшь.
Её не взвесишь, не измеришь.
Она - не мира эталон.
Мораль – не жидкость, не твердыня,
она – не газ, и не огонь.
Начало и конец отсчёта, -
мораль, не означает ноль.
Мораль названий не меняет,
она не станет амораль.
Мораль законы соблюдает,
не те, что человек писал.
И, ежели, мораль от Бога, -
мораль не спутаешь со тьмой.
Мораль, она (во тьме), как свет духовный,
если с моралью мы живём.
Мораль водою родниковой
нам может жажду утолить;
и станет каменной стеною,
от солнца в зной нас защитит.
Мораль, сверхтонким эталоном,
разделит истину и ложь,
она отделит тьму от света.
Мораль вне времени живёт.
Умом такое не постигнуть?
Начало есть, но нет конца?
Когда мораль – начало истин,
она, как истина – одна.

10.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Dec 2021, 16:39 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Размышление о том: откуда берётся вакуум и куда девается время?
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Эти размышления, сделанные сотрудником Гарвардского университета Робертом Паундом и его аспирантом Гленом Ребкой — проверка замедления хода времени в поле тяготения (экспериментальное подтверждение существования гравитационного красного смещения), предложенная в 1959 и осуществлённая в 1959—1960 годах в лабораторном контролируемом эксперименте.
Ещё в 1916 году Эйнштейн предложил[5] три варианта экспериментальной проверки своей общей теории относительности (они известны как классические тесты ОТО):
• аномальная прецессия перигелия Меркурия;
• отклонение света Солнцем;
• гравитационное красное смещение (или замедление хода часов в гравитационном поле).
• В 1964 году Паунд (совместно со Снайдером) улучшил точность эксперимента на порядок, получив совпадение измеренного и теоретического значений с точностью около 1 %[3].
• В 1976 году группой физиков Смитсоновского института под руководством Роберта Вессо[4] был проведён эксперимент Gravity Probe A по измерению гравитационного смещения частот между двумя водородными мазерами, одним наземным и другим, установленным на суборбитальной ракете Scout, запущенной на высоту 10 273 км. Предварительная обработка результатов дала погрешность 0,007 % от теоретического значения[4]. На 2014 год этот эксперимент пока остаётся наиболее точным среди экспериментов, определяющих разность хода часов в точках с различными гравитационными потенциалами (то есть гравитационное красное смещение)[15].
• Среди чисто лабораторных экспериментов по измерению гравитационного красного смещения можно отметить работу физиков Национального института стандартов и технологии (США) 2010 года, в которой этот эффект был с помощью атомных часов измерен между точками, разделёнными по вертикали расстоянием менее метра.
• В настоящее время гравитационное замедление времени рутинно учитывается при определении международной шкалы атомного времени — показания отдельных атомных часов, составляющих пул хранителей времени этой шкалы и находящихся в лабораториях на разной высоте над уровнем моря, приводятся к поверхности геоида. Поправка на гравитационное замедление времени (а также на релятивистский эффект Доплера, который в данном случае имеет обратный знак) вводится в бортовые часы навигационных спутников GPS и GLONASS. Так, на высоте спутников GPS (20 180 км) поправка на гравитационное красное смещение относительно поверхности Земли составляет −45 мкс в сутки (знак минус означает, что часы без поправки на орбите идут быстрее, чем на Земле).

Комментарий к этому тексту: И, что с того? Относительное время одного источника вынужденных колебаний относительно поглотителя таких колебаний будет относительным и зависеть от гравитационного потенциалу точек пространства в которых они находятся. Я правильно понял суть эксперимента Роберта Паунда и его аспиранта Глена Ребки?
Получается, что согласно этого эксперимента и общей теории относительности Альберта Эйнштейна время изменяется со скоростью света? Скорость изменения времени конечна? Значит и время конечно?

Я могу быть дураком, могу быть идиотом, или, просто, очень уставшим, до состояния безразличия, но не более ли справедливо считать, что времени нет, чем то, что оно конечно?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Dec 2021, 03:33 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Поскольку я сказал, что могу быть дураком и идиотом, то позволю себе и рассуждать так, как считаю необходимым.
Лёг спать, закрыл глаза и начал себе представлять движение фотона в вакууме.
E=mc^2
Но, что собой представляет работа фотона в вакууме?
Если обозначить понятие работа символом А, тогда Е≠А, потому, что КПД = 100% не достижим даже для фотона.
Если обозначить силу символом F, тогда Е≠F, потому, что сила приложенная ко всей массе m, не может быть приложена (действовать) на фотон, масса которого стремиться к нулю.
Тогда возникает необходимость отделить энергию, которая воздействует на массу (m), от энергии или силы, которая заставляет перемещаться фотон со скоростью света в вакууме (логично?).
Можно ли представить работу фотона, отделившегося от массы m, например в таком виде: А (работа)=F(сила)*L(перемещение)/m→1*Е(энергия).
Если следовать такой логике, то с движением фотона в вакууме происходит не только перемещение энергии, но и перемещение силы, и именно сила является движущей основой перемещения, а не начальная энергия, сообщённая фотону, отделившемуся от массы. По этой причине, при удалении фотона от места зарождения (возникновения) идёт ослабление движущей силы при рассеивании энергии в окружающее пространство до момента статического равновесия или поглощения фотона материей, то есть момента, когда одновременно теряется сила, которая способствовала перемещению.

Поскольку мне глаза устали смотреть и мозги думать, проверьте, пожалуйста правильность такой логики и написанного размышления.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 11 Dec 2021, 21:53 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Будет ли противоречием Закона сохранения энергии, то, что в написанном мной выражении: А (работа)=F(сила)*L(перемещение)/m (масса)→1*Е(энергия) сила должна быть больше, чем энергия, чтобы работа была "положительной"?
Это не является "иронией", но как спросить у "работодателя", если им окажется Бог?
По математическим правилам я не писал выражение: А (работа)=F(сила)*L(перемещение)/m (масса)→0*Е(энергия), что также может быть справедливо для фотона в состоянии "покоя" или же, например, в состоянии "потенциальной сверхпроводимости для условного случая, когда время равно нулю для его системы отсчёта", потому, что "математически" мозги свихнуться от того, если возможность такого попытаться представить в сознании в "системе отсчёта для человека, по отношению к его индивидуальному времени".

Бездоказательно, такое предположение написано так, как написано.
Надеюсь, что это показательно для попытки объяснить то, чем природа Бога может отличаться от природы человека.
Ни какими материальными способами невозможно доказать существование Бога, равно как и опровергнуть это, потому, что вера в Бога (или неверие) - категория индивидуальная для каждого человека.
Надеюсь, что в этом тексте нет какого-либо навязывания моего мнения прочитавшим это.
Свобода, наверное, это то, что даровано Богом человеку, как право на самоопределение.
Степень развития человеческого сознания характеризуется способностью уважать права и свободы окружающих его людей и давать им право на самоопределение, что сохраняет их личную самоидентификацию (в этом мире)?
11.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 13 Dec 2021, 09:33 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Стих с названием "Чернобыль-труд"
(трудно рифмованный и трудно читаемый)

С наступающим понедельником,
хочу от все души поздравить.
Наверно, вторник лучше должен быть,
но, вот, сегодня нужно поработать,
до вторника ещё нужно дожить…
И, то, что есть, из этого исходим.
Работа легче быть должна, чем труд…
Но формулы труда, пока мы не находим,
фотона, чтобы труд определить.
Так, этот мир был создан силой божьей,
и, если отдыхал Бог от труда…
Куда же мне, несчастному созданью божью,
понять пытаться: что есть времена?

Настанет завтра для кого-то праздник,
у тех, кто катастрофу побеждал.
Дай боже вам на много лет здоровья,
и отдыха, от вашего труда.
Труд и работа, тоже, - чей-то подвиг,
в войне, в бою, с невидимым врагом.
Пусть будет вам Победою - Природа,
и, жизнь;
и память, тем, кто не дошёл.

13.12.2021 года, автор


Top
 Profile  
 
PostPosted: 14 Dec 2021, 13:07 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"О ещё не отпразднованном Дне ликвидатора Чернобыльской катастрофы"

Не жалею ни о чём.
На работу себе шёл, и,
на лестнице лежит 300 гривен не моих.
Два индуса сидят снизу,
смотрят в сторону они.
Это – деньги не индусов,
потеряли не они.
Долго им лежать нельзя,
потому, что заберут,
и, не тот, кто потерял,
чужих ходят много тут.
Я, в обед, пропил бы их,
но, вахтёру все отдал,
может спросит кто про них.
Но, вообще, сегодня праздник,
и, отметить повод есть.
Кто-то может огорчится,
если денег нет совсем.
Неизвестность вот такая:
кто-то деньги потерял…
Времени искать мне нету,
я себе их не забрал.
Но, отметить праздник надо.
Нужно помнить суть его,
чтоб понять, что он нам дорог,
потому, что мы живём.
(основано на реальных событиях, сегодня)
14.12.2021 года


Top
 Profile  
 
PostPosted: 15 Dec 2021, 11:26 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Узкоспециализированный для понимания стих"

Убивает спирт мозги?
Может быть, совсем немножко.
Водкою разбавить спирт,
значит нужно, осторожно.
О лекарстве написать,
что-то лишнее нельзя мне,
потому, что он сказал:
вышло очень эффективно.
Можно спорить или нет,
проверять сложнее будет.
Доверял он в этом мне,
на себе всё смог проверить;
всё трудней ему ходить,
остальное всё - проходит...
Спирт он тоже может пить,
70 градусов, настойку,
потому, что он – мужик,
заслужил он это, - точно.
С белоснежной головой,
полной опыта и знаний,
очень человек простой,
он, - "последствий ликвидатор".

15.12.2021 года, автор.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 16 Dec 2021, 22:36 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Продолжая размышлять о эквивалентной экспозиционной дозе 1 Зиверт и о эквивалентной поглощённой дозе 1 Зиверт, остановился на таких приоритетных направлениях определения:
1. Дозиметр должен иметь рабочий диапазон температуры, равный диапазону нормальной температуры тела человека.
2. "Рабочее тело" дозиметра должно иметь устройства поддержания температуры на расчётный период экспозиционной дозы.
3. Отвод тепла, образующегося в результате облучения "рабочего тела" должен происходить со скоростями теплоотвода, эквивалентными скоростям теплоотвода от живых тканей и органов живого человека, характерных при разных режимах физических, умственных и психо-эмоциональных нагрузок, и идти с аналогичными скоростями на измерительно-счётное устройство, которое позволяет производить высокоточные измерения не только температуры, но и физико-химических свойств "индикаторного теплоносителя", для косвенных измерений ионизационного потенциала экспозиционной дозы.
4. Для достоверности измерений, они должны проводиться по принципу максимального стремления к "реальному времени" по отношению к системе отсчёта излучателя и системе отсчёта "поглотителя", а также системе отсчёта "индикаторного теплоносителя" и системе отсчёта каждого отдельного контрольно-измерительного и счётного устройства.
5. Каждое отдельное измерение эквивалентной поглощённой дозы, при изменении дозы внутреннего облучения от поглощённых радионуклидов, при постоянной эквивалентной экспозиционной дозе, должно происходить по отдельной методике, которая характеризует рабочие параметры "индикаторного теплоносителя" с учётом физико-химических характеристик поглощённого изотопа, характеризующего дозу внутреннего облучения, и продуктов его распада, влияющих на температуру "индикаторного теплоносителя" и свойства (характеристики) определения этой температуры контрольно-измерительными (индикаторными) и счётными устройствами.

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления.
автор радиоэколог, медицинский психолог, 16.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 17 Dec 2021, 14:46 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Стихотворное размышление о исторической экологии А. С. Пушкина"

Где – свобода,
здесь – работа.

Время исключает что-то.

Очень скучно жизнь проходит,
та, что только лишь одна.

Кот учёный не мурлычет,
то, что правда, - не беда.

По цепи он с цепью ходит,
с несвободою своей?

Хочет кушать – песнь заводит,
чтоб хозяин покормил;
ну, а, если пить захочет –
ему сказку "говорит" (промурчит)…

До русалки не долезет,
на цепи, учёный кот…

И, русалка, в несвободе,
тоже, на ветвях живёт.

Ей бы котика погладить,
приучить его до рук.

Экология лесная?

Где-то есть подобный дуб?

Чтоб русалку, полуголой,
охранял лишь только кот?

Дуб был цепью награждённый.

Чтобы вор украл её?

Но, на дубе, кот голодный,
рыси больше и лютей.

До русалки - не добраться,
дуб не срезать, не срубить.

Пушкин, он, реально, - гений,
с экологией своей.

17.12.2021, автор радиоэколог, медицинский психолог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 17 Dec 2021, 16:59 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Если мне придётся давать объяснение в СБУ, то это нужно делать так (?):

То, что написано в Законе, является общедоступной не секретной информацией, например:
"цінність і невідновлюваність природних мінеральних ресурсів зумовлюють необхідність їх раціонального та ощадливого використання. Інтенсивні методи видобутку, переробки і споживання корисних копалин на основі новітніх досягнень науки і техніки є невід'ємною складовою частиною загальносвітової технічної революції;

науково-технічний прогрес в усіх підгалузях мінерально-сировинного комплексу та жорстка конкуренція між виробниками мінеральної сировини у країнах з ринковою економікою унеможливлюють всупереч усім прогнозам перехід до активного використання бідніших руд.

Навпаки, за останні 10-20 років у таких країнах спостерігається тенденція до беззастережного видобутку і переробки найбагатших руд більшості видів мінеральної сировини;".

Если нет геологических отчётных данных о каком-то природном объекте, то такой "объект", для общественных официальных отношений, является частью окружающей природной среды, а не месторождением или рудопроявлением.

Личное мнение человека о том, что в окружающей природной среде должно быть месторождение или рудопроявление, не может быть ничем другим, кроме личного мнения.

Доказательная база может и должна быть только научно обоснованной.

Научное обоснование доказательной базы может появиться только после проведения геологоразведовательных работ, в установленном законодательством порядке.

Автор "пояснительной записки о моём личном мнении" - радиоэколог, медицинский психолог.
Какую-либо лично собранную мной информацию, которая для меня представляет только научную, эстетическую и экологическую ценность, а для кого-то может представлять какой-либо сугубо коммерческий интерес, лично я никому не передавал.

О том, занимаюсь ли контрразведовательной деятельностью, хочу сказать так:
в моём детстве, на военном полигоне, который находится дальше от ЧАЭС, неизвестный мужчина (в детстве неизвестных, но не враждебных мужчин называли дядя), скорее всего разведчик, что-то мне говорил, не могу вспомнить что; на природе, которая не относится к зонам радиоактивного загрязнения, но ближе к ЧАЭС, неизвестный мне дядя, который скорее всеого был геолог, мне тоже что-то говорил, не могу вспомнить - что.
Найти какую-то связь между, забытыми мною, словами неизвестного мне дяди, которого, условно, можно назвать "разведчик", и забытыми словами дяди "геолога" я не могу, и не могу даже вспомнить то, что они мне говорили.
По какой-то интуитивной логике, я подумал, что связь между словами и их смыслами "разведчика" и "геолога" может быть только через небо.
По этой причине я заинтересовался облаками, как природным гидрометеорологическим атмосферным явлением и процессом биосферы.
Автор дополнительного пояснения - радиоэколог, медицинский психолог, 17.12.2021 года от Рождества Иисуса Христа.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 17 Dec 2021, 22:11 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Стих - тост "Чтоб забылось, что прошло"

Теряю я о детстве память.
«Реальность» изменили мне.
Но, было так всегда, наверно…
Идёт куда-то, лишь, прогресс.

Живу не так, как я вам должен?
Вы ничего мне не должны?
И, трудно в жизни быть серьёзным, -
забиты суетой мозги…

Стихи – не творчества шедевры,
пейзажи мрачные мои,
но лучшие дни были летом,
они с работою ушли.

Весны ещё дождаться нужно,
о лете можно помечтать,
и, если наша жизнь – не лета,
то, что тогда нам вспоминать?

Давай, друзья, нальём, и выпьем,
чтоб не жалеть нам, ни о чём.
И, пусть, как радость, помним это,
что ради дружбы мы живём!

17.12.2021 года, автор трезвый радиоэколог, медицинский психолог


Top
 Profile  
 
PostPosted: 18 Dec 2021, 10:33 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Послесловие тоста для приёма лекарственного средства"

Тост «холостой», не наливал я,
не пил, и трезвый спать пошёл.

Так, значит не было в нём смысла?
Нет, - смысл утром лишь пришёл.

Проснулся, и першит мне в горле;
я взял настойку на бруньках (берёзовых),
всего лишь две столовых ложки,
добавил в чашку кипятка.

И, чувствую, она влияет, -
согрело сразу тело всё,
и, не першит теперь мне в горле…

Был тост о дружбе...

(я - про что?)

Вот, через час я буду трезвым.

Хотел поехать я в село…

Зачем сегодня мне работать?

Туда друзей не принесло.

Наукой, может заниматься?

Активный «отдых» будет там?

Хотел бы в море искупаться.

Там будет течь туда вода…

Хотел создать там заповедник -

«Водороздільний», так сказать.

Воды там, в об щем-то не много,

но ближе небо в облаках.

18.12.2021.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 19 Dec 2021, 04:14 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О, святый отче Николай,
скажи, какое нынче чудо,
о том, как Бог воскреснуть смог,
и как вознёсся Он на небо?

Не самолёт, ни вертолёт,
в те времена не мог быть создан.
Прогресс, он нынче лишь идёт.
А Бог во плоти вознесён был.

Что, с грешником со мной молчать.
Ну, что моим умишком мыслить.
Молитвой можно ли познать,
что, больше смерти, мне не смыслить?

Ты не воскрес, не вознёсён.
И я на это не способен.
Но, ты – святой, а я – не свят.
Мой ум заботой поглощённый.

Как ни стараюсь – не могу,
познать того, что было свыше.
Проходит жизнь, а дальше что…
Спаси, чтоб пустота не вышла.

19.12.2021 года (року) стих (вірш) трезвого (тверезого) человека (людини)


Top
 Profile  
 
PostPosted: 22 Dec 2021, 01:25 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 962
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Это нельзя назвать новостью: "Главная причина короткой жизни украинцев в том, что они не умеют и не хотят вести здоровый образ жизни".

Украинцы живут на 12 лет меньше, чем граждане других стран в Европе.

"Из экономических факторов это, конечно же, условия занятости, достаточно большая доля занятых во вредных и опасных условиях. ВОЗ говорит, что все смертности: 20% - это экология, 20% - генетика, 10% - система здравоохранения, 50% - это образ жизни. В частности, с тем совершенно недопустимым образом жизни большинства наших мужчин связано то, что у нас разница 10-11 лет в продолжительности жизни мужчин и женщин".

Где здесь новость?
50% смертности - это "образ жизни".
Интересно, что такое жизнь для 50% украинцев - короткие промежутки отдыха от работы?
10% - система здравоохранения, это значит, что для 10% украинцев система здравоохранения работает так, что она работает и они это могут себе позволить на уровне европейских стандартов?
20% - генетика. Это, наверное, ГМО? Если диких кабанов в лесу и на полях не осталось, это - точно генетика, потому, что то, что не досталось свиньям, чтобы их отравить уйдёт в подземные воды...
20% - экология. Экология - такая наука, что отделить 50%, и 10%, и 20% от остальных 20% будет по определению не правильно. Потому, что человек не может жить изолированно от того, что происходит в окружающей среде, т. е. за пределами его организма, и чем большее влияние оказывается на окружающую среду, тем сложнее и длительнее адаптация и приспособление у человека к таким изменениям. Например, если человек начнут считать сколько деревьев он повстречал за день на своём пути, тогда он увидит насколько изменена природная среда обитания, а если он попытается подсчитать деревья, под которыми он захотел бы присесть на землю отдохнуть, тогда он убедится, что явно это не 20% которые влияют на чистоту воздуха, воды, земли, биосферы, и жизни человека...

Выход?

Нужно постараться весной посадить дерево, под которым, когда оно вырастет, можно будет отдохнуть или укрыться от глобальных экологических изменений.

Глобальные экологические изменения могут представлять не меньшую угрозу как для одного человека, так и для общества, чем глобальные климатические изменения... И здесь возникает парадокс мышления и жизнедеятельности: чем больше человек приспосабливает окружающую природную среду под себя и потребности хозяйственной деятельности, тем менее устойчивой по экологическим критериям биоразнообразия и биоустойчивости такая среда будет. Уменьшение экономических затрат происходит при стремлении к однообразию изменённого хозяйственной деятельностью природного ландшафта, но такой ландшафт становится экологически ("ущербным") не устойчивым.

Стих "О несогласии"

"Большие города, природу пожирают,
и, нет тому конца, предел тому не знают...
В попытках изменить, меняют люди что-то,
но, лучше жить хотят, - меняют, лишь, природу...
Куда идёт прогресс, никто уже не знает.
Жаль, больше нет Земли. Её уничтожают!"
Давай, ещё, быстрей! Работай за зарплату!
Не думай, будь как все, молчи, кивай, как надо?
Решили всё за нас: как жить нам в этой жизни...
Нельзя собою быть, и жить в своей Отчизне?"

Автор критического текста - радиоэколог, медицинский психолог, 22.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 967 posts ]  Go to page Previous  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 65  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 13 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©