https://www.youtube.com/ Есть ли границы у Вселенной | Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом | Discovery
Комментарий к этому, мною просмотренному, научно-популярному видеофильму:
Предположим, что Вселенная имеет форму шара.
Возьмём произвольную точку* на поверхности шара, которая ассоциируется с краем Вселенной.
Проведём линию через эту точку*, обозначающую условный источник света*, направленного к условному центру шара.
Поскольку шар условной Вселенной имеет плотность большую, чем за её пределами, логично, что скорость света в направлении центра шара будет несколько меньше, чем скорость света в противоположном направлении (в пространстве с меньшей плотностью), что не противоречит теории относительности Альберта Эйнштейна.
Значит, что длина отрезка света в направлении центра условной Вселенной будет меньше, чем в противоположном направлении.
Поскольку изначально условная Вселенная имеет форму шара, значит на её противоположной стороне тоже есть крайняя точка, которая лежит на одной прямой от источника света на противоположной стороне.
Исходя из основ геометрии, из любой точки на прямой можно провести перпендикуляр или другую прямую, перпендикулярную первой, поэтому из двух противолежащих точек на разных краях Вселенной можно провести бесконечное количество перпендикулярных прямых, необходимых для получения двух параллельных плоскостей.
В конечном итоге, из точки – источника света, на краю Вселенной, можно получить конус (или пирамиду), между основанием которого и секущей плоскостью вписан шар, обозначающий условную Вселенную.
Через центр шара условной Вселенной можно тоже отложить необходимое количество перпендикулярных линий для получения плоскости, обозначающей гравитационную ось Вселенной.
Становиться понятным, что если свет от источника на краю Вселенной движется к её центру по условной прямой линии, то, после прохождения центра условной Вселенной силы гравитационного взаимодействия на него будут действовать меньше, и очень вероятно преломление (отклонение) от прямолинейной траектории луча света.
По факту это может означать, что в пространстве условная форма Вселенной будет не совсем шарообразной.
При достижении условной точки на другом конце Вселенной, также возможно отражение-преломление света.
Этот пример написан мною для понимания принципов гипотетической оптики света в непредсказуемых для понимания условиях возможной Вселенной, и того, что, при таком понимании, понятие «время», как вероятностное физическое явления не является симметричным и/или зеркальным, в предполагаемых размерах условной Вселенной и за её пределами.
*Примечание: источником света на краю условной Вселенной можно, условно, считать условное событие "Большой взрыв".
По законам логики, этот комментарий не стал завершённым текстом, и мыслительный процесс может иметь дальнейшее логическое продолжение как в поисках первоисточника описанных событий и их причинности так и в направлении вероятностного предположения их последственности.
Как мною писалось ранее о Втором начале термодинамики, он, на данном этапе научного изучения, имеет статистических характер по отношению к прошлым событиям, а, по отношению к предполагаемым будущим событиям - вероятностный характер, вероятность которого имеет статистические закономерности только по отношению к уже изученным процессам и явлениям, которые наблюдались в прошлом.
По этой причине, понятие "энтропии" можно ещё охарактеризовать как принцип статистического увеличения вероятностной погрешности и/или принцип увеличения информационных ошибок о начальных условиях (состояниях) исходной системы.
Каждая из условных плоскостей, указанных выше, по сути представляет "условный горизонт событий", который имеет некоторые статистические физические закономерности, а условная Вселенная - сферу, в которой указанные физические статистические события имеют предсказуемый (предположительный) вероятностный характер.
Опасность однотипного логического мышления заключается в том, что без морально-нравственных качеств человека, такое мышление может превратиться в циничный механический процесс, при котором физические закономерности неживой природы (физического базиса материального мира) переносятся на принципы управления живыми биологическими и социальными, общественно-политическими, процессами, тогда такие экологические понятия, как биоразнообразие, индивидуальность, эволюция, устойчивость, буфферность, приспособляемость, становятся "ущербными" и непонятными самопроизвольными статистическими и не статистическими процессами, от которых зависит жизнь в будущем.
Почему Бог не создал людей клонами или бездушными тварями-роботами, а сотворил по образу и подобию Своему - индивидуальными живыми человеческими душами, - думайте сами.
13.06.2022, автор комментария - радиоэколог, медицинский психолог.
Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления.