British English
Select language:
It is currently 18 Oct 2017, 21:42

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 10 posts ] 
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 26 Nov 2013, 21:10 
Offline
Стажер
User avatar

Joined: 29 Jul 2012, 21:27
Posts: 98
Reputation point: 9
Человек с репутацией
В сети множество роликов, сюжетов телепередач, программ и фильмов, снятых о Чернобыле, катастрофе и Зоне в целом. Одни из них несут в себе истину о причинах, явлениях, событиях до и после аварии, другие - нет. Разобраться в потоке информации, поступающей от СМИ, отделив зерна от плевел - сложно, а узнать правду все-таки хочется.

И именно поэтому... Друзья, посоветуйте/подскажите, что посмотреть о Зоне? Что из имеющегося количества видеоматериала стоит нашего внимания, а что лучше пропустить, дабы не забивать мозг чепухой?

Чтобы, если из документального, либо снятого в виде репортажа (передачи) - было максимально приближено к реальности и не искажало фактов..
Если из художественного, то хотя бы не "высосано из пальца" и не придумано любителями фэнтази и ужастиков.

=@


Top
 Profile  
 
PostPosted: 26 Nov 2013, 21:48 
Offline
Мастер

Joined: 02 Sep 2013, 14:25
Posts: 212
Reputation point: 7
Человек с репутацией
Хм... Несколько государственных комиссий не один год работали над выяснением причин аварии, их выводы противоречивы. На тему аварии писало очень много людей - учёных, писателей, непосредственных участников событий. Их мнения порой диаметрально противоположны. Снято множество фильмов - аналогичная картина. Стоит ли в такой ситуации просить об указании на истину в последней инстанции? Нет, конечно же. Если хотите серьёзно подойти к этому вопросу - не доверяйте ни чьему мнению. Читайте и смотрите всё подряд, но относитесь критически. Сравнивайте, как одни и те же события описывают разные авторы и зная кто они, думайте, почему они говорят то, что они говорят. Кое к чему стоящему придётся возвращаться и изучать повторно, но уже на новом уровне воспринимая материал. Только так можно найти и выстрадать свою истину.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Nov 2013, 00:25 
Offline
Эксперт

Joined: 13 Jan 2013, 01:47
Posts: 620
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
tan, на счёт поиска правды.
Её не найти. Всё равно что пытатся узнать кто убил Кеннеди.
Целиком и полностью согласен с chimic. Правда где-то по "середине". Но и эту "середину" не так просто найти. Её (середину) до сиих пор ищут. :)

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Nov 2013, 10:32 
Offline
Мастер
User avatar

Joined: 14 Dec 2009, 14:30
Posts: 409
Location: Киев
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
nikgi, да ладно! :wink:

Кеннеди убил вице-президент Линдон Джонсон в сообществе с директором ЦРУ Бушем-старшим. Непосредственная организация на месте - начальник охраны президента Эмори Робертс.

http://jfkmurdersolved.com/images/dealeyplazashots.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=C6OWcujJSCU
http://www.youtube.com/watch?v=79lOKs0Kr_Y
http://www.youtube.com/watch?v=OJIb73SPzkE

А вот и причина:
Code:
"Четвёртого июня 1963 Джон Кеннеди подписал указ № 11110 (en: Executive Order 11110), по которому Федеральное правительство впервые с 1913 года получило право печатать валюту, а не заимствовать деньги у Федрезерва"


Такшта, это секрет Полишинеля...

_________________
Если Отчизна тебя не просила, ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛЕЗЛА В ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ?!


Top
 Profile  
 
PostPosted: 28 Nov 2013, 00:15 
Offline
Эксперт

Joined: 13 Jan 2013, 01:47
Posts: 620
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
E30M20B20 wrote:
nikgi, да ладно! :wink:

Кеннеди убил вице-президент Линдон Джонсон в сообществе с директором ЦРУ Бушем-старшим. Непосредственная организация на месте - начальник охраны президента Эмори Робертс.

http://jfkmurdersolved.com/images/dealeyplazashots.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=C6OWcujJSCU
http://www.youtube.com/watch?v=79lOKs0Kr_Y
http://www.youtube.com/watch?v=OJIb73SPzkE

А вот и причина:
Code:
"Четвёртого июня 1963 Джон Кеннеди подписал указ № 11110 (en: Executive Order 11110), по которому Федеральное правительство впервые с 1913 года получило право печатать валюту, а не заимствовать деньги у Федрезерва"



Такшта, это секрет Полишинеля...

Это всё домыслы. Акты по этому расследованию до сиих пор лежат в архиве под грифом "Совершенно секретно".

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de


Top
 Profile  
 
PostPosted: 28 Nov 2013, 08:19 
Offline
Мастер
User avatar

Joined: 18 Jun 2012, 14:34
Posts: 498
Location: Гражданин Мира
Reputation point: 11
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
tan, "Порог" не плох для просмотра, если отбросить лирику. "Радиоактивные волки Чернобыля", "3828", "Битва за Чернобыль" "Тайна смерти академика Легасова"(здесь вот не всему верьте, есть ляпы)

_________________
У кого-то богатый внутренний мир, а у меня богатая внутренняя война...


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2013, 14:43 
Offline
Стажер
User avatar

Joined: 29 Jul 2012, 21:27
Posts: 98
Reputation point: 9
Человек с репутацией
chimic,
Quote:
Читайте и смотрите всё подряд
не хочу всё подряд :no: практически все репортажи о Чернобыле начинаются с печально-трагической музыки, серьезно-гробового голоса корреспондента и информации о том, что ранее мир не знал правды (но прямо сейчас мы вам ее и расскажем! ага), в ответ на которые где-то на подсознательном уровне ты веришь, что всё, что сейчас покажут, будет истиной в конечной инстанции (ведь не могут же так шутки шутить при таком серьезном вопросе?!) и если ты хоть немного подкован в теме, понять, что по ходу повествования что-то не так, еще можно, а если человек только начинает знакомиться с тематикой, вполне вероятно, что поверит всем и каждому.

Именно поэтому, дабы не забивать голову информационным мусором, хорошо бы знать, на что можно/нужно ориентироваться по данному делу. Плюс здесь есть люди, которые занимаются поиском истины вот уже несколько лет, общаются с ликвидаторами, участниками действий тех лет и неплохо подкованы в теме. Их мнение тоже хотелось бы услышать.

Маша, спасибо за рекомендации :)


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2013, 16:51 
Offline
Мастер

Joined: 02 Sep 2013, 14:25
Posts: 212
Reputation point: 7
Человек с репутацией
Проблема в том, что многие источники содержат неточности, противоречия, характеризуются однобокостью подачи материала. Например, очень интересный фильм "Чернобыль. Затерянный мир" С участием, среди прочих глубоко мной уважаемого Н. В. Карпана. Фильм фактически возлагает вину за произошедшее на зам. гл. инженера А. Дятлова. Якобы сменный персонал, осознавая всю неправильность и опасность происходящего, только под давлением Дятлова привёл блок в неуправляемое состояние из которого единственным выходом была авария. Между тем, из многочисленных источников известно, что Леонид Топтунов до самой смерти не понимал, что случилось и твердил "Мы всё делали правильно" И где же истина? Чего тогда стоит этот фильм, несмотря на множество правильных мыслей в нём озвученных?
Такие нестыковки есть практически в каждом материале и порой материал вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
Кто возьмёт на себя смелость рекомендовать конкретный материал как истину в последней инстанции? Любой материал можно рекомендовать только с оговорками. А вообще, надо действительно изучать всё, что доступно.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2013, 22:21 
Offline
Эксперт

Joined: 13 Jan 2013, 01:47
Posts: 620
Reputation point: 12
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
chimic wrote:
Проблема в том, что многие источники содержат неточности, противоречия, характеризуются однобокостью подачи материала. Например, очень интересный фильм "Чернобыль. Затерянный мир" С участием, среди прочих глубоко мной уважаемого Н. В. Карпана. Фильм фактически возлагает вину за произошедшее на зам. гл. инженера А. Дятлова. Якобы сменный персонал, осознавая всю неправильность и опасность происходящего, только под давлением Дятлова привёл блок в неуправляемое состояние из которого единственным выходом была авария. Между тем, из многочисленных источников известно, что Леонид Топтунов до самой смерти не понимал, что случилось и твердил "Мы всё делали правильно" И где же истина? Чего тогда стоит этот фильм, несмотря на множество правильных мыслей в нём озвученных?
Такие нестыковки есть практически в каждом материале и порой материал вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
Кто возьмёт на себя смелость рекомендовать конкретный материал как истину в последней инстанции? Любой материал можно рекомендовать только с оговорками. А вообще, надо действительно изучать всё, что доступно.

На все 100% согласен с Вами!
Когда-то тоже винил Дятлова, пока, нЕхотя (пришлось самого себя заставить), не прочитал книгу Анатолия Степановича Дятлова "Чернобыль. Как это было."

_________________
Не бессердечный, не эгоистичный, не тщеславный, не зазнавшийся и не циник. © okean.de


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2013, 11:14 
Offline
Мастер
User avatar

Joined: 18 Jun 2012, 14:34
Posts: 498
Location: Гражданин Мира
Reputation point: 11
Человек с репутациейЧеловек с репутацией
Каждый фильм - лишь мнение его автора на тему. А чему верить - решать вам.

_________________
У кого-то богатый внутренний мир, а у меня богатая внутренняя война...


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 10 posts ] 

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  



Powered by phpBB ©