Русский
Select language:
It is currently 07 Dec 2021, 21:17

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 824 posts ]  Go to page Previous  1 ... 51, 52, 53, 54, 55
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 25 Nov 2021, 11:46 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Размышление о том: Почему 1 Кулон и 1 Зиверт имеют разный физико-химический смысл для поглощённой (эквивалентной) дозы?

Кулон – это заряд, проходящий за 1 с через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А.
С современной точки зрения, носителями зарядов являются элементарные частицы. Все обычные тела состоят из атомов, в состав которых входят положительно заряженные протоны, отрицательно заряженные электроны и нейтральные частицы – нейтроны.
Заряд может передаваться от одного тела к другому только порциями, содержащими целое число элементарных зарядов. Таким образом, электрический заряд тела – дискретная величина.
Заряды могут передаваться (например, при непосредственном контакте) от одного тела к другому. В отличие от массы тела электрический заряд не является неотъемлемой характеристикой данного тела. Одно и то же тело в разных условиях может иметь разный заряд.
Закон сохранения электрического заряда утверждает, что в замкнутой системе тел не могут наблюдаться процессы рождения или исчезновения зарядов только одного знака.
В нейтральном атоме число протонов в ядре равно числу электронов в оболочке. Это число называется атомным номером. Атом данного вещества может потерять один или несколько электронов или приобрести лишний электрон. В этих случаях нейтральный атом превращается в положительно или отрицательно заряженный ион.
Впервые закон взаимодействия неподвижных зарядов был открыт французским физиком Ш. Кулоном в 1785 г. В своих опытах Кулон измерял силы притяжения и отталкивания заряженных шариков с помощью сконструированного им прибора – крутильных весов (рис. 1.1.2), отличавшихся чрезвычайно высокой чувствительностью. Так, например, коромысло весов поворачивалось на 1° под действием силы порядка 10–9 Н.
Идея измерений основывалась на блестящей догадке Кулона о том, что если заряженный шарик привести в контакт с точно таким же незаряженным, то заряд первого разделится между ними поровну. Таким образом, был указан способ изменять заряд шарика в два, три и т. д. раз. В опытах Кулона измерялось взаимодействие между шариками, размеры которых много меньше расстояния между ними. Такие заряженные тела принято называть точечными зарядами.
Точечным зарядом называют заряженное тело, размерами которого в условиях данной задачи можно пренебречь.
Опыт показывает, что силы кулоновского взаимодействия подчиняются принципу суперпозиции.
Если заряженное тело взаимодействует одновременно с несколькими заряженными телами, то результирующая сила, действующая на данное тело, равна векторной сумме сил, действующих на это тело со стороны всех других заряженных тел.
Принцип суперпозиции является фундаментальным законом природы. Однако, его применение требует определенной осторожности, в том случае, когда речь идет о взаимодействии заряженных тел конечных размеров (например, двух проводящих заряженных шаров 1 и 2). Если к системе из двух заряженных шаров поднсти третий заряженный шар, то взаимодействие между 1 и 2 изменится из-за перераспределения зарядов.

Из этого следует, что измеряемая величина 1 Зиверт может примерно соответствовать экспозиционной дозе, в этот же период измерения, равной электрическому потенциалу 1 Кулон для всех видов электрических зарядов независимо от массы вещества.
Поглощённые живым организмом (человеком) радионуклиды, согласно принципу суперпозиции стремятся прийти в некоторое состояние электромагнитного равновесия с биологическими тканями и жидкостями, то есть по принципам электромагнитного взаимодействия должно произойти некоторое уравновешивание общего электрического заряда каждого радионуклида до момента его распада с окружающими его химическими элементами…
В процессе распада, сформированная ранее (по принципу суперпозиции) структура биологического вещества вокруг распавшегося радионуклида будет претерпевать хаотическое изменение электрических зарядов, которое зависит не только от величин электрических зарядов продуктов распада, но и от энергии ионизации распавшегося радионуклида и величины (расстояния) пробега этой частицы в биологических тканях.

Можно ли к этому добавить несколько цитат из Википедии: При этом мельчайшие частицы пыли, заполняющие космическое пространство и несущие на себе определённый электрический заряд, в совокупности могут быть рассмотрены как плазма, состоящая из сверхтяжёлых заряженных ионов. Поскольку частицы в газе обладают подвижностью, плазма обладает способностью проводить электрический ток. В стационарном случае плазма экранирует постоянное внешнее по отношению к ней электрическое поле за счёт пространственного разделения зарядов. Определение плазмы: Плазма — частично или полностью ионизированный газ, в котором плотности положительных и отрицательных зарядов практически одинаковы.[4] Не всякую систему заряженных частиц можно назвать плазмой.
Плазма обладает следующими свойствами: Достаточная плотность: заряженные частицы должны находиться достаточно близко друг к другу, чтобы каждая из них взаимодействовала с целой системой близкорасположенных заряженных частиц. Условие считается выполненным, если число заряженных частиц в сфере влияния (сфера радиусом Дебая) достаточно для возникновения коллективных эффектов (подобные проявления — типичное свойство плазмы).
Приоритет внутренних взаимодействий: радиус дебаевского экранирования должен быть мал по сравнению с характерным размером плазмы. Этот критерий означает, что взаимодействия, происходящие внутри плазмы более значительны по сравнению с эффектами на её поверхности, которыми можно пренебречь. Если это условие соблюдено, плазму можно считать квазинейтральной.
Плазменная частота: среднее время между столкновениями частиц должно быть велико по сравнению с периодом плазменных колебаний. Эти колебания вызываются действием на заряд электрического поля, возникающего из-за нарушения квазинейтральности плазмы. Это поле стремится восстановить нарушенное равновесие. Возвращаясь в положение равновесия, заряд проходит по инерции это положение, что опять приводит к появлению сильного возвращающего поля, возникают типичные механические колебания.[8] Когда данное условие соблюдено, электродинамические свойства плазмы преобладают над молекулярно-кинетическими.

Это размышление сделано на основе прочтения информации о электрическом заряде 1 Кулон, найденной мною в Интернете (https://physics.ru/courses/op25part2/co ... heory.html.), которая, по-моему мнению, написана очень грамотно и в доступной для понимания форме (стилистике).

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления о том, что 1 Кулон и 1 Зиверт имеют разный физико-химический смысл для поглощённой (эквивалентной) дозы после периода измерений, равного 1 секунде.

Автор размышления радиоэколог, медицинский психолог, 25.11.2021 года от Рождества Иисуса Христа.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 25 Nov 2021, 16:10 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Мой генерал" дал мне блокнотик,
чтоб я его мог изучить...
В нём кое-что уже размыто,
но много есть, и цифр следы.

Сказал он: было 3 рентгена,
у понедельник, и с утра,
а, к вечеру 0,3 (лишь) стало,
им говорили - не беда.

А сколько у субботу было -
никто не скажет никогда...,
а в воскресение, с утра,
ему сказали, что беда,
в Чернобыле уже настала;
она сбежала, с ней дитя,
но нету денег никуда...

Это, совсем не в зоне было,
там зону сделали потом (но не везде, и в том месте, где измеряли, не стала зона отчуждения и/или зона безусловного (обязательного) отселения).

И начинается блокнот:
"Из реактора было выброшено 1-6 млрд кюри".
Но не написано, - чего.
"По оценкам специалистов других стран,
данные расходятся в 1,5-2 раза: йод-131 -
от4,9 до 14,4 млн. кюри, цезий-137 - от 1,0 до 2,4 млн. кюри.

Нептуний 239 (2,35 суток) - 7,2х10^8 Ku,
молибден, телур, йод, барий, церий,
рутений, стронций, проактиний, цирконий,
ниобий, серебро, церий, рутений, цезий,
сурьма, стронций, цезий, плутоний,
плутоний, плутоний-239 (24065лет) 2,3х10^4 Ku,
плутоний...

В реактор сброшено 2400 т свинца...
"Критическая масса с реактора вырвалась,
"если бы была прочная оболочка, то взрыв был бы неизбежен,
это 192 т. Земной шар был бы загрязнён в высшей степени.
Графит горел до 9 мая. Пожар был сверху потушен."

"Есть данные, что ребёнок 4 лет, выпивавший в мае 1986 года
1 литр молока за день, мог набрать радиоактивного йода 74 бэр,
а съедавший 100 грамм зелени - 7,4 бэра".
"Доза першого місяця складає третину
від дози першого року.
Діти до 7 років отримали дозу бульшу
на 50% від середньої по населеному пункту,
а працівники сільського і лісового господарств
в 1,6 рази більшу від середньої"...

Проверьте, пожалйста, правильность этого текста, написанного мною сегодня.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 26 Nov 2021, 16:05 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Размышление о радиобиологии и радиоэкологии по принципу осмысления физических и физико-математических моделей прямых и отражённых радиационных квантово-волновых взаимодействий.
Просмотр видеороликов https://www.youtube.com/hashtag/veritasium ("Пожалуй, главное заблуждение о электричестве", "Самая простая нерешённая задача - гипотеза Коллатца", "Скорость света никто не измерял") даёт повод для размышлений о последовательностях радиофизических и радиобиологических эффектов в организме человека от прямых и отражённых квантово-волновых взаимодействий.
Например: если скорость света излучённым источником к внешнему объекту, отличается от отражённой скорости света от внешнего объекта в сторону источника на некоторую величину, которая, согласно уравнению Поинтинга , будет не только меньше начальной скорости света, но отражённый свет будет излучен на некоторый угол, отличный от угла падения, в зависимости от коэффициента отражения (преломления) среды и оптических свойств её проницаемости, то можно ли утверждать, что излученный источником свет и отражённый от внешнего объекта свет является одним и тем же светом?
Для понимания математических (статистических) радиобиологических моделей, предположим, что внешний объект (большое множество элементарных объектов) может (могут) иметь очень широкий диапазон физического, физико-химического энергетического состояния, количество таких объектов n (неизвестная величина), энергетическое состояние каждого из объектов, предположим в виде n^x, что будет соответствовать элементарной массе вещества, которое способно к квантовым взаимодействиям, согласно теории относительности Альберта Эйнштейна, можно получить выражение типа: Е=1n^x, при этом x≤2.
Осмыслить гипотезу Коллатца (3n+1) можно, например, так, что любое элементарное тело (любая элементарная масса вещества), даже через очень большое количество преобразований, стремится к некоторому её начальному (равновесному) состоянию, которое не может быть больше единицы (1), под которой подразумевается начальное состояние в начальной системе отсчёта, что не противоречит Закону сохранения энергии.
Такое утверждение более справедливо для системы взаимодействий не открытого типа (человеческого тела), нормальное энергетическое состояние которой, например, обусловлено физиологическими параметрами жизнедеятельности человеческого организма.
Поскольку физиология жизнедеятельности человека непостоянна, но для ней характерна некоторая ритмичность и цикличность, а также постепенное физиологическое угасание функций жизнедеятельности, то уравнение 3n+1 может быть правдоподобно для общей закономерности угасания этой функции (3n+1), которая изначально по физиологическим принципам стремиться в каждом отдельном элементе жизнедеятельности, предположим, на клеточном уровне, к некоторой цикличности (регенерации) самоподобных живых тканей и органов, обеспечивающих функции нормальной жизнедеятельности.
Поскольку живой организм не является замкнутой и изолированной от окружающей среды системой, то состояние внешней среды и физиологическое состояние человека непосредственно связаны.
Необходимо сделать существенное уточнение, что для человеческого тела характерно ограниченное количество элементарных структурных элементов, поэтому число n в уравнении 3n+1 будет гораздо меньше, чем даже уже подсчитанное количество вариантов чисел (10^64), которые сводятся к циклической (замкнутой) последовательности: 4→2→1, которая для значений 4 и 2 означает или деление на 2 или квадратичное значение 2.
Очень понять или осмыслить какую-то аналогию таких математических преобразований для конкретных физических объектов и/или биологических тканей, органов и систем человеческого организма, изменение значения на 1 (единицу) более характерно для электрического заряда элементарной частицы, изменение в два раза, наверное более характерно для радиоактивного распада атома (ядра) химического элемента и образования нескольких элементарных частиц с разными электрическими зарядами, что приводит к локальному изменению электромагнитного потенциала элементарного живого биологического структурного элемента (например, при формировании электрического потенциала и передачи нервного импульса в синаптических связях).
Этот текст не содержит каких-то доказанных и научно-обоснованных фактов, а является некоторым предположением, позволяющим наглядно понять и осмыслить возможные физические и математические (статистические) принципы прохождения радиобиологических и радиоэкологических эффектов при прямых и отражённых радиационных квантово-волновых взаимодействиях в живом организме человека, а также механизмы возникновения вторичных физиологических (иммунных) радиобиологических реакций.

Автор текста радиоэколог, медицинский психолог, 26.11.2021 года от Рождества Иисуса Христа.

Если Вы нашли значительные глупости и научные противоречия в этом тексте, напишите, пожалуйста, свое опровержение или Ваше мнение, которое считаете необходимым.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 29 Nov 2021, 13:16 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О радиоэкологической палеонтологии.

Информация к размышлению: http://geology.brsu.by/
Основные принципы палеонтологии фактически вытекают из эволюционного учения Ч. Дарвина, впервые сформулировавшего положение о необратимости эволюции: «Вид, раз исчезнувший, никогда не может появиться снова, если бы даже снова повторились совершенно тождественные условия жизни – органические и неорганические». Позднее бельгийский палеонтолог Л. Долло сформулировал общее положение о том, что эволюция представляет собой необратимый процесс. Это положение, многократно затем подтвержденное, получило название закона Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков».

Личное мнение и комментарий к этой информации.
Я не являюсь сторонником Дарвинизма, но палеонтология, как наука изучает общие закономерности формирования и развития жизни на Земле, а также изменение геологической среды (и среды обитания) в следствии деятельности живых организмов.
Палеонтология имеет тесную связь з геохронологией, которая изучает возраст горных пород, в том числе по палеонтологическим признакам.

Если закон Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков» является общим экологическим законом, действие которого подтверждено палеонтологией и геохронологией, то он в некоторой степени описывает и состояние объективной реальности.

Например, можно сказать так, что моё физическое состояние сегодня ни целиком ни частично не может вернуться к физическому состоянию, которое было вчера?
Понимая некоторые особенности геохимии, биогеохимии и физиологии, я, частично, с этим могу согласиться.
Но, если я буду больше уделять внимание своей физической форме, то, возможно, физиология несколько изменит биогеохимические закономерности, что приведёт к менее существенному влиянию некоторых не очень благоприятных геохимических воздействий (такая логика обоснована и закономерна?).
В некотором диапазоне параметров окружающей среды и параметров моей жизнедеятельности вчера, такая логика мной была обоснована и проверена без какого-либо существенного негативного влияния по общим физиологическим ощущениям, кроме чувства усталости.
Очень трудная задача - попытка определить состояние окружающей среды без средств инструментально-лабораторного контроля, например, на предмет загрязнения химическими элементами и химическими соединениями, а тем более сделать некоторые прогнозные предположения (предпосылки), чтоб соотнести текущий момент жизнедеятельности к прошлым историческим событиям, которые могли быть не только в поколениях предков, но и, просто, людей, в подобной геохимической и биогеохимической обстановке для понимания закона Долло: «Организм ни целиком, ни даже отчасти не может вернуться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков»...
В данном примере необходимо понимать, что иммунитет становиться функцией жизнедеятельности человека, которая имеет некоторую зависимость от времени, физиологического состояния организма и уровня сознания человека, которое определяет не только поведенческие реакции в данный момент, но и действия которые были направленны на восстановление нормального физиологического состояния, поддержание функций жизнедеятельности, действия, которые усложнили физиологическую реабилитацию или спровоцировали скрытые деструкционные изменения (например, переутомление, дополнительные специфические и неспецифические физиологические, биохимические или химические нагрузки)...
Учёт экологических условий, возможных факторов влияния и рисков может происходить как осознано так и на подсознательном уровне. При этом поведенческие действия и реакции должны характеризоваться максимально возможной адекватностью, применительно к каждой конкретной ситуации.
Если можно определить изменения окружающей среды, которые подпадают под классификацию геохронологических изменений и не находить при этом признаков палеонтологических изменений, то можно сделать вывод о существенном изменении природного ландшафта и о том, что в данном случае изменённая экосистема не находиться в состоянии биогеохимического равновесия.
Прежде, чем поднимать вопрос о проведении комплексной проверки загрязнения земель химическими веществами (элементами), нужно определить её целесообразность, например, с палеонтолической, геохронолической, экологической, хозяйственно-производственной и экономической точек зрения, которая может быть совсем разной, и, кроме этого, очень сильно отличаться по параметрам условий охраны труда на производстве от параметров окружающей природной среды, характерных для однотипных не изменённых ландшафтов.

Проверьте, пожалуйста, правильность этого текста.
Я, "как студент" ничего не перепутал?
Автор комментария радиоэколог, медицинский психолог, 29.11.2021 года.

Как бы это не работать,
чтоб не делать ничего,
а, пойти поспать чуток,
или в лес уйти, немного,
там, где нету никого...

Это будет - не работа,
это будет же прогул,
это будет очень плохо,
что нарушится закон...

Ого-го, я это знаю,
и законы прочитал.
Попугаем я не стану,
если буду повторять...

"Эволюция такая, чтобы изменился род,
ни со мной, ни с попугаем,
никогда к нам не придёт!"

И, по этой, по причине,
сделал вид работы я,
чтобы тот, кто прочитает,
не нашёл в лесу меня...

Если б я имел винтовку,
и лицензию купил,
то пошёл бы на охоту...;
ни кого там не убив?

И, патроны съэкономил,
и, до тира бы дошёл,
и, азарт бы мой охоты,
мог бы в цель лететь...

С умом,
подошёл бы я к работе:
как бы точно пострелять,
чтоб голодным, на охоту,
мог пойти, чтобы пожрать...

Но, мене представить надо,
депутатом, что я стал, -
проявить заботу надо,
что земля у нас одна...

Где я был, без депутатов,
нужно, как бы, сочинить,
что проблема очень важна,
и её надо решить.

Как решать? Я сам не знаю.
- Нужно, очень, как-то так,
чтобы рейтинг депутатов,
рос, и им чтоб не страдать.

Говорить с людьми бы надо,
как бы им помочь там жить.
Если б я был депутатом,
я в гостях бы водку пил.

Нет, нельзя писать такое,
не культурно как-то так.
А писать другое надо,
депутаты, что велят...

У конфликте интересов,
я работать не хочу.
И стрелять я не умею.
На охоту я хочу.

В воскресенье гильзу видел.
Может он? Я - не могу.
Он стрелял, наверно, утку.
Лебеди там не живут.

Дальше, я подумал: цезий.
Депутат это не знал.

О науке я подумал.
Денег нет, что делать там?
Нужно грунт менять, наверно...
Лес растёт там без него.

Там пшеницу не посеют,
ничего там не пожнут.
Проводить эксперименты, можно,
только, лишь, с умом.


Но, методик только нету,
не придумал их никто.
И, сижу я так, балдея,
и работать не хочу.
Депутатов просить денег,
на работу, не хочу.

Каолинов поле бело.
Нет, на зоне нет таких.
В каолинах, таких, цезий
очень резко бы утих?

- Денег нет. Нужна работа.
Ум, наверно, должен быть...
Как бы в каолинах цезий,
мне "на глаз" определить?

Можно опытный участок,
основать там для того,
чтобы вырастить пшеницу,
и увидеть: есть ли он (цезий).
И, с торфами, и с песками,
каолины поровнять (сравнить)...
Только смешивать не надо,
чтоб науку соблюдать.

Денег нет, у депутатов?
А, мене где деньги брать?
Мне работать очень надо?
Депутатам - поручать.

автор стиха "Про конфликт интересов о земле" радиоэколог, медицинский психолог, 29.11.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 29 Nov 2021, 18:03 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Очень интересная информация для размышления:
https://science.wikia.org/ru/wiki/%D0%A ... 0%B8%D0%B9
Новейшие исследования плазмы цезия
В последние годы обостренный интерес к цезию так же обусловлен необычным эффектом открытым с использованием цезия. Атомы цезия могут находиться в шестнадцати возможных квантовомеханических состояниях, называемых "сверхтонкие магнитные подуровни основного состояния". При помощи оптической лазерной накачки почти все атомы приводились только к одному из этих шестнадцати состояний, которое соответствует почти абсолютному нулю температуры по шкале Кельвина (-273,15 °C). Длина цезиевой камеры составляла 6 сантиметров. В вакууме свет проходит 6 сантиметров за 0,2 нс. Через камеру же с цезием, как показали выполненные измерения, световой импульс проходил за время на 62 нс меньшее, чем в вакууме. Другими словами, время прохождения импульса через цезиевую среду имеет знак "минус"! Действительно, если из 0,2 нс вычесть 62 нс, получим "отрицательное" время. Эта "отрицательная задержка" в среде — непостижимый временной скачок — равен времени, в течение которого импульс совершил бы 310 проходов через камеру в вакууме. Следствием этого "временного переворота" явилось то, что выходящий из камеры импульс успел удалиться от неё на 19 метров, прежде чем приходящий импульс достиг ближней стенки камеры. Как же можно объяснить такую невероятную ситуацию (если, конечно, не сомневаться в чистоте эксперимента)? Судя по развернувшейся дискуссии, точное объяснение ещё не найдено, но несомненно, что здесь играют роль необычные дисперсионные свойства среды: пары цезия, состоящие из возбужденных лазерным светом атомов, представляют собой среду с аномальной дисперсией. Изучение такой необычной способности цезия связано с поиском обработки и передачи информации.

Эту информацию можно долго перечитывать и не найти каких-либо логических объяснений произошедшему.

Можно эту информацию обдумывать, и пытаться понять природу света и способы квантово-оптических взаимодействий с вакуумом и материальной средой (веществом).

Можно думать о том, что такое плазма, и какие виды плазм бывают.

Пытаться догадаться о том, меняется ли электромагнитный потенциал атома цезия при помощи оптической лазерной накачки почти все атомы приводились только к одному из этих шестнадцати состояний, которое соответствует почти абсолютному нулю температуры по шкале Кельвина (-273,15 °C) и становится ли внешнее электромагнитное поле экспонированной средой, имеющей общий электромагнитный потенциал и свойства фоточувствительности общего объёма.

Закон сохранения энергии должен соблюдаться.

Если источник инициации будет находится в такой среде, то работа выхода будет осуществляться по принципу изменения электромагнитного потенциала с окружающей средой на участке пробоя внешнего электромагнитного поля плазмы, а не по принципу фотонного переноса энергии световым импульсом.

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления.

И, хотел я не работать,
и, не делал ничего.
Не пошёл я на охоту,
не убил там ни кого.

автор текста радиоэколог, медицинский психолог, 29.11.2021 года.
Этот текст написан как не секретная информация для предотвращения несчастных случаев и загрязнения окружающей природной среды при попытках создания неконтролируемого оружия.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2021, 13:33 
Offline
Мастер

Joined: 02 Sep 2013, 14:25
Posts: 220
Reputation point: 7
Человек с репутацией
радиоэколог wrote:
Я не являюсь сторонником Дарвинизма...
Дальше можно не читать. Ни одно из сообщений.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2021, 14:34 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Дальше можно не читать.

Эволюция пришла к тому, что природные ресурсы и блага цивилизации распределяются не по природным принципам ареалов обитания живых человеческих организмов, возможности и доступности их использования, а через систему общественно-политических взаимоотношений, которые, порой противоречат здравому смыслу и элементарной логике.

Я, например, стараюсь жить так, что, даже, потеряв эту единственную свою жизнь, не жалеть о этом.

И, если, смогу удалить все здесь написанное, не сожалеть о этом, со своей эволюционной (или дегерационной, если кто-то так думает) позиции (точки зрения).

Например, мне представляется загадкой: была ли пуля АК-47 (7,62мм), начинённая нептунием-239, способная пробить лобовую броню танка Т-55?
О этом кто-то напишет? Было ли это правдой?

Вот так мы и живём, а люди в зоне выживают без благ цивилизации.

Сейчас, попробую всё удалить, через 2 мин. начну.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Все прошло, пройдет и это.

Добавлено спустя 27 секунд:
Всё прошло, пройдёт и это.

Не получается удаление.
Что делать?
Энтропия растёт. Климат изменяется.
Изменения необратимые.

Уважаемый администратор сайта, удалите, пожалуйста всё мною написанное и заблокируйте возможность моего доступа к этому аккаунту.

Если кто может думать своими мозгами, пожалуйста, думайте и над этой проблемой: является ли скорость гравитационного взаимодействия конечной и зависимой от скорости света или от скорости изменения электромагнитного поля вещества (материи), и является ли основное уравнение теории относительности Альберта Эйнштейна справедливым для гравитационного взаимодействия и вакуумно-гравитационного взаимодействия.
Накопление массы вещества за счёт сил гравитационного взаимодействия становится необратимым процессом, за счёт которого "рождается" вакуум Вселенной?
Если в уравнении Е=mc^2 вакуума нет, то его не существует в (объективной) реальности...

Я рассуждаю, что без Бога, моя жизнь не имеет "логического смысла", который может быть описан какой-то математической закономерностью.

Если представить, например, что перед смертью (или расстрелом) мне дали последнее слово, хочу, чтобы оно было таким:

"Ищите в этой жизни чудо –
ответ: как мог воскреснуть Бог.
Вам это не расскажут в школе,
это, везде, - секрет большой.
Познание законов, истин,
не рассекретит вам секрет.
Известно всем, что все умрём мы,
и, нам воскреснуть силы нет.
Пусть все секреты мы познаем, -
не сможем сделать ничего.
Нас беспощадно смерть покосит…
А, где же Бог?
Молчишь, чего?
Мне больше нечего дополнить.
Не знаю я: где смысл искать.
И, быстро наша жизнь проходит.
И, будет с нами смерть молчать…"


Мне мозги устали думать.
Хочу удалить всё мною написанное и превратить свои записи в вакуум, которым, после смерти, когда-то станет мой нынешнее сознание?

И, наверное, это произойдёт когда-то, с течением времени.
Но где оно, время в выражении: Е=mc^2.
Не читайте эти записи.
Удалите их. Пожалуйста.
Спасибо, если Вы способны это сделать.

Так, что такое "Судьба"?
Это - то, что не зависит от воли самого человека?
Хотел я это или нет, что бы всё удалить, и не смог.
И не по своей воли я родился, не потому, что хотел.
И, то: как и когда умру не знаю...
Не знаю и того, сколько жизней было отдано за то, что бы я мог жить.

Вот сидел, и читал данный мне блокнотик, который писался задолго до того как я окончил школу, до моей учёбы по специальности "радиоэкология":
"Америций-241 - период полураспада 430 лет, он чрезвычайно ядовит, вызывает сильнейшие мутации живых организмов. Вызывает отёк лёгких.
Америций-242 (β-распад) существует всего 16 часов, но он способен взрываться даже в мизерных количествах.
Америций-241 - хорошо растворим в воде и поэтому легко мигрирует. Он не изучен. Обнаружен в Киеве.
Если судить по Ам-241 то выброс топлива составлял до 30% против 4% за официальными данными. В зоне приблизительно 17 тысяч человек постоянно работает".


Top
 Profile  
 
PostPosted: 01 Dec 2021, 00:01 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Является ли уравнение теории относительности Альберта Эйнштейна E=mc^2 универсальным по аналогии с атомом водорода?
Для закона сохранения электрического заряда можно написать Е=1c^2=(1/2+1/2)c^2.
Что тогда получается, что E=mc^2 означает по сути универсальное уравнение термодинамики тепловых процессов, которые не могут происходить со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, потому, что максимальная скорость теплопередачи от источника, имеющего определённую массу и энергию осуществляется между этим источником и вакуумом.

Автор текста о (моём личном понимании) термодинамическом смысле основного уравнения теории относительности Альберта Эйнштейна - радиоэколог, медицинский психолог.

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления.
Удалите, если сможете, все мои записи.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 01 Dec 2021, 09:32 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Мой знакомый, он - настоящий радиоэколог, например, изучал постулаты В. И. Вернадского "О биосфере".
Как-то, в пути, говорил мне о том, что согласно этого учения, биосфера, во всём её многообразии, которое является основой для выполнения комплексных функций жизнедеятельности и круговорота веществ в Природе, могла произойти практически за очень короткое время, за которое невозможны длительные эволюционные изменения родов.
Я, во время его преподавания, был занят вождением автомобиля, и то, что мне в ухо "влетело", как я понял, так и пишу.
Вот, что ещё я понял: в период Чернобыльской катастрофы и после неё, учения Дарвина о теории "эволюционирования" нужно было оперативно заменить теорией "эффективного функционирования", и, если есть такая возможность, в пределах такой концепции (а, возможно, и за её пределами) постараться осуществлять некоторое эволюционирование в направлении нормального функционирования.

автор текста "учащийся" радиоэколог, пока, слава Богу, есть у кого учиться.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 01 Dec 2021, 23:31 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Психологический анализ моего сознания и подсознания, как поиск причины, почему я пошёл учиться на радиоэколога?

Этот стих не содержит никакой иной информации, кроме моих воспоминаний и ощущений,
и о цирке мне говорила крёстная, чтобы меня с двоюродным братом хоть как-то заинтересовать в обследовании (дозиметрии).
События происходили на территориях, которые не отнесены к зонам радиоактивного загрязнения.

Стих о психолого-радиоэкологическом самоанализе, с элементами пространственно-временной дезориентации.
Не всех слов и вопросов, написанных ниже, я был автор, и некоторый смысл и подробности были забыты и утеряны
и, что-то было изменено в угоду рифм и лучшей читабельности.

"К нам цирк в село приедет завтра,
нельзя ходить в поля гулять,
и, клоуны в военной форме,
детишек будут навещать.

Что делать, брат, рыбачить будем?
Посмотрим завтра этот цирк?
Но, объявлений, что-то нету,
и атмосферы свята нет.

Пришёл к нам клоун слеповатый (окуляры противогаза),
похож немного на слона,
передо мною палкой машет,
а, фокус, - стрелочка одна.

Какой-то писк, совсем невзрачный.
Спросил: а голову ты мыл?
Нет, только ноги, вчера с братом,
по помидоры я ходил.

Он говорит: постричь бы надо.
(Чтоб я стал на слона похож?)
Живот ты у меня померяй.
- Нормальный, как бы, твой живот.

А, ноги мне не нужно мерять?
- Нет, смысла нет, фонит земля.
- Вот, перекрыть вам нужно крышу,
солома очень не важна.

Ага, когда гремит ужасно,
бывает, даже страшно спать,
что молния ударит прямо,
и всё сгорит, мгновенно так.

Ну, что, - жить можно?
- Да, живите, но, перед тем,
как что-то съесть, водой,
обильно всё промойте...
- А, во дворе, колодец есть?
Нет, у соседей, за дорогой,
и вы от них до нас пришли...

Ну, что, так быстро, дядя клоун,
а фокус, хоть какой, ну где?

И, нужен был работе папа,
нужна была работе мама,
а я - природе нужен только.
Прошли года, и, стал я кто-то?

автор - недостаточно квалифицированный психолог, без практики работы по специальности,
плохо учащийся радиоэколог, 01.12.2021 года.

Прошли года, и я подумал:
прибор хороший - СРП-68,
ему чего-то не хватает,
магнитный мерять чтоб момент.

А, компас - не момент магнитный,
и, не измерит он поля.
Какой-то бред?
Что, - доза та?

А, если, в счётчик встроить стрелку,
она покажет полюс там?
А, если, в счётчике, она,
начнёт "плясать" по сторонам?

И, если думать головою,
то, нужно камер будет две,
из них одна - как счётчик будет,
внутри другой - компас "сидеть".

Проверьте, пожалуйста, правильность моего мышления о способе ориентации в радиационных полях, и способе пространственного определения источника ионизации.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Dec 2021, 11:06 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Я, як громадянин України, стурбований ситуацією, яка склалася із забрудненням земель, і розумію її так:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об'єктів, пов'язаних з історико-культурною спадщиною.
У ст. 2 цього Закону зазначено, що відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.
Законом України «Про охорону земель» визначено поняття забруднення ґрунтів - накопичення в ґрунтах речовин, які негативно впливають на їх родючість та інші корисні властивості.
Але, чинним законодавством не визначене поняття забруднення земель, які є сукупним природним ресурсом поверхні суші і носієм поверхневих і підземних вод, якість яких безпосередньо залежить від екологічного стану земель та ступеню їх забруднення хімічними речовинами.
Відповідно до положень ст. 45 Закону України «Про охорону земель» господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.
У разі виявлення фактів забруднення ґрунтів небезпечними речовинами спеціально уповноважені органи виконавчої влади у галузі охорони земель вживають заходів до обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, притягнення винних до відповідальності згідно із законом і проведення в установленому порядку робіт з дезактивації, відновлення забруднених земель, консервації угідь і визначення режимів їх подальшого використання.
Особливості режиму і порядку використання забруднених земель погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.
Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення визначено такі терміни і поняття:
середовище життєдіяльності людини (далі - середовище життєдіяльності) - сукупність об'єктів, явищ і факторів навколишнього середовища (природного і штучно створеного), що безпосередньо оточують людину і визначають умови її проживання, харчування, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо;
фактори середовища життєдіяльності - будь-які біологічні (вірусні, пріонні, бактеріальні, паразитарні, генетично модифіковані організми, продукти біотехнології тощо), хімічні (органічні і неорганічні, природні та синтетичні), фізичні (шум, вібрація, ультразвук, інфразвук, теплове, іонізуюче, неіонізуюче та інші види випромінювання), соціальні (харчування, водопостачання, умови побуту, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо) та інші фактори, що впливають або можуть впливати на здоров'я людини чи на здоров'я майбутніх поколінь;
шкідливий вплив на здоров'я людини - вплив факторів середовища життєдіяльності, що створює загрозу здоров'ю, життю або працездатності людини чи здоров'ю майбутніх поколінь;
небезпечний фактор - будь-який хімічний, фізичний, біологічний чинник, речовина, матеріал або продукт, що впливає або за певних умов може негативно впливати на здоров'я людини.
Законом України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності: державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Відповідно до абз. 7 ст. 3 Закону України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності державний нагляд (контроль) відбувається лише за наявності підстав та в порядку, визначених законом.
На даний час дієві повноваження у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за забрудненням земель хімічними речовинами має Державна екологічна інспекція України та її територіальні підрозділи.
Проте, визначений законодавством порядок здійснення державного нагляду (контролю) за забрудненням земель передбачає переважно заходи планового характеру в результаті яких можуть бути встановлені факти забруднення земель (розлив нафтопродуктів, несанкціановане складування відходів та небезпечних речовин, тощо) і стосується конкретних субєктів господарської діяльності, щодо яких здійснюється відповідний захід державного нагляду (контролю).
Існуюча процедура досить ускладнена і тривала у часі, передбачає завчасне інформування субєкта господарської діяльності про планований захід державного нагляду (контролю), що дає змогу укриття та приховування фактів забруднення земель.
З огляду необхідності захисту прав конкретного суб’єкта господарської діяльності та забезпечення неупередженості при здійсненні державного нагляду (контролю), існуюче положення про моніторинг земель, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 1993 р. № 661 Положення про моніторинг земель не передбачає можливості проведення процедури моніторингу земель суб’єктом господарської діяльності з метою виявлення негативних факторів, які можуть призвести до забруднення земель, підземних і поверхневих вод.
Це не дає змоги для захисту прав і інтересів суб’єкта господарської діяльності на користування або володіння земельною ділянкою у випадках, коли її забруднення частково або повністю відбулося внаслідок дій сторонніх осіб або факторів впливу, які знаходяться за межами конкретної земельної ділянки.
Відповідно до Положення про Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2020 р. № 614 до основних завдань Міндовкілля належить забезпечення формування державної політики у сфері державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про раціональне використання, відтворення і охорону природних ресурсів, використання та охорону земель та реалізація державної політики у сфері охорони та раціонального використання земель, окрім цього Міндовкілля, координує діяльність центральних та місцевих органів виконавчої влади, планує ресурси та заходи у сфері охорони та раціонального використання земель.
Враховуючи зазначене, прошу вжити заходів щодо закононавчого врегулювання проблеми забруднення земель хімічними речовинами, забезпечення ефективного державного нагляду (контролю) у сфері раціонального використання, відтворення і охорони земель, а такою забезпечення прав землевласників і землекористувачів у здійснені моніторингу земельних ділянок на яких здійснюється або планується господарська діяльність з метою виявлення негативних факторів, які можуть призвести до забруднення земель, підземних і поверхневих вод.

Як стурбований цією ситуацією місцевий депутат, я не знаю, і за нього його роботу виконувати не хочу і не збираюся.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2021, 01:36 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"О "эволюции" мышления".
По большому секрету признаюсь, что в обед я начал думать о том, может ли пуля АК-47 (7,62мм), начинённая нептунием-239, пробить броню танка Т-55.
Наверное хорошо, что времени пообедать и подумать не было...
По этой причине способ мышления сместился в направлении того или имеется какая-то связь между гипотезой Коллатца и законами радиоактивного распада.
Можно ли, взяв за основу основное уравнение теории относительности Альберта Эйнштейна Е=mc^2 сравнить с уравнением гипотезы Коллатца, например, Е=3х+1, и получить достоверный физический смысл этого выражения.
Предположим такую последовательность событий радиоактивного распада: Е=mc^2 = m/2+m→c^2
или
Е=mc^2 = m/3+c^2
Логических противоречий при таком написании нет?

Вечером я рассматривал кем-то стреляную гильзу от мелкокалиберной винтовки, у которой удар бойка пришёлся в самый край ободка капсюля, и я снова думал о проблеме: может ли пуля АК-47 (7,62мм), начинённая нептунием-239, пробить броню танка Т-55.
Для того, чтобы понять суть этой проблемы нужно научиться думать на атомарном уровне или на квантовом?
Автомат Калашникова АК-47 с патроном 7,62мм, начинённым нептунием-239, будет квалифицироваться как оборонительное оружие или наступательное? При гарантированном пробитии 100 мм брони с таким автоматом можно будет наступать на танки...
Но нептуний-259 нужно охлаждать, а начинённую им пулю нельзя охлаждать цезием-133, охлаждённым до температуры, близкой к абсолютному нулю температур, с помощью оптической лазерной накачки, потому, что нептуний и цезий не должны находиться близко друг к другу, даже на расстоянии прямого квантового (теплового) взаимодействия не лазерного принципа действия.
Это - пример "эволюционного" мышления или мне нужно думать ещё более "тонко"?
Проверьте, пожалуйста, или я в своём мышлении не ошибся.
Автор текста - плохо обученный радиоэколог и не работающий по специальности медицинский психолог, 03.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 03 Dec 2021, 08:10 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Бессмысленный" стих "О ушедшем времени"

Дышать становится труднее,
но, в остальном, - всё хорошо.

Эх, было лето, море где-то,
в котором лишь медуз полно.

Ах, было время, - его нету,
то лето больше не вернуть.

Процесс идёт, другого нету.
Искать бы смысл, но; где он тут?

И, если смысла в этом нету,
зачем о это стих писать.

Фотон последний, жизни этой,
если уйдёт, другой где взять?

автор, 03.12.2021 года.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Dec 2021, 05:01 
Offline
Эксперт

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 819
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Размышление о том может ли быть пуля калибром 7,62, способная пробить 100мм брони.
По ударному кинетическому действию, при нормальной гильзе и пороховом заряде, такой пули, например, для АК-47 быть не может.
Как совместить нептуний-239 в пуле, с другими материалами, чтоб он не сдетонировал в автомате при выстреле?
Простых решений такой задачи нет, только на уровне космических технологий.
Представьте себе колпачок от шариковой ручки, и попробуйте представить 100мм гомогенной катанной брони.
Посмотрите видео о кумулятивных боеприпасах, например о РПГ-7, а теперь представьте, что колпачок от ручки - кумулятивный боеприпас, которым нужно пробить не 100, а 10мм брони.
Нет, не получается представить? - Правильно.
Представьте, что вы взяли в руку пластиковый колпачок от ручки и пытаетесь пробить им, например сковороду.
Не получается представить?
- Правильно.
Теперь представьте, что вы, условно, зарядили колпачок от ручки в пневматическую винтовку, и пытаетесь пробить им чугунную сковороду.
Не получается представить?
-Правильно.
А, если представить, что колпачок от ручки одеть на короткий гвоздь, шляпка которого вставлена в гильзу.
Таким гвоздём, с пластиковым колпачком, сковороду пробить или расколоть уже есть некоторая вероятность.
Две сковороды расколоть, - нельзя, даже это представить, а десять сковородок - невообразимо.
Комбинированную броню танка можно пробить только рентгеновским излучением и загрязнить наружную поверхность радиоактивными материалами: нептунием 239 и продуктами его деления.
Какой смысл это делать, если танк не будет выведен из строя?
Смысла нет.
Потенциальная опасность от такой пули для стрелка больше, чем потенциальная опасность для какой-либо цели, даже тренировочной.
Здравый смысл должен победить стремление к обладанию потенциального оружия с непредсказуемыми характеристиками опасности.
Автор логического анализа информации о том, что в СССР была создана пуля из нептуния-239, способная пробить броню танка, - радиоэколог, медицинский психолог, 05.12.2021 года.
Если у Вас есть другое мнение о этом, напишите, пожалуйста, его в своём комментарии.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 824 posts ]  Go to page Previous  1 ... 51, 52, 53, 54, 55

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 24 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron



Powered by phpBB ©