British English
Select language:
It is currently 18 Jan 2019, 06:15

All times are UTC + 2 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 69 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5
  Print view | E-mail friend Previous topic | Next topic 
Author Message
PostPosted: 21 Nov 2018, 18:09 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
За информацией Интернет в человеческом теле содержится примерно 6,7х10 в 27 степени атомов, количество клеток в человеческом организме составляет примерно 100000000000000 (10 в 14 степени).
Пути поступления радионуклидов в организм человека известны: через органы дыхания, органы пищеварения, через кожу и слизистые оболочки, известны и наиболее чувствительные органы к определенным видам излучения и отдельным элементам.
Способности организма к сопротивлению специфическим (и не специфическим) воздействиям не безграничны и тоже хорошо известны, как и факторы риска и условия, повышающие и снижающие сопротивляемость и приспособляемость организма.
Сочетательное воздействие всех факторов риска может поддаваться учёту только теоретически, а на практике это всегда означает повышенный риск.
Проблема ответственности за риск, всегда - как была, так и остаётся, но к ней, к сожалению добавилось еще больше проблем, главная из которых, наверное, безответственность.
Личное мнение, радиоэколог, спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 27 Nov 2018, 11:23 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
"Эффект микроволновой печи?"
При прожаривании семечек в микроволновой печи, очень быстро подгорают те семечки, которые находятся в середине блюда.
Потоки нейтронов, гамма и рентгеновского излучения, наверное чем-то схожи, т. е. ТВЭЛ в центральной части реактора (и центральной части стержня будут выгорать быстрее).
Если сделать ТВЭЛ полым (с отверстием в центральной части) это может способствовать его тепловому разрушению из-за уменьшения структурной прочности, в т. ч. при неравномерном охлаждении, при погружении в активную зону реактора.
Что еще сказать - не знаю, пишу то, о чём плохо понимаю.
С увеличением срока эксплуатации реактора, его мощность необходимо постепенно снижать и полые стержни должны этому способствовать. Для поддержания цепной реакции, наверное, начальная степень обогащения ТВЭЛ должна увеличиваться (быть выше 2%).
Радиоэколог


Top
 Profile  
 
PostPosted: 29 Nov 2018, 18:58 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Чем больше о теме думать, тем труднее становится (лично мне) считать или "на вскидку" представлять, мозги - не калькулятор.
Концентрация актиноидов в отработавшем топливе (г/т U) [4]
Нуклид Реактор на тепловых нейтронах* Реактор на быстрых нейтронах**
Pu238 5300 117 000

Pu 239 2140 52 400

Pu240 2140 52 400

Pu241 1100 14 400

Am241 50 1460

Am243 92 711

* Выгорание 33 ГВт × сут./т
** Выгорание 80 ГВт × сут./т

Радиоэколог; сегодня, "на вскидку", представлял: если в грибах 1000000Бк/кг по Сs, наверное, это не меньше 100Ки/км^2? Должен, вероятно, быть и какой-то способ расчета вероятной концентрации материнских изотопов?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Nov 2018, 14:50 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
МПА - максимальная проектная авария.
МНПК - максимальная не проектная катастрофа
Примерный размер которой для не всех трансурановых элементов, по моим, не очень правильным, подсчётам составляет (кг):
Am243 - 17,940
Am241 - 9,750
Pu242 - 66,300
Pu241 - 241,500
Pu240 - 417,300
Pu239 - 1033,500
Pu238 - 32,760
Np237 - 87,750
Ориентировочно - 2т 324кг.
Процесс сбора информации по данному вопросу натолкнул меня на мысль, что эксперимент на БАК по моделированию процессов зарождения Вселенной всё-таки является моделированием линейных процессов столкновения элементарных частиц.
Технология переработки ОЯТ, при предварительном создании ТВЭЛ с отверстием по их центру и полых по центру тепловыделяющих сборок опасен вероятностью образования в ТВЭ (ТВС) гидро-газодинамических свищей с нарушением их целостности.
Попытки представить такую возможность привела к идеи о том, что зарождение Вселенной могло происходить не по принципу Большого взрыва (созданного на основе модели ядерной бомбы, а на основе фазового перехода материи по аналогии песочных часов - когда маленький переход между двумя условно замкнутыми пространствами под действием гравитационных сил способствует перетеканию матери из одного условного пространства в другое.
Это не истина, а предположение.
Спасибо за внимание, радиоэколог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Dec 2018, 14:45 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
О эквивалентной дозе, личное мнение такое: считаю, что одной из наиболее достоверных методик её определения должен быть способ, которым определяется степень ионизации и трансформации молекул воды в замкнутом пространстве, т. е. таких способов-методик уже получается как минимум 2 (два), например:
1. Измерения изменения электрической проводимости очищенной воды, находящейся в замкнутом объеме под постоянным электрическим напряжением при воздействии ионизирующего излучения.
2. Определения степени изменения химических и физических свойств воды после проведения измерений по пункту 1 (первому, смотри выше) и структуры водного раствора.
Спасибо за внимание, радиоэколог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 19 Dec 2018, 12:06 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Есть ли у Вас план, мистер Фикс?
(У меня плана нет, - посадють:).
Есть у нас в стране такие планы: Национальный план действий по энергоэффективности. План мероприятий по выполнению концепции реализации государственной политики в сфере изменений климата на период до 2030 года, Концепция реализации государственной политики в сфере изменений климата на период до 2030 года.
Если брать во внимание структуру производства электроэнергии, сразу становиться очевидным (даже не читая планы) что эти планы не соответствуют этой структуре.
С точки зрения энергопотребления - соответствуют больше.
Необходимости повышения энергоэффективности при использовании ядерного топлива и ОЯТ планы не предусматривают.
Строительство двух блоков (ядерных реакторов), например, на Хмельницкой АЭС, по моему мнению, равноценно всем остальным планам вместе взятым даже без их реализации, а при их реализации - даст полную энергонезависимость, но усугубит нерешенную проблему ОЯТ и повышения его уровня энергоэффективности. Это возвращает назад к проблеме научно-технического и финансового обеспечения работ по этому направлению.
Личное мнение, радиоэколог.
Спасибо за внимание.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 19 Dec 2018, 17:20 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Медицинские последствия накопления плутония у взрослого населения:
3,7х10^3 – 10^5 кБк– Вероятны смертельные случаи на протяжении года в результате развития острой интерстициальной пневмонии.
37-3,7х10^3 кБк– Серьёзные детерминированные эффекты, приводящие к инвалидности в связи с пневмосклерозом и высокой вероятностью развития рака.
0,6-37 кБк– Отдалённые последствия лёгочной патологии.
0,3-0,6 кБк – вероятно увеличение случаев онкопатологии в сравнении с фоновыми показателями.
Для америция, наверно, эти показатели будут меньшими от 10 до 100 раз, т е., примерно так:
3,7х10^2 – 10^3 кБк - Вероятны смертельные случаи на протяжении года в результате развития острой интерстициальной пневмонии.
3,7-3,7х10^2 кБк– Серьёзные детерминированные эффекты, приводящие к инвалидности в связи с пневмосклерозом и высокой вероятностью развития рака.
0,06-3,7 кБк– Отдалённые последствия лёгочной патологии.
0,03-0,06 кБк – вероятно увеличение случаев онкопатологии.
К этому нужно добавить вероятность токсикологического, потенцированного, сочетательного воздействие цезия и его радиоактивных изотопов и воздействие стронция-90, подавляющего физиологическую активность кровотворных органов и иммунной системы.
Очень хочется в этом сомневаться и доказать, что это - решаемые проблемы, но здравый смысл подсказывает, что объективная реальность территорий, пострадавших в результате ядерных экспериментов, чем-то похожа на потусторонний мир (другую систему мышления, измерений, координат).
Радиоэколог, наверное, я?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 20 Dec 2018, 11:02 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
Что такое 0,03-0,06кБк – эквивалентная доза или поглощенная (внутренняя) активность?
Понятие эквивалентной дозы, выраженной в единицах энергии (Гр, Эрг), лично мне чем-то напоминает, по особенности психологического восприятия, электромагнитное облучение микроволновой печи или солнечного загара – погрело и прошло(?).
Понятие поглощённой (внутренней) активности – более объективное и гораздо более сложное по определению.
Если удалось определить наличие поглощённой активности 0,03-0,06 кБк, а в расчете на среднюю массу человека 80 кг – 2400Бк Ам-241, то, вероятнее всего, это – не минимальное значение, а пороговый показатель методики и средств измерения, определяющий уровень её совершенства.
Радиоэколог.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 10 Jan 2019, 15:10 
Offline
Стажер

Joined: 24 May 2017, 21:54
Posts: 67
Reputation point: 1
Человек с репутацией
1986 год и наше время, что изменилось?
Социалистический подход остался.
Нерешенные проблемы накапливаются, а пути их решения не предвидятся.
прошлый месяц, например, я заплатил 700 гривен за электроэнергию, - дополнительным электрическим отопителем пользовался.
Ну и что?
Если эта электроэнергия выработана из газа или угля - ничего.
Но, преимущественно, эта электроэнергия Хмельницкой и Ровенской АЭС.
Какая часть из этих 700 гривен была распределена и направлена на мероприятия по безопасному обращению с радиоактивными отходам?
Этот вопрос, по сути, является формулировкой основной проблемы ядерной безопасности в Украине, который является критическим уже сейчас (был им, условно, ещё "вчера" и "позавчера", т. е. много лет назад).
Следующий вопрос-проблема: территориальное распределение энергопотребления и частное.
Этот вопрос крайне актуален с точки зрения решения проблемы утилизации радиоактивных отходов.
От масштаба государства, региона или области зависит потенциальный уровень радиационной безопасности, прежде всего, в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций, соблюдения зон безопасности режимных объектов и зон локализации чрезвычайных ситуаций.
Пространственный фактор очень важен и для учёта возможных последствий поражения объектов критической инфраструктуры, прежде всего общегосударственного уровня.
Есть ли у меня какая-то личная заинтересованность, что я о этом пишу, или это чей-то "заказ"?
Я о этом подумал, и наверное, уже только этот факт говорит об актуальности проблемы. А, если это "заказ", то - наверное тех, большинства из которых, к сожалению, уже нет в живых.
Нерешенные проблемы только накапливаются.
Такие проблемы я решать не уполномочен, и не очень компетентен.
Но тема обсуждается, как минимум - читается.
Это уже хорошо.
Поздравляю всех с прошедшими праздниками!
Спасибо за внимание.
Надеюсь, что пишу не занудно.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 69 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 22 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  



Powered by phpBB ©