Eugeneaka, так, и? Напрашивается вопрос, а что Вы хотели этим сказать?
Eugeneaka wrote:
допустимая доза радиации 30 мкР/ч
Eugeneaka wrote:
Соотнесу эти показатели:
А можно для тех кто в танке пояснить, какое отношение, в даном случае, ваш пост о саннорме экспозиционки имеет к расчетам эквивалентной за день экскурсии? И что значит "допустимая доза радиации"? Если речь идет о поглощенной дозе, то она измеряется не "в час" и имеет куда более высокие значения. Если речь идет о экспозиционной дозе, то допустимых в данном случае доз нет, есть так называемая санитарная норма, среднестатистические уровни по стране. Они в разных странах разные. О чем, написали выше. Если говорить о допустимых поглощенных дозах человеком, то там речь идет о 2 Рентегнах в год, что соответствует даже 220 мкр/час 24 часа в сутки, в течении 365 дней. Конечно, люди обычно не набирают столько, но тем не менее норма таки 2 рада (рентгена).
То что на дозиметре в 37 раз превышает на одном пятне, вовсе не значит, что фон по всей зоне так превышается. Собственно "те, кто в танке" это дальше пояснили. Что за однодневную поездку дозиметр набирает около 3 мкЗв. При этом дозиметр не всегда там, где ччеловек. В смысле я хочу сказать, дозиметр подставляют под самую фонящую вещь, а человек на расстоянии вытянутой руки в полуметре может получать уже в два раза меньше, к примеру. Но опустим эти детали. Доза облучения человека считается в радах, то есть при таких уровнях поглощенная доза будет равна примерно 0, 00026 рад. Это примерно суточная доза в Киеве
Но даже если мы возьмем фон, который есть на дозиметре в данный момент( а человек возле этого пятна находился дай бог, чтоб аж пять минут). Так вот, за час при экспозиционной в 11 мкЗ/ч, человек пожет получить дозу внешнего облучения примерно 0,001 рад. Для более-менее серьезной лучевой травмы нужно получить 70-100 рад (первая легкая ОЛБ начинается от 100). Чтобы получить такие дозы, надо на этом пятне в 11мкЗ/ч просидеть 11 лет. И если не облизывать землю в этом месте, то та самая ОЛБ не наступит, ибо срок облучения слишком длительный.
А в зоне по туристическим маршрутам экспозиционная доза в среднем в пределах саннормы, либо превышает ее незначительно (в 5, 10, 20 раз, но это ничтожно мало при условии кратковременного, в один день, пребывания).
Что собственно, "те, кто в танке" и описали на первых страницах. Да, саннорма экспозиционной дозы превышена на данной фотографии, но по общей поглощенной дозе человек не вылазит за дозу, поглощенную в Киеве или Москве за сутки. (конечно, если не будет есть землю из Рыжего леса) А уж говорить о том, что человек превышает годовую норму для гражданского населения в 0,2 Грея в год, вообще, не приходится.
Вот Вам соотношение:
Доза однодневной поезди в зону - 0,00026 рад
Доза при компьютерной томографии - 0,950 рад (1 рад примерно, ну или как бы 1 рентген), и это всего-то за одну медицинскую процедуру.
Вот у меня и возник вопрос, к чему ваш сарказм и какие допустимые дозы были превышены, человеком в первом посте этой темы. Да, экспозиционная по гамме на данном пятнышке превышена, но человек писавший первый пост не в танке и это прекрасно осознает. Ниже он написал, что общая поглощенная была в пределах норм. А то, что они сделали фотку в течении пяти минут возле этого пятна, так они меньше получили дозу в 15 раз, чем Вы, когда делаете рентген-снимок.
В общем, если разобраться, то люди тут не в танке и понимают таки больше, чем может показаться на первый взгляд.
P.S. Саннорма в разных частях нашей планеты разная. Существуют такие населенные пункты, где природный уровень гамма-фона состоавляет 100-200 мкр/ч. Живут люди....
А еще вы летаете в самолетах на высоте в 10 км, где фон порядка 200-250 мкр/ч. За два часа полета получаете больше, чем тот человек, который сделал фотографию за весь день в зоне. Не задумывались никогда об этом?
